Los litigios entre Hacienda y algunas personalidades pueden extenderse a\u00f1os y a\u00f1os, pero al final siempre llega el veredicto. El exentrenador del FC Barcelona Louis … Van Gaal es el \u00faltimo de una larga lista de deportistas y famosos que han logrado ganarle en estos \u00faltimos tiempos la batalla en los tribunales a la Agencia Tributaria. La Audiencia Nacional ha reconocido esta pasada semana el derecho del t\u00e9cnico neerland\u00e9s a aplicar una deducci\u00f3n del 40% sobre la indemnizaci\u00f3n de 4,24 millones de euros que recibi\u00f3 en 2003 tras su cese como t\u00e9cnico del club catal\u00e1n.<\/p>\n
Los pleitos con la Agencia Tributaria de figuras p\u00fablicas se producen por motivos diversos: gesti\u00f3n de los derechos de imagen, determinaci\u00f3n de d\u00f3nde se encuentra la residencia fiscal, el uso de sociedades, valoraci\u00f3n de rentas o, en el caso de Van Gaal, la tributaci\u00f3n de las indemnizaciones. En los \u00faltimos a\u00f1os se observa una tendencia creciente entre las personalidades a exigir a Hacienda que sea muy rigurosa cuando cuestiona la residencia fiscal, recalifica una estructura societaria o impone una sanci\u00f3n al entender que existi\u00f3 ocultaci\u00f3n, por ejemplo.<\/p>\n
\nShakira, Xabi Alonso o Samuel Eto’o son algunas personalidades que han recibido sentencias favorables recientemente en pleitos con Hacienda\n<\/p>\n
Los titulares sobre pleitos entre Hacienda y celebridades se han sucedido durante los \u00faltimos dos a\u00f1os: Xabi Alonso, Samuel Eto’o, Ana Duato… pero el caso m\u00e1s medi\u00e1tico ha sido, sin duda, el de la cantante Shakira, que se ha resuelto favorablemente para la colombiana durante este 2026. El pasado 18 de mayo la Audiencia Nacional anul\u00f3 la liquidaci\u00f3n y sanciones que le impuso Hacienda, tasadas en 55 millones de euros, por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio correspondiente al ejercicio de 2011. <\/p>\n
La Administraci\u00f3n no logr\u00f3 acreditar que la artista permaneciera en Espa\u00f1a m\u00e1s de 183 d\u00edas en ese mismo a\u00f1o, tal y como establece la ley para determinar el domicilio fiscal a la hora de tributar en el IRPF. \u00abLa Sala entiende que la estancia en nuestro pa\u00eds de Shakira fue de 163 d\u00edas y que la Administraci\u00f3n no ha probado, por tanto, que la cantante tuviera el n\u00facleo de intereses econ\u00f3micos en Espa\u00f1a y las relaciones familiares con residentes en nuestro pa\u00eds\u00bb, precis\u00f3 el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en un comunicado.<\/p>\n
No obstante, Shakira s\u00ed que reconoci\u00f3 fraude en los tres ejercicios posteriores por valor de 14 millones de euros, pero acord\u00f3 con Hacienda pagar una multa de 7 millones y evit\u00f3 entrar en prisi\u00f3n en el a\u00f1o 2023.<\/p>\n
\nEl umbral de 120.000 euros\n<\/p>\n
El art\u00edculo 305 del C\u00f3digo Penal establece que un delito fiscal ocurre cuando un contribuyente deja de ingresar impuestos, obtiene devoluciones indebidas o disfruta de beneficios fiscales improcedentes por un importe superior a 120.000 euros en un ejercicio fiscal y por un \u00fanico impuesto. Se trata de un umbral clave, ya que permite diferenciar una infracci\u00f3n administrativa de un delito penal.<\/p>\n
Cuando Hacienda detecta que la cuant\u00eda defraudada supera los 120.000 euros, debe remitir el expediente correspondiente al Ministerio Fiscal. Las sanciones van desde la inhabilitaci\u00f3n para recibir subvenciones p\u00fablicas durante tres a seis a\u00f1os hasta la prisi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os, pasando por multas econ\u00f3micas de una a seis veces la cantidad defraudada. No obstante, en casos graves que implican, por ejemplo, el uso de facturas fraudulentas, las penas pueden aumentar significativamente.<\/p>\n
\nEl mundo del deporte, bajo lupa\n<\/p>\n
Son muchos los futbolistas que han chocado con el fisco por la gesti\u00f3n de sus derechos de imagen con sentencias relativamente recientes. Es el caso de Xabi Alonso, actual entrenador del Chelsea, que fue absuelto en 2025 por el Tribunal Supremo de tres delitos de fraude fiscal de dos millones de euros derivados de la cesi\u00f3n de sus derechos de imagen a una sociedad ubicada en Madeira (Portugal) entre 2010 y 2012, cuando jugaba en el Real Madrid.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n alegaba que la sociedad era instrumental y ten\u00eda como objetivo evitar el pago de impuestos en Espa\u00f1a, pero la defensa argument\u00f3 que la empresa estaba debidamente registrada, todos sus ingresos fueron declarados y no hubo ocultaci\u00f3n ni intenci\u00f3n de defraudar, por lo que Alonso termin\u00f3 ganando la batalla legal. En la misma l\u00ednea, el exfutbolista Samuel Eto’o tambi\u00e9n acab\u00f3 ganando el pulso este 2026 en una sentencia dictada pocos d\u00edas despu\u00e9s que la de Shakira en la que se le absolv\u00eda de pagar algo m\u00e1s de 400.000 euros por la gesti\u00f3n de sus derechos de imagen cuando jugaba en el Bar\u00e7a. <\/p>\n
Otra estrella del Camp Nou como es Gerard Piqu\u00e9 tambi\u00e9n sali\u00f3 vencedor del pulso a Hacienda al ver anulada la multa de 2,1 millones de euros que le hab\u00eda impuesto, de nuevo, por la forma en que hab\u00eda tributado sus derechos de imagen entre 2008 y 2010.<\/p>\n
El actual seleccionador de Brasil, Carlo Ancelotti, fue condenado hace un a\u00f1o por la Audiencia de Madrid a un a\u00f1o de prisi\u00f3n y a una multa cercana a los 400.000 euros por un delito fiscal cometido en 2014, cuando entrenaba al Real Madrid. El tribunal consider\u00f3 probado que utiliz\u00f3 estructuras societarias opacas para eludir el pago de impuestos por sus derechos de imagen, aunque fue absuelto de los cargos correspondientes a 2015.<\/p>\n
Otra conocida figura del deporte que gan\u00f3 sus disputas fiscales contra la Agencia Tributaria fue el futbolista Andr\u00e9s Iniesta. En abril de 2024 la Audiencia Nacional anul\u00f3 las reclamaciones del IRPF por pagos del FC Barcelona e ingresos por derechos de imagen entre 2010 y 2015, libr\u00e1ndole de abonar m\u00e1s de 4 millones de euros. <\/p>\n
Otros deportistas como el futbolista James Rodr\u00edguez o el motorista Jorge Lorenzo tambi\u00e9n lograron probar que su residencia fiscal no se encontraba en Espa\u00f1a en el momento de la tributaci\u00f3n sospechosa y evitar cuantiosas sanciones.<\/p>\n
\nDel plat\u00f3 al banquillo\n<\/p>\n
Las estrellas de la televisi\u00f3n tampoco se libran de los tent\u00e1culos del fisco. La fallecida Mar\u00eda Teresa Campos se tuvo que sentar en el banquillo porque Hacienda alegaba que no hab\u00eda declarado en su totalidad los 3,45 millones de euros percibidos por su trabajo en ‘D\u00eda a D\u00eda’, de Antena 3, en la temporada 2004-2005, pero la presentadora logr\u00f3 demostrar que ella misma produc\u00eda el programa y ten\u00eda a sueldo a una de sus hijas.<\/p>\n
M\u00e1s complejo es el ‘caso Nummaria’, que involucra a Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de la serie ‘Cu\u00e9ntame c\u00f3mo pas\u00f3’, y al presentador Carlos Latre, entre otros. Se trata de una investigaci\u00f3n sobre una presunta trama de fraude fiscal y blanqueo de capitales vinculada al despacho del asesor Fernando Pe\u00f1a, que supuestamente ayudaba a clientes a ocultar ingresos mediante complejas estructuras societarias. Mientras Arias eligi\u00f3 pactar con Hacienda y pagar 2,2 millones de euros, Duato contin\u00faa el litigio despu\u00e9s de que la Audiencia Nacional anulase en mayo la sentencia absolutoria dictada en 2025 y ordenase repetir el juicio contra ella en un tribunal diferente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los litigios entre Hacienda y algunas personalidades pueden extenderse a\u00f1os y a\u00f1os, pero al final siempre llega el…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":654830,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[4095,255,146,147,25,24,256,8776,1671,15557,23],"class_list":["post-654829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-famosos","tag-batalla","tag-celebrities","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-famosos","tag-ganan","tag-hacienda","tag-plantan","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116908744254457957","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=654829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/654830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=654829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=654829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}