\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cani)
\n<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nSeg\u00fan consta en el Plan Nacional Integrado de Energ\u00eda y Cima (Pniec) se deber\u00edan alcanzar los 22,5 GW de potencia instalada para el a\u00f1o 2030. En el sector del almacenamiento existen reticencias sobre la posibilidad de alcanzar estas cifras. De hecho, tampoco se he llegado a entender la revisi\u00f3n de objetivos que hubo en el desarrollo del plan. Se estableci\u00f3, con respecto a la primera versi\u00f3n, un incremento muy significativo; en concreto, se ha multiplicado por 2,5, ya que el Pniec de 2020 preve\u00eda \u00fanicamente 9 GW para el mismo horizonte temporal. Y ese es gran parte del problema, la necesidad de cumplir.<\/p>\n
\nAgravio econ\u00f3mico\n<\/p>\n
En Espa\u00f1a existen 10.888 MW de bater\u00edas en tramitaci\u00f3n frente a 1.285 MW de bombeo, y 5.077 MW de bater\u00edas con permisos concedidos frente a 2.797 MW de bombeo. Sin embargo, el informe de PwC se\u00f1ala que \u00abdesde la administraci\u00f3n se est\u00e1 favoreciendo el despliegue de bater\u00edas mediante simplificaciones regulatorias y administrativas, especialmente en proyectos hibridados, mientras que el bombeo sigue enfrent\u00e1ndose a mayores barreras ambientales, concesionales y administrativas, pese a su reconocimiento formal como infraestructura cr\u00edtica\u00bb.<\/p>\n
Sobre el agravio que se est\u00e1 generando, el documento se\u00f1ala que las ayudas p\u00fablicas tambi\u00e9n est\u00e1n configurando una se\u00f1al de inversi\u00f3n m\u00e1s efectiva para bater\u00edas que para bombeo. En las convocatorias Feder 2021-2027 y PRTR, se destinaron unos 195 millones de euros al bombeo, lo que supone alrededor del 20% del presupuesto de ayudas, frente a 970 millones, cerca del 80%, para bater\u00edas e hibridaciones. Esto genera una brecha que llega a los 700 millones.<\/p>\n
La clave de esta asimetr\u00eda tiene que ver con el plano regulatorio. Explica el informe de la consultora que una de las barreras m\u00e1s relevantes radica en que el desarrollo de las distintas tecnolog\u00edas de almacenamiento no parte de condiciones equivalentes. \u00abLas bater\u00edas presentan, por lo general, un proceso de desarrollo m\u00e1s \u00e1gil, con menores condicionantes territoriales, menor complejidad constructiva y una tramitaci\u00f3n m\u00e1s sencilla. El bombeo, en cambio, suele afrontar plazos de tramitaci\u00f3n m\u00e1s largos, derivados de una mayor complejidad en el acceso y conexi\u00f3n, de la necesidad de superar procedimientos ambientales m\u00e1s exigentes y de su dependencia de condicionantes orogr\u00e1ficos e h\u00eddricos espec\u00edficos\u00bb.<\/p>\n
\n22,5 GW\n<\/p>\n
\nCapacidad de almacenamiento\n<\/p>\n
\nEl Gobierno se puso un objetivo muy ambicioso en el almacenamiento energ\u00e9tico, y ahora tiene que darse prisa, y eso condiciona las ayudas\n<\/p>\n
Y como aqu\u00ed la velocidad juega un papel fundamental, el documento expone que la evoluci\u00f3n regulatoria m\u00e1s reciente, la del real decreto ley 7\/2026, ha introducido un cambio significativo al eximir del procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, ordinario o simplificado, a los proyectos de almacenamiento electroqu\u00edmico hibridados con generaci\u00f3n renovable. Se trata de una simplificaci\u00f3n administrativa relevante que reduce de forma material los tiempos de tramitaci\u00f3n de las bater\u00edas hibridadas.<\/p>\n
En el caso del bombeo, el mismo real decreto ley reconoce que es especialmente cr\u00edtico para el sistema contar con almacenamiento de gran capacidad como el bombeo hidr\u00e1ulico. Sin embargo, ninguno de estos reconocimientos se ha traducido, hasta el momento, en un impulso real al despliegue del bombeo, ya que la principal barrera sigue residiendo en los permisos administrativos cuya tramitaci\u00f3n mantiene plazos y exigencias muy superiores a los aplicables a las bater\u00edas, revela el documento.<\/p>\n
A esto se suma que las concesiones para el uso privativo del agua suelen otorgarse por plazos inferiores a la vida \u00fatil de las instalaciones, lo que compromete directamente la viabilidad econ\u00f3mica de los proyectos.<\/p>\n
\nRecurso clave\n<\/p>\n
El agravio sobre el apoyo econ\u00f3mico tiene implicaciones t\u00e9cnicas. Asume el informe que \u00abel sistema no necesita \u00fanicamente capacidad de respuesta r\u00e1pida, sino tambi\u00e9n almacenamiento capaz de desplazar energ\u00eda durante periodos prolongados y evitar vertidos de generaci\u00f3n renovable\u00bb. <\/p>\n
En este sentido, si las ayudas p\u00fablicas favorecen de forma predominante tecnolog\u00edas de corta duraci\u00f3n, la se\u00f1al de inversi\u00f3n puede terminar reforzando un patr\u00f3n de despliegue que no responde plenamente a las necesidades estructurales del sistema el\u00e9ctrico a medio y largo plazo.<\/p>\n
Y es que la mayor capacidad de almacenamiento del bombeo le permite absorber un volumen m\u00e1s elevado de excedentes renovables, facilitando as\u00ed una mejor integraci\u00f3n de tecnolog\u00edas como la solar fotovoltaica y la e\u00f3lica en el sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol. Asimismo, sostienen desde PwC que \u00abla incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00edas de almacenamiento de larga duraci\u00f3n en el sistema el\u00e9ctrico permite desplazar del mix de generaci\u00f3n a aquellas fuentes basadas en combustibles f\u00f3siles, que marcan el precio marginal durante las horas m\u00e1s caras del d\u00eda, que son altamente contaminantes y que dependen de suministro de terceros pa\u00edses\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El sistema energ\u00e9tico espa\u00f1ol, de cara al futuro, necesita que el almacenamiento se convierta en una realidad lo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":660350,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[12825,25110,249,82,5878,95,94,76633,25,24,582,4724,2568,3486,10694,23,9849],"class_list":["post-660349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-12825","tag-agravios","tag-ayudas","tag-business","tag-cumplir","tag-economia","tag-economy","tag-energetico","tag-es","tag-espana","tag-gobierno","tag-millones","tag-plan","tag-provoca","tag-publicas","tag-spain","tag-urgencia"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116926848749062361","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=660349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660349\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/660350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=660349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=660349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}