{"id":662947,"date":"2026-07-17T13:31:14","date_gmt":"2026-07-17T13:31:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/662947\/"},"modified":"2026-07-17T13:31:14","modified_gmt":"2026-07-17T13:31:14","slug":"lo-del-soberanismo-lo-de-gibraltar-lo-del-tjue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/662947\/","title":{"rendered":"Lo del soberanismo. Lo de Gibraltar. Lo del TJUE"},"content":{"rendered":"

1- <\/strong>En t\u00e9rminos generales, una diferencia entre esta emisi\u00f3n de barbarie y la anterior es la ausencia de documentos.<\/p>\n

2- <\/strong>Los fascismos, en fin, sin llegar a serlo, con cierto reparo en serlo, eran literales. Deb\u00edan explicarse, incluso por escrito, pues lo que explicaban era en verdad novedoso y, por ello, apelaban a la vanidad de sus autores: la verbalizaci\u00f3n de mitos y l\u00e9xico que invalidaban el XVIII, y un programa sin precedentes, tanto en sus medios \u2013los exterminios de contrincantes\u2013 como en sus fines \u2013un mundo nuevo; es decir, viejo, sin los errores siempre novedosos del XVIII; un mundo limpio de intrusos; el XVIII fue, en ese sentido, un intruso maravilloso y sexi, tan potente que a\u00fan dura\u2013.<\/p>\n

3- <\/strong>Esto otro, esto de ahora, precisamente por todo ello, no quiere programas ni harto de garnacha. No desea libros, documentos, pactos, ejes Berl\u00edn-Roma-Tokio, itinerarios escritos en m\u00e1rmol, incluso cuando habla literalmente claro, como Thiel<\/a>, debe decir chorradas y aludir al Anticristo, para oscurecer lo di\u00e1fano. En ese sentido, esto de ahora es m\u00e1s dif\u00edcil de describir que los fascismos \u2013no mucho m\u00e1s; tan solo requiere m\u00e1s tiempo\u2013. Y lo es porque \u2013tach\u00e1n-tach\u00e1n\u2013 no sucede. No se verbaliza tanto en la realidad como en esa otra realidad paralela, m\u00e1s profunda, si bien m\u00e1s cr\u00edptica, denominada cultura.<\/p>\n

4- <\/strong>La cultura \u2013los lenguajes culturales, los lenguajes silenciosos\u2013 es algo sumamente parecido a la telepat\u00eda: un sistema de comunicaci\u00f3n eficaz y sin palabras.<\/p>\n

5- <\/strong>Las nuevas extremas derechas son, al cabo, movimientos. Un magma contradictorio y confuso en su claridad. Es un magma vertical, cuya jefatura se comunica con las bases y sus tramos a trav\u00e9s de silbatos para perros<\/a>, pitidos sin gram\u00e1tica, que los miembros del movimiento, solos, en su casa, frente a una pantalla, entienden y pillan al vuelo. Veamos los pitidos recientes. Y, antes de ello, un gran no-pitido. Un silencio.<\/p>\n

6- <\/strong>Ormuz vuelve a estar cerrado. Es decir, sometido a peaje. Se trata ya de un Stalingrado. De una sangr\u00eda, por ahora propagand\u00edstica y econ\u00f3mica. Y de la vuelta a algo que, en su rotundidad, no se ve\u00eda desde los a\u00f1os treinta y cuarenta: el capitalismo anticapitalista, un capitalismo que cuesta dinero, que prefiere mitos a beneficios contantes y sonantes. Un capitalismo no sostenible y que, como no espabile, har\u00e1 perder aliados a Trump con m\u00e1s rapidez que lentitud. Esta apuesta sostenida y profunda por construir un Stalingrado explica lo que en su d\u00eda explic\u00f3 Stalingrado. A saber: la realidad no es importante. Se puede vivir independientemente de los hechos, a trav\u00e9s de un profundo sistema propagand\u00edstico, apoyado en la fuerza en caso de dudas, en el que Stalingrado no existe. La cultura pasa a ser m\u00e1s importante que la realidad. Y esta semana la cultura ha emitido dos grandes emisiones.<\/p>\n

<\/p>\n

El mundo est\u00e1 esperando que, de pronto, una democracia no convoque elecciones<\/p>\n

\n<\/p><\/blockquote>\n

7- <\/strong>Emisi\u00f3n a) la sospecha sobre las elecciones. Trump est\u00e1 planteando sospechas sobre el recuento en elecciones pasadas para invalidar unas elecciones futuras. Este esfuerzo sostenido est\u00e1 subiendo en intensidad, conforme se recrudece Stalingrado, conforme empieza a estar claro que lo de Ir\u00e1n le puede costar las elecciones de noviembre. El mundo est\u00e1 esperando que, de pronto, una democracia no convoque elecciones, o no reconozca los resultados de unas elecciones. Y, parece ser, EEUU se perfila como ese Estado pionero. O no. El mundo escucha esos silbatos para perro y alza las orejas. Los part\u00edcipes de ese movimiento mundial tan solo tienen que aplicar esa cultura a su propia cultura. El trumpismo es, en fin, un gran manual de bricolaje. Modulado por silbatos para perros. Es, por ello, un milagro comunicativo.<\/p>\n

8- <\/strong>Emisi\u00f3n b) el recrudecimiento de los ataques de Trump a la Corte Penal Internacional\/CPI. EEUU, que ya trata a once jueces de la CPI como delincuentes de alto nivel \u2013no es agradable; tienen problemas con sus cuentas corrientes, con sus desplazamientos internacionales\u2013, se ha pronunciado esta semana con una campa\u00f1a \u2013cultural, propagand\u00edstica; el primer paso para la invalidaci\u00f3n del CPI a trav\u00e9s de la presi\u00f3n a terceros Estados para que dejen de apoyar al CPI\u2013. La raz\u00f3n: dos razones. La CPI est\u00e1 1) investigando cr\u00edmenes de guerra de EEUU en Afganist\u00e1n, as\u00ed como las 2) actuaciones de diversos funcionarios israel\u00edes en los Territorios Ocupados.<\/p>\n

9- <\/strong>Es importante, y aporta una palabra m\u00e1gica, un silbato para perros de oro: la explicaci\u00f3n emitida por Marco Rubio para justificar la campa\u00f1a contra el CPI. El CPI \u201camenaza la soberan\u00eda estadounidense\u201d. Soberan\u00eda, qu\u00e9dense con el palabro.<\/p>\n

10- <\/strong>Soberan\u00eda, soberanismo, es la palabra clave de la \u00e9poca y de los movimientos de nueva extrema derecha. Es, de hecho, la palabra \u2013radical, desmesurada, invalidante, antieuropea\u2013 que por ahora se niegan a pronunciar, pero no a silbar, PP, Vox e instituciones netamente soberanistas, como el TS, que quiere ser soberano, volver a no tener instancias superiores en Europa \u2013TJUE, TEDH\u2013 ni tampoco en Espa\u00f1a \u2013TC\u2013. No se pierdan, en ese sentido, el punto 21. Soberanismo es la palabra que pronuncian tambi\u00e9n non-stop algunos nacionalismos perif\u00e9ricos, como el cat, en lo que es una se\u00f1al de a) apuesta derechista de algunos catalanismos, pero tambi\u00e9n de b) despiste, de desubicaci\u00f3n ante la \u00e9poca, por parte de otros nacionalismos de izquierdas, que no entienden que las izquierdas deben buscarse otra palabra frente a soberanismo \u2013\u00bfindependentismo?, \u00bffederalismo?\u2013, por la misma raz\u00f3n que los libertarios, tras lo de Milei, no pueden llamarse a s\u00ed mismos libertarios, pues la palabra ya tiene otro significado. Yuyu, macabro.<\/p>\n

11- <\/strong>Si el palabro de la \u00e9poca es soberanismo, esta semana ha sido hist\u00f3rica \u2013verdaderamente hist\u00f3rica\u2013 al haberse producido en Espa\u00f1a, en UK y en la UE un \u00faltimo movimiento antisoberanista, en la direcci\u00f3n, por ello mismo, opuesta a los nacionalismos derechistas. Se ha producido, ni m\u00e1s ni menos, la negociaci\u00f3n, divisi\u00f3n y distribuci\u00f3n efectiva de la mism\u00edsima soberan\u00eda de dos Estados \u2013Espa\u00f1a y UK\u2013 y cuatro entidades territoriales \u2013las dos anteriores m\u00e1s UE y Gibraltar\u2013. Se trata, tal vez, del \u00faltimo enfrentamiento y la \u00faltima victoria europea contra el concepto soberan\u00eda. Quiz\u00e1s literalmente y por varios ciclos geol\u00f3gicos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

12- <\/strong>Esa es la novedad del Tratado entre la UE y UK sobre Gibraltar. Se trata de una soluci\u00f3n definitiva \u2013ojo, s\u00ed, definitiva; es el fin de ese rollo nacionalista que, de vez en cuando, aparec\u00eda, con vigor, en la pol\u00edtica espa\u00f1ola\u2013 al tema Gibraltar. El tratado consiste en a) eliminar la verja \u2013el elemento de presi\u00f3n y negociaci\u00f3n de Espa\u00f1a frente a UK; es decir, una molestia vital y absoluta tambi\u00e9n para los gibraltare\u00f1os y para los andaluces que trabajan en Gibraltar\u2013. Una novedad del tratado es que Gibraltar, que no es un Estado, sino un territorio que, tras el Brexit, se ubica fuera de la UE, entra, zas, en b) Schengen, como si fuera un territorio de la UE. Otra novedad, sin precedentes, es que c) Espa\u00f1a y UK controlar\u00e1n conjuntamente el aeropuerto, y que Espa\u00f1a, en solitario, controlar\u00e1 las fronteras Schengen en un territorio extranjero. Se dice r\u00e1pido. En Irlanda del Norte, donde se ha llegado a acuerdos parecidos de reparto de soberan\u00eda tras el pitote del Brexit, no se ha ido tan lejos. En el tratado se alude a d) una armonizaci\u00f3n econ\u00f3mica y fiscal. Es decir, que descender\u00e1, a niveles europeos \u2013es decir, altos\u2013, la cosa dumping fiscal y se limitar\u00e1 la cosa contrabando \u2013de la que vive un gran grupo humano en el Campo de Gibraltar, para lo que habr\u00e1 que reducir el diferencial hist\u00f3rico entre Gibraltar, cuya renta per c\u00e1pita es de m\u00e1s de \u2013guau\u2013 90.000\u20ac, y el del Campo de Gibraltar, cuya renta per c\u00e1pita supone tan solo \u2013otro guau\u2013 el 20% de esa cantidad\u2013. Se e) eliminan los controles de mercanc\u00edas. Vamos, que Gibraltar, un territorio UK, se integra en la uni\u00f3n aduanera de la UE. Tambi\u00e9n hay f) libre movilidad de personas. Trabajar en Gibraltar ya no ser\u00e1 un viacrucis. El punto esencial de todo este tratado \u2013amable, humano, facilitador, pero que, hablamos de Estados, esas bestias, posibilita tambi\u00e9n el armamento nuclear en Gibraltar\u2013 es que el pack soberan\u00eda no cambia un \u00e1pice. Sobre el papel. Es decir, Gibraltar seguir\u00e1 siendo, para siempre\/forever, UK. No cambia lo que es Gibraltar, su soberan\u00eda. Pero s\u00ed, absolutamente, c\u00f3mo funciona. Funciona sin v\u00edctimas, sin frontera dura, sin grandes declaraciones patri\u00f3ticas, sin identidades fuertes e innegociables, sin esencialismos soberanistas. Con una soberan\u00eda reformulada impl\u00edcitamente.<\/p>\n

<\/p>\n

Gibraltar seguir\u00e1 siendo, para siempre\/forever, UK<\/p>\n

\n<\/p><\/blockquote>\n

13- <\/strong>Las negociaciones para el tratado han sido entre la UE y UK. En la delegaci\u00f3n UE ha participado Espa\u00f1a, y en la delegaci\u00f3n UK, Gibraltar. No me explico, por otra parte, c\u00f3mo ha podido realizarse, en plena \u00c9poca de las Soberan\u00edas, este chuleo al soberanismo, este chiste a dos nacionalismos que facilitar\u00e1 la vida a algo m\u00e1s de 300.000 personas \u2013los habitantes de Gibraltar y del Campo de Gibraltar\u2013. Por lo mismo, ignoro c\u00f3mo los ultranacionalismos espa\u00f1oles \u2013PP, Vox\u2013 han tolerado este final tan poco \u00e9pico al contencioso con Gibraltar, ese asunto que fue g\u00e9nesis del nacionalismo espa\u00f1ol \u2013ah\u00ed, en Gibraltar, intentando invadirlo, muri\u00f3 Cadalso\/el gran autor del XVIII; no se averg\u00fcencen por no conocerle; el franquismo barri\u00f3 el XVIII y el XIX espa\u00f1ol; zas\u2013, y que, incorporado en la agenda pol\u00edtica espa\u00f1ola con la Revoluci\u00f3n de 1868, solo fue explotado intensamente por el nacionalismo por todo lo contrario: el franquismo. La aprobaci\u00f3n de este tratado \u2013ya en vigor desde esta semana\u2013 requiere participaci\u00f3n del Parlamento brit\u00e1nico y el Europeo. Pero no del de Gibraltar \u2013muy peque\u00f1o y simp\u00e1tico, por cierto, ubicado en un edificio del XVIII, como debe ser un parlamento y como fue imposible en el resto de la Pen\u00ednsula\u2013, ni el de Espa\u00f1a. Aun as\u00ed, es sorprendente ver c\u00f3mo los nacionalismos espa\u00f1oles han permitido este gol por la escuadra.<\/p>\n

14- <\/strong>Es importante este despiste de los nacionalismos espa\u00f1oles, pues alude a unas derechas despistadas. Al contrario que en 1996-2004\/Aznar, no emiten en unidad y a trav\u00e9s de un \u00fanico discurso. Lo que puede ser dram\u00e1tico si los CIS se confirman finalmente. Ejemplos de la ausencia de unanimidad en esta semana: a) Aznar no emitiendo en unidad, a su bola, y b) Rajoy experimentando con el ideal racial. Solo es francesa \u2013es decir, espa\u00f1ol, europeo\u2013 aquella persona nacida blanca. El PP, por imperativo del guion, ha introducido ese nuevo silbato para perros en el pack \u201cmayor\u00eda nacional<\/a>\u201d \u2013que va creciendo: derechos del nonato, lo de las bajas por enfermedad y, ahora, el racismo expl\u00edcito\u2013, mientras que Vox, que debe lidiar con su bagaje Hispanidad + falangismo, tuvo que asumir la multirracialidad cristiana, que no musulmana, en una selecci\u00f3n de f\u00fatbol. Todo ello es, comunicativamente, una XXXXX pinchada en un palo. Otro escenario de falta de unidad, de contradicci\u00f3n, han sido las respuestas del TJUE a las prejudiciales de la AN y el Tribunal de Cuentas. No se lo pierdan.<\/p>\n

15- <\/strong>B\u00e1sicamente, el TJUE aprueba la emisi\u00f3n de amnist\u00edas para solucionar problemas de convivencia. No desprecien el plural. En la \u00c9poca de las Soberan\u00edas es muy posible que se produzcan amnist\u00edas, cada vez m\u00e1s amplias y numerosas, siempre que el soberanismo abandone el poder \u2013si es que, snif, lo abandona la pr\u00f3xima vez\u2013. La sentencia del TJUE ayudar\u00e1 a m\u00e1s de 30 personas, pendientes de juicio en la AN, por malversaci\u00f3n. O no. Es posible que ayude a los CDR acusados de terrorismo \u2013el tribunal debe decidir, solito, si esa hipot\u00e9tica emisi\u00f3n de terrorismo, sumamente dudoso por ahora, atent\u00f3 contra los DDHH; lo que no anima al optimismo en un sistema judicial ya netamente creativo y que ha perdido la verg\u00fcenza torera a condenar sin pruebas, de o\u00eddo, en una suerte de jazz judicial, como en los casos Alsasua, Proc\u00e9s, Fiscal General, David S\u00e1nchez\u2026 probablemente Bego\u00f1a G\u00f3mez\u2013. Y es altamente improbable que lo del TJUE solucione el caso de Puigdemont y los otros dos pol\u00edticos en el exilio belga. Por lo dem\u00e1s, las prejudiciales emitidas por la Justicia\/Llarena siguen en vigor en el \u00e1mbito local. Recordemos que se retiraron, en su d\u00eda, del \u00e1mbito internacional cuando qued\u00f3 claro que solo se producir\u00eda la extradici\u00f3n de Puigdemont por el delito de malversaci\u00f3n. S\u00ed, sometiendo ese delito a jam session del C\u00f3digo Penal, se podr\u00eda estirar el asunto hasta una condena de c\u00e1rcel de siete a\u00f1itos por malversaci\u00f3n. O lo que surja. Pero eso sigue siendo una humillaci\u00f3n para el TS, que tir\u00f3 la casa por la ventana \u2013y, con ello, su prestigio\u2013 tras organizar un festival del humor por el delito de rebeli\u00f3n y, finalmente, emitir una sentencia larga, dad\u00e1, al peso, por delitos de sedici\u00f3n, hoy, recordemos, derogados.<\/p>\n

16- <\/strong>Esa humillaci\u00f3n latente del TS dificultar\u00e1 la soluci\u00f3n al asunto. El asunto: el TS fue m\u00e1s all\u00e1 de su deber \u2013literalmente; hizo pol\u00edtica por otros medios\u2013 al obedecer la orden \u2013cultural; un silbato de perro\u2013 del 3 de octubre de 2017, en la que el rey ped\u00eda al Estado la aplicaci\u00f3n de todas sus fuerzas para castigar aquel ataque a la Constituci\u00f3n. De 1876. Es decir, para atacar, a tutipl\u00e9n, un ataque de boquilla, in\u00fatil, rid\u00edculo, al concepto sacro de Unidad Nacional, tal y como qued\u00f3 en la Restauraci\u00f3n y, desde entonces, en la monarqu\u00eda y en el Deep State. Es decir, lo del TJUE tambi\u00e9n es una humillaci\u00f3n al rey. Y no es bueno un jefe de Estado humillado. No es bueno una monarqu\u00eda que, tras chorrocientos a\u00f1os de monarqu\u00eda, no dispone de un apoyo social del 70% \u2013ni mucho menos, parece\u2013. No es bueno un tramo alto de la Justicia que ha redescubierto su deber pol\u00edtico y, con \u00e9l, la Ley de Fugas. Por ello, no es necesariamente bueno lo que venga a partir de la sentencia, buena, del TJUE.<\/p>\n

17- <\/strong>El itinerario, a partir de ahora, ser\u00eda el siguiente. El TC debe coger el toro por los cuernos. Lo har\u00e1, o no, en septiembre\/octubre. Deber\u00e1 ordenar la aplicaci\u00f3n de la amnist\u00eda. O no. Es decir, puede limitarse a pedir a los tribunales que la apliquen. Es decir, que eval\u00faen, a la luz del texto de la amnist\u00eda y del texto de lo del TJUE, si la aplican o no. Es posible que, en ese sentido, el TC no se ponga muy flamenco. Ponerse imperioso ante el TS supondr\u00eda lo que un d\u00eda les expliqu\u00e9: la Opci\u00f3n Nuclear. Es decir, un combate extremo, sin prisioneros, para saber cu\u00e1l es el gran tribunal espa\u00f1ol\/qui\u00e9n la tiene m\u00e1s larga, ese deporte ol\u00edmpico espa\u00f1ol. Algo que, snif, se sabe desde 2004, cuando el TS mult\u00f3, con 500 pepinos a cada uno, a los integrantes del TC por \u201cnegligencia profesional grave\u201d. Suponiendo que el TC permita a los tribunales decidir, por s\u00ed solos, la aplicaci\u00f3n de la amnist\u00eda, o incluso lo contrario, que les obligue a aplicarla, el TS, por ejemplo, puede, en el mejor de los casos, ir emitiendo prejudiciales al TJUE. La idea \u2013o mejor, el sentimiento, esa degradaci\u00f3n de las ideas\u2013 es, me temo y me dicen, que Puigdemont no puede volver a Espa\u00f1a. Pero tambi\u00e9n, y esto es importante, el TS podr\u00eda negarse a aplicar la amnist\u00eda, frontalmente, en tanto el supuesto del TS para negar una amnist\u00eda para el delito de malversaci\u00f3n es otro diferente al especificado en la Ley de Amnist\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

El TS podr\u00eda negarse a aplicar la amnist\u00eda<\/p>\n

\n<\/p><\/blockquote>\n

18- <\/strong>Lo que \u2013el texto de la amnist\u00eda es posterior a la condena al proc\u00e9s\u2013\u00a0alude a la mala calidad del texto de la amnist\u00eda, as\u00ed como de las reformas del C\u00f3digo Penal para la cosa malversaci\u00f3n. De hecho, los defensores de la amnist\u00eda ya solo aluden al esp\u00edritu del legislador, no al texto legislado. Que, se deduce, no es una joya. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

19- <\/strong>Moncloa dio por finalizado el tema proc\u00e9s con los indultos. Los indultos fueron redactados por el ministro de Justicia \u2013en aquel momento Campos; es decir, fueron redactados por el Ministerio, por el Estado\u2013. Eran n\u00edtidos, de alta calidad legal. Por lo que el TS no pudo agarrarse al texto. Torci\u00f3 el gesto, jur\u00f3 en arameo y acept\u00f3 aquella humillaci\u00f3n, m\u00e1s digerible que una amnist\u00eda. La amnist\u00eda, a su vez, fue otra cosa. No se concibi\u00f3 como una soluci\u00f3n a un problema de convivencia, esa cosa que requiere catarsis y, con ella, un momento de inestabilidad. Espa\u00f1a, Catalunya, no son biotopos dados a la catarsis, esos saltos sin red y, por ello, penalizados. Me parece, en ese sentido, que Euskadi s\u00ed que ha ido m\u00e1s lejos en la catarsis, la prima, la puerta de la convivencia, visto lo visto. La cosa convivencia solo apareci\u00f3, en la cosa amnist\u00eda, en segundo t\u00e9rmino. En primer t\u00e9rmino, el asunto era, simplemente, una soluci\u00f3n a un problema pol\u00edtico: una investidura. Previamente Moncloa \u2013esto es, el Ministerio, esto es, el Estado\u2013 no particip\u00f3 en la reforma del C\u00f3digo Penal, un tanto cutre, por eso mismo. Y para el texto de la amnist\u00eda dej\u00f3 de aplicar el rigor del texto legal, el lenguaje quir\u00fargico del Estado, cuando Junts empez\u00f3 a exigir matices, en ocasiones rid\u00edculos. En ese sentido, Moncloa, llegado a un punto, permiti\u00f3 una redacci\u00f3n sumamente libre del texto, modulada por los afectados, que no siempre son los mejores defensores de s\u00ed mismos \u2013adagio americano al respecto, atribuido a Lincoln: \u201cA lawyer who represents himself in court, has a fool for a client\u201d. Pues bien, a ese trabajo de aficionados, permitido por Moncloa\/los profesionales, se puede aplicar con mayor facilidad el TS que, por otra parte, no precisa ninguna facilidad para desobedecer al Legislativo.<\/p>\n

20- <\/strong>Deber\u00eda bastar para la aplicaci\u00f3n de la ley, en todo caso, el esp\u00edritu de la ley, al menos cuando la ley es tan reciente que no ha tenido tiempo de ser esp\u00edritu, sino que a\u00fan son cuerpos humanos vivos y con problemas con la ley que nunca debieron haber sido m\u00e1s que desobediencias. No es el caso. El caso es, lo dicho, un momento de desobediencia pol\u00edtica del Judicial ante el Legislativo.<\/p>\n

21<\/strong>– <\/strong>El proc\u00e9s, un soberanismo que ha acabado decantado, por ello mismo, hacia la extrema derecha, choc\u00f3, choca con otro soberanismo. Con un TS que quiere ser soberano, en pugna \u2013con Europa, con el sistema constitucional espa\u00f1ol\u2013 para conseguirlo. Con una monarqu\u00eda m\u00e1s obsesionada con su soberan\u00eda que con otros roles democr\u00e1ticos, en crisis permanente. Y, por todo ello, no hay soluci\u00f3n. Salvo la de siempre. Vencer sin convencer. El TS, si algo ha quedado claro desde 2017, carece de inter\u00e9s por convencer. Al reo, a la ciudadan\u00eda. Y \u2013esta es la novedad\u2013 al TJUE.<\/p>\n

22- <\/strong>Es el soberanismo, amigo. El soberanismo es as\u00edn.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1- En t\u00e9rminos generales, una diferencia entre esta emisi\u00f3n de barbarie y la anterior es la ausencia de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":662948,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4866,17,18,1709,1710,115,13,14,120994,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,120995,5667,120996,12,62259,936,114031,21,22,65,66,67],"class_list":["post-662947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-amnistia","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ctxt-revista-contexto-politica","tag-economia-y-cultura-feminismos-cambio-climatico-noticias","tag-eeuu","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guillem-martinez","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-procesando-el-yuyu","tag-puigdemont","tag-soberanismo","tag-titulares","tag-tjue","tag-trump","tag-ts","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/662947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=662947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/662947\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/662948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=662947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=662947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=662947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}