{"id":669629,"date":"2026-07-21T13:34:12","date_gmt":"2026-07-21T13:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/669629\/"},"modified":"2026-07-21T13:34:12","modified_gmt":"2026-07-21T13:34:12","slug":"hacienda-aprueba-la-misma-senda-fiscal-tumbada-por-el-congreso-y-acerca-a-espana-al-limbo-presupuestario-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/669629\/","title":{"rendered":"Hacienda aprueba la misma senda fiscal tumbada por el Congreso y acerca a Espa\u00f1a al limbo presupuestario | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

El Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros la misma senda de estabilidad que el Congreso rechaz\u00f3 la semana pasada<\/a>, en un nuevo intento de sacar adelante el marco necesario para elaborar y presentar unos Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el a\u00f1o 2027. El Ejecutivo llevar\u00e1 de nuevo la propuesta a las Cortes este jueves, en la \u00faltima sesi\u00f3n plenaria antes del habitual par\u00f3n de agosto. Y todo apunta a que volver\u00e1 a encontrarse con el portazo de la mayor\u00eda parlamentaria<\/a>. Por eso, si el Ministerio de Hacienda sigue adelante con su intento de aprobar unas cuentas p\u00fablicas<\/a>, abrir\u00e1 las puertas a un escenario in\u00e9dito en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Los pasos del Ejecutivo estaban previstos. La ley obliga al Gobierno a volver a presentar una propuesta de senda fiscal en el plazo de un mes una vez que las Cortes la rechazan por primera vez, pero no le exige modificarla. El Gobierno ya hab\u00eda dejado claro que no ten\u00eda intenci\u00f3n de alterar el reparto de d\u00e9ficit aprobado inicialmente. Por eso, el Consejo de Ministros ha dado luz verde a una senda que fija un d\u00e9ficit del 1,8% del PIB para el conjunto de las Administraciones p\u00fablicas en 2027, y que se reparte de la siguiente manera: un 1,5% para la Administraci\u00f3n central, un 0,2% para la Seguridad Social, un 0,1% para las comunidades aut\u00f3nomas y equilibrio presupuestario o d\u00e9ficit cero para las entidades locales.<\/p>\n

La senda contempla, por tanto, un margen de una d\u00e9cima<\/a> para las comunidades aut\u00f3nomas, que dispondr\u00edan de 5.849 millones de euros adicionales en tres a\u00f1os frente al escenario de equilibrio presupuestario, seg\u00fan c\u00e1lculos de Hacienda. Ese es uno de los principales argumentos que utiliza el Gobierno para defender su propuesta, ya que, aseguran desde el departamento que dirige Arcadi Espa\u00f1a, votar en contra de los objetivos fiscales no solo supone rechazar el marco planteado por el Gobierno, sino que obliga a las autonom\u00edas a realizar un ajuste equivalente a esa cantidad.<\/p>\n

El Congreso tumb\u00f3 la senda la semana pasada, en una votaci\u00f3n que confirm\u00f3 el bloqueo que el Ejecutivo ya ven\u00eda anticipando. Tanto los partidos del bloque de la oposici\u00f3n como Junts<\/a> hab\u00edan manifestado su rechazo, mientras que las comunidades gobernadas por el PP tambi\u00e9n se opusieron previamente en el Consejo de Pol\u00edtica Fiscal y Financiera. La negativa parlamentaria impidi\u00f3 as\u00ed superar el primer tr\u00e1mite necesario para poner en marcha la elaboraci\u00f3n de los Presupuestos, despu\u00e9s de tres a\u00f1os consecutivos con las cuentas prorrogadas.<\/p>\n

La votaci\u00f3n prevista para este jueves se presenta como una repetici\u00f3n de la anterior. El Gobierno no ha introducido cambios en la propuesta y los grupos que se opusieron la semana pasada no han dado se\u00f1ales de que vayan a suavizar posiciones. Salvo giro inesperado, la senda volver\u00e1 a ser rechazada y el Ejecutivo se adentrar\u00e1 en un escenario sin precedentes claros.<\/p>\n

El terreno desconocido se explica porque la Ley Org\u00e1nica de Estabilidad Presupuestaria regula qu\u00e9 ocurre tras un primer rechazo parlamentario, obligando al Ejecutivo a presentar una nueva propuesta. Sin embargo, no contempla las consecuencias de una segunda derrota. Es decir, no existe un precedente sobre c\u00f3mo debe continuar la tramitaci\u00f3n presupuestaria, ya que el pasado ejercicio, cuando la senda fue rechazada por segunda vez, el Gobierno aparc\u00f3 el proyecto.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n que defiende Hacienda es que, una vez agotado el procedimiento previsto en la ley tras una segunda derrota, entrar\u00edan en juego directamente los principios de estabilidad presupuestaria establecidos en la Constituci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, eso supondr\u00eda que las comunidades perder\u00edan esa d\u00e9cima de d\u00e9ficit y tendr\u00edan que alcanzar el equilibrio presupuestario. El Ejecutivo sostiene que la obligaci\u00f3n constitucional de presentar un proyecto de Presupuestos<\/a> no puede quedar bloqueada indefinidamente por la imposibilidad de aprobar los objetivos de estabilidad, aunque esa tesis nunca se ha puesto a prueba y, con casi total seguridad, abrir\u00eda un intenso debate pol\u00edtico y jur\u00eddico.<\/p>\n

Hacienda ya estudi\u00f3 una salida alternativa en 2024, cuando el Gobierno se enfrent\u00f3 a la posibilidad de que el Congreso rechazara por segunda vez sus objetivos fiscales. Entonces explor\u00f3 una interpretaci\u00f3n respaldada, seg\u00fan la versi\u00f3n del Gobierno, por un informe de la Abogac\u00eda del Estado que permit\u00eda continuar con la elaboraci\u00f3n de los Presupuestos tomando como referencia los compromisos fiscales asumidos con Bruselas. Aquella v\u00eda, sin embargo, nunca lleg\u00f3 a utilizarse porque el Ejecutivo renunci\u00f3 finalmente a presentar nuevas cuentas. Adem\u00e1s, el contexto europeo ha cambiado desde entonces con la entrada en vigor del nuevo marco de gobernanza fiscal, que sustituy\u00f3 al antiguo Programa de Estabilidad sobre el que se apoyaba aquella interpretaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros la misma senda de estabilidad que el Congreso…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":669630,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,4456,32279,95,25,24,13,14,48135,11,19,20,763,9,10,15,16,8064,21589,23,12,21,22],"class_list":["post-669629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-congreso-diputados","tag-deficit-publico","tag-economia","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-finanzas-publicas","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-ministerio-de-hacienda","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pib","tag-presupuestos-generales-estado","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116958230108840194","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=669629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/669630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=669629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=669629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}