{"id":675656,"date":"2026-07-25T01:39:38","date_gmt":"2026-07-25T01:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/675656\/"},"modified":"2026-07-25T01:39:38","modified_gmt":"2026-07-25T01:39:38","slug":"el-supremo-absuelve-a-un-tuitero-por-sus-mensajes-sobre-julen-el-nino-de-dos-anos-que-murio-tras-caer-a-un-pozo-en-malaga-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/675656\/","title":{"rendered":"El Supremo absuelve a un tuitero por sus mensajes sobre Julen, el ni\u00f1o de dos a\u00f1os que muri\u00f3 tras caer a un pozo en M\u00e1laga | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo ha absuelto a un tuitero que public\u00f3 varios mensajes en tono de mofa sobre Julen, el ni\u00f1o de dos a\u00f1os que muri\u00f3 tras caer en un pozo en Total\u00e1n (M\u00e1laga) en enero de 2019<\/a>. Entre las publicaciones que ha analizado la Sala Penal hab\u00eda tuits referidos a la ca\u00edda, a la operaci\u00f3n de rescate organizada<\/a> para tratar de recuperar al ni\u00f1o con vida y que fue seguida en directo por los medios de comunicaci\u00f3n, y al hallazgo del cuerpo sin vida una semana despu\u00e9s: \u201cC\u00f3mo has podido caer tan bajo xxx\u201d, \u201cel pozo lo ha hecho un hombre no? Pues VIOLENCIA MACHISTA\u201d, \u201cembutidos El Pozo patrocina este rescate\u201d y m\u00e1s de una decena de mensajes que los padres del peque\u00f1o llevaron a los tribunales. Un juzgado de Madrid y la Audiencia Provincial condenaron al autor por un delito contra la integridad moral a 18 meses de prisi\u00f3n y el pago de 6.000 euros de indemnizaci\u00f3n a los progenitores, pero el Supremo ha revocado ahora esas sentencias al concluir que los comentarios se enmarcan en la libertad de expresi\u00f3n y no encajan en ese delito, pese a la falta de \u201csensibilidad\u201d que supusieron \u201chacia el dolor de los padres del ni\u00f1o\u201d.<\/p>\n

El alto tribunal se basa en jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para acoger el argumento del autor de los mensajes, quien asegur\u00f3 que eran \u201cepigramas sat\u00edricos\u201d dirigidos a ridiculizar la cobertura medi\u00e1tica del hecho, pero sin pretensi\u00f3n de da\u00f1ar al ni\u00f1o y su familia. En una sentencia de la que ha sido ponente el presidente de la Sala Penal, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, la sala advierte de que, aunque no sea delito, los hechos s\u00ed pueden ser denunciados por la v\u00eda de la responsabilidad civil por vulneraci\u00f3n de la protecci\u00f3n al honor y a la propia imagen, lo que podr\u00eda dar lugar a compensaci\u00f3n econ\u00f3mica para los padres del ni\u00f1o. Los magistrados expresan tambi\u00e9n en la sentencia su \u201csolidaridad\u201d a la familia \u201cpor el sufrimiento derivado de la gravedad de las expresiones recogidas en los tuits\u201d. \u201cIndudablemente, las expresiones proferidas adolecen de una falta de sensibilidad hacia el dolor de unos padres por la p\u00e9rdida del menor y que, angustiados, constatan los denostados esfuerzos por salvar la vida de su hijo que accidentalmente hab\u00eda ca\u00eddo en el pozo\u201d, lamentan los jueces.<\/p>\n

Para explicar por qu\u00e9 no pueden condenar al autor por un delito contra la integridad moral, el Supremo recuerda una sentencia del Tribunal Constitucional de 2025, que otorg\u00f3 el amparo a un hombre condenado penalmente como autor del denominado Tour de la Manada, que se\u00f1alaba un recorrido por las calles y lugares de Pamplona que culminaron en la violaci\u00f3n de los Sanfermines de 2016. El Supremo recuerda que el Constitucional destac\u00f3 que, a pesar de la gravedad de los hechos y de la escasa empat\u00eda manifestada con la v\u00edctima, no se hab\u00eda abordado el caso desde la perspectiva de la libertad de expresi\u00f3n y la libertad creativa. <\/p>\n

Los jueces se apoyan tambi\u00e9n en la doctrina del TEDH, que ha establecido como baremos en esta materia el contexto en el que se vierte la expresi\u00f3n; las capacidades personales de la persona que las emite; la naturaleza y fuerza del lenguaje empleado; la reiteraci\u00f3n del contenido lesivo; el medio utilizado para la difusi\u00f3n ; y las condiciones de difusi\u00f3n del mensaje. En el caso examinado, se\u00f1alan los jueces, el autor sostiene que sus comentarios no iban dirigidos a vilipendiar a los padres o al menor, sino a satirizar o criticar la cobertura medi\u00e1tica del suceso mediante un sistema de propagaci\u00f3n de las noticias que diariamente se ofrec\u00edan por los medios desde el lugar de los hechos y que, seg\u00fan \u00e9l, no aportaban nada. <\/p>\n

\u201cLo relevante para el autor era ridiculizar la noticia, la cobertura del hecho, no pretend\u00eda agredir al menor y su familia, a la que no conoc\u00eda ni lleg\u00f3 a representarse la lesi\u00f3n producida a esas personas. Eran tangenciales a la publicaci\u00f3n de sus epigramas. Si no hay destinatario de la afrenta publicada, no hay ataque a la integridad moral del sujeto pasivo y la conducta se enmarca en la libertad de expresi\u00f3n\u201d, se\u00f1ala el tribunal. Para los magistrados, el delito contra la integridad moral exige \u201cuna acci\u00f3n dirigida a infringir un menoscabo grave a la integridad moral\u201d. \u201cPara no incurrir en una desmesura en su aplicaci\u00f3n, la acci\u00f3n degradante ha de ser grave, normalmente reiterada, y tiene que establecerse en un marco de interrelaci\u00f3n entre el sujeto activo y el pasivo, de manera que la acci\u00f3n vaya directamente dirigida a agredir el contenido esencial de un derecho personal\u00edsimo de la v\u00edctima, porque la integridad moral forma parte de la dignidad de una persona y es preciso que la acci\u00f3n ataque al sujeto pasivo\u201d, expone la sala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo ha absuelto a un tuitero que public\u00f3 varios mensajes en tono de mofa sobre Julen,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":675657,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,15698,3855,9,10,15,16,23,257,12,4874,6052,21,22],"class_list":["post-675656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-libertad-expresion","tag-malaga","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-spain","tag-sucesos","tag-titulares","tag-tribunal-supremo","tag-twitter","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116978067989705778","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=675656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675656\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/675657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=675656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=675656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}