{"id":675864,"date":"2026-07-25T05:58:10","date_gmt":"2026-07-25T05:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/675864\/"},"modified":"2026-07-25T05:58:10","modified_gmt":"2026-07-25T05:58:10","slug":"el-nuevo-muro-arancelario-de-trump-amenaza-con-triplicar-los-costes-de-exportacion-para-sectores-clave-de-la-industria-espanola-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/675864\/","title":{"rendered":"El nuevo muro arancelario de Trump amenaza con triplicar los costes de exportaci\u00f3n para sectores clave de la industria espa\u00f1ola | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

La Administraci\u00f3n de Donald Trump ha activado una nueva fase en su pol\u00edtica proteccionista que amenaza con encarecer las exportaciones espa\u00f1olas a Estados Unidos, sobre todo en algunos sectores industriales. Washington ha recurrido a la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974 para reconstruir su pol\u00edtica arancelaria despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo estadounidense invalidara meses atr\u00e1s el mecanismo <\/a>utilizado hasta entonces. Justifica la nueva v\u00eda bajo el paraguas de una investigaci\u00f3n sobre la lucha contra el trabajo forzoso en las cadenas de suministro de 60 econom\u00edas y fija grav\u00e1menes de entre el 10% y el 12,5%<\/a>. Para los exportadores espa\u00f1oles, la medida vuelve a introducir inquietud en un mercado que hasta ahora aplicaba aranceles reducidos a buena parte de sus productos. De aplicarse tal como se ha anunciado, la medida amenaza con duplicar e incluso triplicar los grav\u00e1menes de exportaci\u00f3n a Estados Unidos.<\/p>\n

El alcance, sin embargo, no es el mismo para todos. Para Judith Arnal, investigadora principal de Econom\u00eda del Real Instituto Elcano, no se trata tanto de una nueva escalada comercial sino de un cambio en la base jur\u00eddica con la que la Casa Blanca pretende mantener el esquema arancelario anterior y evitar que vuelva a ser cuestionado por los tribunales. No descarta, en todo caso, que haya un nuevo recurso contra estas tasas, lo que se traduce en \u201cm\u00e1s incertidumbre para las empresas, que es el verdadero coste de toda esta pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n

Aunque el dise\u00f1o definitivo del nuevo esquema sigue sin estar del todo claro y a\u00f1ade m\u00e1s confusi\u00f3n a un sistema arancelario ya de por s\u00ed cambiante, los primeros an\u00e1lisis de expertos nacionales e internacionales empiezan a dibujar un mapa de ganadores y perdedores no solo entre pa\u00edses sino entre sectores econ\u00f3micos. Para algunas industrias, el nuevo sistema puede traducirse en un aumento significativo de los costes de exportaci\u00f3n. En este sentido, la Secretar\u00eda de Estado de Comercio de Espa\u00f1a ha confirmado la mec\u00e1nica t\u00e9cnica del impacto: para la Uni\u00f3n Europea, el gravamen se aplicar\u00e1 de forma que, cuando el arancel previo de \u201cnaci\u00f3n m\u00e1s favorecida\u201d (NMF) sea inferior al 10%<\/a>, se impondr\u00e1 un derecho adicional hasta alcanzar exactamente ese umbral. Por el contrario, si el producto ya soporta una tasa igual o superior al 10%, el recargo adicional ser\u00e1 de cero. <\/p>\n

Esta regla aritm\u00e9tica genera una fractura inmediata en el tejido productivo espa\u00f1ol, dividiendo a las empresas entre las que sufren un encarecimiento s\u00fabito y las que encuentran un respiro inesperado. Y, en cualquier caso, deja a la UE en desventaja competitiva respecto a otros pa\u00edses que no est\u00e9n incluidos en la amplia lista divulgada este jueves. Prueba del caos arancelario es que Trump ha amenazado de nuevo este viernes con otra tanda de aranceles incrementados sobre la Uni\u00f3n Europea<\/a> por la multa que la Comisi\u00f3n impuso el pasado jueves al gigante estadounidense Google por obstruir la competencia. <\/p>\n

A la espera de m\u00e1s concreciones, la C\u00e1mara de Comercio de Espa\u00f1a identifica a la industria qu\u00edmica, los bienes de equipo, los componentes industriales y la manufactura de fundici\u00f3n como los grandes damnificados. Al operar tradicionalmente con aranceles muy bajos, a menudo inferiores al 5%, la obligaci\u00f3n de escalar hasta el 10% neto supone que estas empresas vean duplicados o incluso triplicados sus costes de entrada en el mercado estadounidense de la noche a la ma\u00f1ana. El problema se agrava por la falta de capacidad de reacci\u00f3n individual, pues la aduana de Estados Unidos aplicar\u00e1 estos cobros de forma autom\u00e1tica por c\u00f3digo de producto, lo que impide que cualquier exportador espa\u00f1ol pueda evitar la tarifa de forma directa presentando certificados de trabajo regulado o buenas pr\u00e1cticas por su cuenta. A pesar de esta severidad en la industria pesada, la Secretar\u00eda de Estado de Comercio se\u00f1ala que la lista de exenciones se ha ampliado ligeramente para mitigar algunos da\u00f1os, sumando el corcho y los diamantes a los beneficios que ya ten\u00edan las aeronaves, sus componentes, los medicamentos gen\u00e9ricos, los principios activos farmac\u00e9uticos y otros bienes que se encuentran expresamente excluidos seg\u00fan el listado de Washington. <\/p>\n

En una paradoja, los datos agregados ofrecen una lectura menos negativa para Espa\u00f1a. Seg\u00fan el organismo independiente Global Trade Alert, el pa\u00eds se encuentra entre aquellos que salen relativamente bien parados con el nuevo esquema, con una reducci\u00f3n de su tasa arancelaria efectiva de entre 1 y 1,5 puntos porcentuales. La raz\u00f3n est\u00e1, tal como ha explicado la Secretar\u00eda de Comercio, en que el nuevo sistema impide acumular determinados grav\u00e1menes. Es decir, que el arancel del 10% para la Uni\u00f3n Europea funciona como un l\u00edmite neto<\/a> y no se suma a otras tasas ya existentes.<\/p>\n

La regla beneficia especialmente a productos que soportaban tasas m\u00e1s altas, como el calzado, el vino, el aceite de oliva o la perfumer\u00eda, que ver\u00edan reducida su carga total del 15% al 10% si las novedades se aplican de ese modo. Por su parte, sectores como la automoci\u00f3n, el acero, el aluminio y el cobre, que ya cuentan con marcos arancelarios espec\u00edficos vinculados a la seguridad nacional bajo la Secci\u00f3n 232, quedar\u00edan fuera de esta nueva v\u00eda relacionada con el trabajo forzoso, seg\u00fan explica Arnal. Por tanto, para estos productos, el nivel de protecci\u00f3n apenas cambia y Washington mantiene los grav\u00e1menes que ya aplicaba en lugar de incorporarlos a la nueva investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Estas cifras hacen pensar a la analista de Elcano que el impacto en la econom\u00eda nacional ser\u00e1 limitado y tendr\u00e1 una exposici\u00f3n comercial directa muy contenida porque menos del 5% de las exportaciones espa\u00f1olas de bienes tienen como destino Estados Unidos. El nuevo anuncio de Trump es, seg\u00fan Arnal, \u201cuna consolidaci\u00f3n del escenario previo\u201d<\/a>. Sin embargo, tanto los investigadores como los sindicatos y el propio Gobierno sostienen que lo preocupante est\u00e1 en el uso del trabajo forzoso como argumento para imponer nuevos grav\u00e1menes a una Uni\u00f3n Europea que cuenta con una legislaci\u00f3n laboral y de protecci\u00f3n de los trabajadores m\u00e1s garantista que la estadounidense. <\/p>\n

El ministro de Econom\u00eda, Carlos Cuerpo, ha dejado entrever este viernes esta discrepancia durante una rueda de prensa en la que ha dicho: \u201cEntendemos que las medidas adoptadas son coherentes con el marco de la declaraci\u00f3n conjunta de agosto<\/a> [en relaci\u00f3n al acuerdo alcanzado entre Washington y Bruselas en el verano de 2025 para evitar la guerra arancelaria]. Pero s\u00ed que tengo que decir que no compartimos el fondo del an\u00e1lisis relativo a la imposici\u00f3n de estos aranceles del 10%<\/a>\u201d. En este sentido, ha indicado que para dar una \u201cpredecibilidad y estabilidad\u201d a las empresas, lo importante es que EE UU cumpla su parte del acuerdo, al igual que ya ha hecho la UE. <\/p>\n

Por su parte, Comisiones Obreras recuerda que Estados Unidos ha ratificado 14 convenios de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, frente a los 66 que mantienen en vigor Espa\u00f1a o Brasil. \u201cEsto convierte el argumento de los derechos laborales en una herramienta de presi\u00f3n geopol\u00edtica y comercial m\u00e1s que en una pol\u00edtica coherente de defensa de los trabajadores, lo que CC OO denuncia como un uso instrumental de causas justas para fines proteccionistas\u201d, asegura el sindicato. <\/p>\n

El efecto en el campo<\/p>\n

El alivio arancelario para productos tan importantes en la econom\u00eda espa\u00f1ola como el vino y el aceite de oliva no garantiza una mejora de la posici\u00f3n de los exportadores espa\u00f1oles. Rafael Pico Asevedo, director general de Asoliva, detalla que mientras Espa\u00f1a mantendr\u00e1 un arancel del 10%, Washington ha concedido una tasa del 0% a T\u00fanez, uno de los principales rivales de los productores espa\u00f1oles de aceite de oliva. En su opini\u00f3n, la diferencia de precio puede hacer perder al producto espa\u00f1ol espacio en los supermercados estadounidenses, despu\u00e9s de una d\u00e9cada de liderazgo y unas exportaciones de unas 180.000 toneladas anuales.<\/p>\n

El sector cuestiona adem\u00e1s que el aceite de oliva no quede exento de los nuevos grav\u00e1menes y considera que la decisi\u00f3n responde a un \u201caf\u00e1n recaudatorio\u201d. \u201cEstados Unidos produce solo el 2% del aceite que consume, por lo que necesita importar el 98% restante para cubrir su demanda interna\u201d, detalla Asevedo. Esto cumple con una de las cl\u00e1usulas del nuevo texto legal publicado por la Casa Blanca, seg\u00fan el cual, se pueden establecer excepciones cuando haya \u201cproductos que no puedan cultivarse o producirse en cantidades suficientes en los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

Por su parte, la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola del Vino acoge el anuncio de Trump con cierta cautela. \u201cPor un lado, vemos positivo que el tope del arancel a los vinos europeos se haya fijado en el 10%, lo cual rebaja ligeramente la tasa que ten\u00edamos hasta ahora. En cualquier caso, nuestra aspiraci\u00f3n sigue siendo rebajar ese 10% y situarlo, como m\u00ednimo, en el arancel por naci\u00f3n m\u00e1s favorecida e, idealmente, en el cero por cero entre pa\u00edses, tal y como venimos defendiendo desde el sector del vino a ambos lados del Atl\u00e1ntico desde hace a\u00f1os ya\u201d, han insistido desde la organizaci\u00f3n. <\/p>\n

En el campo, la organizaci\u00f3n agraria COAG reconoce que si el nuevo arancel del 10% sustituye definitivamente al 15% acordado en agosto de 2025, la rebaja ser\u00eda positiva para el sector. \u201cDe quedarse en estos niveles ser\u00eda mucho menos da\u00f1ino que la tasa actual y la que se lleg\u00f3 a plantear de casi el 50%. Ser\u00eda un respiro para los productos m\u00e1s exportados, como el aceite de oliva, el vino, los quesos y el jam\u00f3n\u201d<\/a>, apostilla su presidente, Andr\u00e9s G\u00f3ngora. En cualquier caso, rechaza que los productores espa\u00f1oles aparezcan se\u00f1alados por supuestas deficiencias en la lucha contra el trabajo forzoso y considera que la reducci\u00f3n del arancel no compensa el da\u00f1o que puede causar esa acusaci\u00f3n a la imagen de los productos espa\u00f1oles, por lo que reclama una respuesta m\u00e1s firme de las instituciones europeas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Administraci\u00f3n de Donald Trump ha activado una nueva fase en su pol\u00edtica proteccionista que amenaza con encarecer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":675865,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4135,17,18,5852,5853,352,95,629,5855,13,14,5850,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,5851,12,21,22,65,66,67],"class_list":["post-675864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-aranceles","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-comercio-exterior","tag-comercio-internacional","tag-donald-trump","tag-economia","tag-estados-unidos","tag-exportaciones","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra-comercial","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-proteccionismo","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=675864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675864\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/675865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=675864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=675864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}