{"id":693273,"date":"2026-08-04T05:32:14","date_gmt":"2026-08-04T05:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/693273\/"},"modified":"2026-08-04T05:32:14","modified_gmt":"2026-08-04T05:32:14","slug":"nueva-york-california-y-otros-23-estados-demandan-a-la-administracion-trump-por-sus-nuevos-aranceles-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/693273\/","title":{"rendered":"Nueva York, California y otros 23 Estados demandan a la Administraci\u00f3n Trump por sus nuevos aranceles | Internacional"},"content":{"rendered":"

Un grupo de 25 Estados de EE UU gobernados por dem\u00f3cratas ha presentado una demanda conjunta contra la \u00faltima ronda arancelaria de Donald Trump<\/a>. El presidente de Estados Unidos aprob\u00f3 hace un par de semanas una nueva remesa de grav\u00e1menes comerciales de entre el 10% y el 12,5% a m\u00e1s de 90 pa\u00edses bajo el argumento de que incumpl\u00edan la normativa relativa a trabajos forzosos.<\/p>\n

En realidad, el mandatario republicano trataba de evitar un vac\u00edo legal porque el arancel universal que estaba vigente hasta entonces iba a caducar. As\u00ed que recurri\u00f3 a una nueva v\u00eda legal, el art\u00edculo 301 de la Ley de Comercio de 1974<\/a>, para fundamentar la nueva ofensiva comercial.<\/p>\n

Un grupo de peque\u00f1as empresas demand\u00f3 a la Administraci\u00f3n Trump unas horas despu\u00e9s de la entrada en vigor de los nuevos grav\u00e1menes. \u201cLa demanda argumenta que el gobierno no puede mantener una pol\u00edtica arancelaria global predeterminada simplemente cambiando de una ley a otra\u201d, asegura Liberty Justice Center, la organizaci\u00f3n que representa a las peque\u00f1as compa\u00f1\u00edas ante los tribunales. <\/p>\n

Ahora son Estados que representan la mitad de los territorios del pa\u00eds los que recurren ante los tribunales los nuevos aranceles. Nueva York, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Haw\u00e1i, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, M\u00edchigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo M\u00e9xico, Carolina del Norte, Oreg\u00f3n, Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington y Wisconsin han presentado una demanda este lunes ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Manhattan. <\/p>\n

La demanda b\u00e1sicamente acusa al presidente republicano y su gobierno de utilizar ilegalmente la Secci\u00f3n 301 para reemplazar aranceles anteriores que fueron anulados por el Tribunal Supremo de Estados Unidos<\/a> o que ya hab\u00edan expirado. <\/p>\n

\u201cTras la derrota en el Tribunal Supremo, la Administraci\u00f3n [Trump] intenta una vez m\u00e1s aumentar ilegalmente los impuestos a las familias y las empresas con una nueva ronda de aranceles\u201d, declar\u00f3 la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en declaraciones recogidas por Bloomberg. \u201cPor mucho que la Administraci\u00f3n intente justificarlo, la ley y nuestra Constituci\u00f3n son claras: el presidente no tiene la facultad de imponer aranceles generalizados a cualquier pa\u00eds que se le antoje\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Trump ha tratado de reconstruir su muro arancelario con este \u00faltimo bloque de aranceles a 60 econom\u00edas, incluyendo a la Uni\u00f3n Europea<\/a>, tras el rev\u00e9s que le propin\u00f3 el Tribunal Supremo a principios de a\u00f1o. La Corte consider\u00f3 inconstitucionales los aranceles rec\u00edprocos que aprob\u00f3 en abril de 2025 a todos sus socios comerciales con el pretexto de resolver el d\u00e9ficit comercial cr\u00f3nico que sufre Estados Unidos.<\/p>\n

Tras perder ante el Supremo, Trump aprob\u00f3 un arancel universal del 10%, pero solo ten\u00eda una vigencia de 150 d\u00edas y requer\u00eda el aval del Congreso para prorrogarlo. Ante la incapacidad de conseguir el visto bueno del Capitolio a esta medida de pol\u00edtica comercial, la Administraci\u00f3n Trump ide\u00f3 otra v\u00eda antes de que el arancel universal decayera. La soluci\u00f3n la encontr\u00f3 en el Art\u00edculo 301, que exige unas investigaciones previas de la Autoridad de Comercio Exterior de Estados Unidos.<\/p>\n

Este organismo abri\u00f3 dos investigaciones: una a 60 econom\u00edas por no haber tomado suficientes medidas para controlar las importaciones de bienes producidos mediante trabajo forzoso. Esta es la que aprob\u00f3 el pasado 24 de julio y es la que ha sido recurrida ante los tribunales por un grupo de peque\u00f1as empresas y los 25 estados dem\u00f3cratas.<\/p>\n

La otra investigaci\u00f3n a 16 pa\u00edses a los que acusa de sobreproducci\u00f3n, una pr\u00e1ctica que tira los precios y perjudica a los productores nacionales. Esta investigaci\u00f3n a\u00fan no ha concluido. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un grupo de 25 Estados de EE UU gobernados por dem\u00f3cratas ha presentado una demanda conjunta contra la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":693274,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4135,17,18,4329,5852,12115,12844,352,629,5855,13,14,5850,11,5856,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,30580,493,21,22,65,66,67],"class_list":["post-693273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-aranceles","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-casa-blanca","tag-comercio-exterior","tag-demandas","tag-departamento-justicia-ee-uu","tag-donald-trump","tag-estados-unidos","tag-exportaciones","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra-comercial","tag-headlines","tag-importaciones","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-titulares","tag-tribunal-supremo-eeuu","tag-tribunales","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=693273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/693274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=693273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=693273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}