\tConclusiones Clave<\/p>\n
LinkedIn<\/a> sabe que tiene un problema con la IA.<\/p>\n El mes pasado, la plataforma de networking profesional<\/a> comenz\u00f3 a darles a los usuarios una forma de marcar publicaciones y comentarios que creen que fueron creados por inteligencia artificial (IA)<\/a>, mediante un bot\u00f3n que dice \u201cparece contenido de IA de baja calidad\u201d, seg\u00fan inform\u00f3 recientemente The Wall Street Journal<\/a>. La medida busca frenar la avalancha de contenido creado con IA.<\/strong><\/p>\n LinkedIn no est\u00e1 sola. La mayor\u00eda de las principales plataformas de redes sociales han intentado contener el aumento de publicaciones generadas por IA<\/a>, apoy\u00e1ndose principalmente en etiquetas automatizadas. Es un enfoque con un historial irregular, que deja sin etiquetar parte del trabajo hecho con IA y etiqueta err\u00f3neamente como IA a cierto contenido creado por humanos.<\/p>\n Por ejemplo, la estrella de redes sociales Nikolai Savic<\/a>, quien tiene cinco millones de seguidores en TikTok, es conocido por sus creativos videos de cocina. Le cont\u00f3 a The Wall Street Journal<\/a> el mes pasado que TikTok etiquet\u00f3 algunos de sus videos como generados por IA, a pesar de que \u00e9l los edit\u00f3 minuciosamente. Esto provoc\u00f3 que perdiera credibilidad ante sus seguidores.<\/p>\n \u201cLa gente ya tiene en mente que solo uso IA\u201d, dijo Savic. \u201cEsto da\u00f1\u00f3 much\u00edsimo mi reputaci\u00f3n. Y en TikTok, a nadie parece importarle realmente\u201d.<\/p>\n Lo que est\u00e1 en juego puede ser mayor para LinkedIn, que se promociona como un lugar confiable para encontrar informaci\u00f3n \u00fatil, construir relaciones profesionales y descubrir oportunidades laborales para sus m\u00e1s de mil millones de miembros<\/a>.<\/p>\n Muchos usuarios de LinkedIn<\/a> recurren a la IA con la esperanza de que les ayude a comunicarse con mayor claridad o a publicar con mayor frecuencia. Ejecutivos y observadores de la industria advierten que el resultado puede ser contenido que se siente insulso, excesivamente pulido o poco aut\u00e9ntico.<\/p>\n Relacionado:<\/strong> Tu marca personal no es lo que publicas, es lo que queda cuando no est\u00e1s<\/a><\/p>\n La inteligencia artificial como un nuevo desaf\u00edo<\/p>\n Brendan Gahan<\/a> es cofundador y CEO de Creator Authority<\/a>, una agencia de marketing de influencers especializada en LinkedIn. Le dijo a The Wall Street Journal que \u201ctodo el mundo usa IA en cierta medida\u201d. Sin embargo, aconseja a los influencers evitar publicar contenido generado por IA porque podr\u00eda da\u00f1ar su credibilidad. El \u00e9xito en la plataforma depende, en \u00faltima instancia, de la credibilidad, afirm\u00f3.<\/p>\n LinkedIn ya se hab\u00eda enfrentado antes a problemas de contenido, como el exceso de sobreexposici\u00f3n personal y las publicaciones de empleo fraudulentas<\/a>. \u201cLlevamos mucho tiempo trabajando en esta \u00e1rea del contenido de baja calidad\u201d, declar\u00f3 al diario Oscar Rodr\u00edguez, vicepresidente de producto de LinkedIn.<\/p>\n La IA est\u00e1 poniendo a prueba a la plataforma a una escala mucho mayor.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Pangram Labs<\/a>, una startup de detecci\u00f3n de IA que analiz\u00f3 casi 57,000 piezas de contenido, entre abril y junio, el 41% de las publicaciones extensas p\u00fablicas de LinkedIn y el 30% de sus comentarios p\u00fablicos fueron generados enteramente por IA. La empresa encontr\u00f3 que LinkedIn ten\u00eda una concentraci\u00f3n de publicaciones largas generadas por IA mayor que X, con un 29%, y que Reddit, con un 13%.<\/p>\n Originality.ai<\/a>, otra empresa de detecci\u00f3n de IA, lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s llamativa. Tras revisar 5,000 publicaciones p\u00fablicas de LinkedIn en julio, determin\u00f3 que el 81% mostraba un uso de IA superior al moderado. En comparaci\u00f3n, apenas poco menos de la mitad de las 5,500 publicaciones p\u00fablicas de Reddit que revis\u00f3 alcanz\u00f3 ese mismo umbral.<\/p>\n LinkedIn cuestion\u00f3 los resultados de estas investigaciones ante The Wall Street Journal, pero no comparti\u00f3 resultados propios comparables.<\/p>\n Relacionado: <\/strong>\u201cMade With IA\u201d: Anthropic implementa marcas de agua invisibles en los contenidos generados por Claude<\/a><\/p>\n \tConclusiones Clave<\/p>\n LinkedIn<\/a> sabe que tiene un problema con la IA.<\/p>\n El mes pasado, la plataforma de networking profesional<\/a> comenz\u00f3 a darles a los usuarios una forma de marcar publicaciones y comentarios que creen que fueron creados por inteligencia artificial (IA)<\/a>, mediante un bot\u00f3n que dice \u201cparece contenido de IA de baja calidad\u201d, seg\u00fan inform\u00f3 recientemente The Wall Street Journal<\/a>. La medida busca frenar la avalancha de contenido creado con IA.<\/strong><\/p>\n LinkedIn no est\u00e1 sola. La mayor\u00eda de las principales plataformas de redes sociales han intentado contener el aumento de publicaciones generadas por IA<\/a>, apoy\u00e1ndose principalmente en etiquetas automatizadas. Es un enfoque con un historial irregular, que deja sin etiquetar parte del trabajo hecho con IA y etiqueta err\u00f3neamente como IA a cierto contenido creado por humanos.<\/p>\n Por ejemplo, la estrella de redes sociales Nikolai Savic<\/a>, quien tiene cinco millones de seguidores en TikTok, es conocido por sus creativos videos de cocina. Le cont\u00f3 a The Wall Street Journal<\/a> el mes pasado que TikTok etiquet\u00f3 algunos de sus videos como generados por IA, a pesar de que \u00e9l los edit\u00f3 minuciosamente. Esto provoc\u00f3 que perdiera credibilidad ante sus seguidores.<\/p>\n \u201cLa gente ya tiene en mente que solo uso IA\u201d, dijo Savic. \u201cEsto da\u00f1\u00f3 much\u00edsimo mi reputaci\u00f3n. Y en TikTok, a nadie parece importarle realmente\u201d.<\/p>\n Lo que est\u00e1 en juego puede ser mayor para LinkedIn, que se promociona como un lugar confiable para encontrar informaci\u00f3n \u00fatil, construir relaciones profesionales y descubrir oportunidades laborales para sus m\u00e1s de mil millones de miembros<\/a>.<\/p>\n Muchos usuarios de LinkedIn<\/a> recurren a la IA con la esperanza de que les ayude a comunicarse con mayor claridad o a publicar con mayor frecuencia. Ejecutivos y observadores de la industria advierten que el resultado puede ser contenido que se siente insulso, excesivamente pulido o poco aut\u00e9ntico.<\/p>\n Relacionado:<\/strong> Tu marca personal no es lo que publicas, es lo que queda cuando no est\u00e1s<\/a><\/p>\n La inteligencia artificial como un nuevo desaf\u00edo<\/p>\n Brendan Gahan<\/a> es cofundador y CEO de Creator Authority<\/a>, una agencia de marketing de influencers especializada en LinkedIn. Le dijo a The Wall Street Journal que \u201ctodo el mundo usa IA en cierta medida\u201d. Sin embargo, aconseja a los influencers evitar publicar contenido generado por IA porque podr\u00eda da\u00f1ar su credibilidad. El \u00e9xito en la plataforma depende, en \u00faltima instancia, de la credibilidad, afirm\u00f3.<\/p>\n LinkedIn ya se hab\u00eda enfrentado antes a problemas de contenido, como el exceso de sobreexposici\u00f3n personal y las publicaciones de empleo fraudulentas<\/a>. \u201cLlevamos mucho tiempo trabajando en esta \u00e1rea del contenido de baja calidad\u201d, declar\u00f3 al diario Oscar Rodr\u00edguez, vicepresidente de producto de LinkedIn.<\/p>\n La IA est\u00e1 poniendo a prueba a la plataforma a una escala mucho mayor.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Pangram Labs<\/a>, una startup de detecci\u00f3n de IA que analiz\u00f3 casi 57,000 piezas de contenido, entre abril y junio, el 41% de las publicaciones extensas p\u00fablicas de LinkedIn y el 30% de sus comentarios p\u00fablicos fueron generados enteramente por IA. La empresa encontr\u00f3 que LinkedIn ten\u00eda una concentraci\u00f3n de publicaciones largas generadas por IA mayor que X, con un 29%, y que Reddit, con un 13%.<\/p>\n Originality.ai<\/a>, otra empresa de detecci\u00f3n de IA, lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s llamativa. Tras revisar 5,000 publicaciones p\u00fablicas de LinkedIn en julio, determin\u00f3 que el 81% mostraba un uso de IA superior al moderado. En comparaci\u00f3n, apenas poco menos de la mitad de las 5,500 publicaciones p\u00fablicas de Reddit que revis\u00f3 alcanz\u00f3 ese mismo umbral.<\/p>\n LinkedIn cuestion\u00f3 los resultados de estas investigaciones ante The Wall Street Journal, pero no comparti\u00f3 resultados propios comparables.<\/p>\n Relacionado: <\/strong>\u201cMade With IA\u201d: Anthropic implementa marcas de agua invisibles en los contenidos generados por Claude<\/a><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\n