{"id":712113,"date":"2026-08-15T04:47:17","date_gmt":"2026-08-15T04:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/712113\/"},"modified":"2026-08-15T04:47:17","modified_gmt":"2026-08-15T04:47:17","slug":"la-audiencia-condena-a-un-arquitecto-a-pagar-el-90-de-una-multa-urbanistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/712113\/","title":{"rendered":"La Audiencia condena a un arquitecto a pagar el 90% de una multa urban\u00edstica"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Provincial confirma la condena<\/a> a un arquitecto<\/a> por una negligencia<\/a> profesional que termin\u00f3 en una sanci\u00f3n<\/a> administrativa a la due\u00f1a de un inmueble por unas obras ilegales.<\/strong> El profesional tendr\u00e1 ahora que asumir \u00e9l el 90 por ciento del importe de la sanci\u00f3n,<\/strong> casi 75.000 euros porque no cumpli\u00f3 el plazo de dos meses fijado por la administraci\u00f3n para poder legalizar el proyecto y no present\u00f3 ning\u00fan documento a lo largo de ese periodo.<\/p>\n

El Ajuntament de Palma inici\u00f3 en 2019 un expediente de disciplina urban\u00edstica<\/a><\/strong> por las obras que hab\u00eda hecho una mujer en su domicilio. Se acordaba paralizar las obras y se le daba un plazo de dos meses para legalizarlo. Fue entonces cuando la infractora acudi\u00f3 al arquitecto y le contrat\u00f3 para realizar alegaciones<\/strong> y para llevar a cabo todas las gestiones necesarias para solucionar la situaci\u00f3n. Sin embargo, el plazo expir\u00f3<\/strong> sin que se presentara documento alguno. As\u00ed, la administraci\u00f3n dio el siguiente paso y acord\u00f3 la demolici\u00f3n de las obras y poco despu\u00e9s una sanci\u00f3n de 82.000 euros. El arquitecto present\u00f3 el proyecto nueve meses despu\u00e9s de que se hubiera impuesto la multa.<\/p>\n

La defensa del profesional argumentaba que no se le pagaron los honorarios y que, por tanto, el incumplimiento fue de la infractora urban\u00edstica y tambi\u00e9n que \u00e9l no fue quien provoc\u00f3 el da\u00f1o, dado que las obras nos e pod\u00edan legalizar. La Audiencia confirma la sentencia<\/a> del tribunal de instancia<\/strong> y se\u00f1ala que, en ning\u00fan momento el profesional advirti\u00f3 a la propietaria de que las obras no se pod\u00edan legalizar, a pesar de que hab\u00eda acudido a consultar el expediente al Ajuntament y, por tanto, deb\u00eda conocer la situaci\u00f3n. Tambi\u00e9n recuerda la sentencia que el objeto del contrato era analizar qu\u00e9 partes de la vivienda eran ilegales y cu\u00e1les eran legalizables y actuar.<\/p>\n

Se\u00f1ala la sentencia: \u00abNo cumpli\u00f3 diligentemente las obligaciones que hab\u00eda asumido<\/strong>. Consta una actitud negligente en su actuaci\u00f3n como profesional al no realizar las alegaciones y el proyecto en plazo, lo que ha conllevado un da\u00f1o para la propietaria con la imposici\u00f3n de una elevada sanci\u00f3n econ\u00f3mica, que se habr\u00eda podido minorar de forma importante\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la sentencia considera que existe una relaci\u00f3n de causalidad entre la negligencia del arquitecto y la sanci\u00f3n impuesta a la afectada. Recuerda que la normativa urban\u00edstica de las Islas prev\u00e9 una reducci\u00f3n de la multa de hasta un 90 por ciento aunque las obras ilegales no sean legalizables si el infractor se encarga de devolver el inmueble a su estado original. \u00abEntonces, a\u00fan en el supuesto de que las obras no fuera legalizables, que es lo que apunta el arquitecto en su recurso, s\u00ed pod\u00eda caber una reducci\u00f3n de la sanci\u00f3n\u00bb<\/strong>, concluye la sentencia.<\/p>\n

La defensa responsabilizaba s\u00f3lo a la infractora<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Audiencia Provincial confirma la condena a un arquitecto por una negligencia profesional que termin\u00f3 en una sanci\u00f3n…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":712114,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[839,229,233,231,230,793,232,127752,234,146,147,25,24,2552,27321,2553,2554,18800,5877,23,1529,21],"class_list":["post-712113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-y-diseno","tag-arquitecto","tag-arte","tag-arte-y-diseno","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-condena","tag-design","tag-disciplina-urbanistica","tag-diseno","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-local","tag-negligencia","tag-palma","tag-palma-de-mallorca","tag-sancion","tag-sentencia","tag-spain","tag-ultima-hora","tag-ultimas-noticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/117097715846677138","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712113\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/712114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}