\n El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ratificado la remisi\u00f3n a los juzgados de instrucci\u00f3n de Tenerife los indicios de una posible trama entre un laboratorio y m\u00e9dicos del Servicio Canario de Salud (SCS) que consistir\u00eda en el pago de dinero y viajes a congresos a cambio de que \u00e9stos recetaran sus medicamentos.\n <\/p>\n
\n Los indicios surgieron en un juicio por el despido de una delegada de ventas de la farmac\u00e9utica en cuesti\u00f3n celebrado en un juzgado de lo social, cuyo fallo ha ratificado ahora el TSJC.\n <\/p>\n
\n Esta empleada manten\u00eda desde 2010 un contrato de exclusividad que habr\u00eda incumplido al ejercer como profesora de una autoescuela, lo que se descubri\u00f3 por medio de un detective contratado por la empresa.\n <\/p>\n
\n En su revisi\u00f3n del caso, el TSJC, aparte de ratificar procedente el despido, considera que hay indicios de que el laboratorio pagaba a m\u00e9dicos del SCS por prescribir sus medicamentos y vacunas o sufragaba gastos de viajes a cursos, congresos, cenas o almuerzos y tambi\u00e9n hac\u00edan los abonos en efectivo en ciertas ocasiones.\n <\/p>\n
\n Sospecha de los presuntos delitos de cohecho de los que podr\u00edan ser responsables hasta diez personas, como son la trabajadora despedida, personal del laboratorio, dos m\u00e9dicos y la due\u00f1a de una agencia de viajes.\n <\/p>\n
\n Adem\u00e1s, aprecia indicios de falso testimonio contra siete de ellos, en concreto cuatro trabajadores del laboratorio, los dos facultativos que supuestamente recibieron las d\u00e1divas y la due\u00f1a de la agencia.\n <\/p>\n
\n El TSJC ha aportado a los juzgados de instrucci\u00f3n un listado de una decena de p\u00e1ginas con nombres de m\u00e9dicos tinerfe\u00f1os que habr\u00edan cobrado por prescribir estos productos.\n <\/p>\n
\n Los diferentes medios de prueba, seg\u00fan el TSJC, acreditar\u00edan que a trav\u00e9s de la trabajadora que visitaba a los doctores y la responsable de una agencia de viajes se \u201cfinanciaban, incentivaban y pagaban\u201d a los m\u00e9dicos para que recetaran sus autovacunas y f\u00e1rmacos.\n <\/p>\n
\n Varios compa\u00f1eros de la exempleada ratificaron en el juicio, al que fueron llamados como testigos, que ofrec\u00edan a doctores de varias provincias espa\u00f1olas participar en viajes y congresos y que todo se hac\u00eda \u201cmedio legal\u201d, y s\u00f3lo uno de ellos se contradijo y asegur\u00f3 que las ayudas se limitaban a regalar libros.\n <\/p>\n
\n Un m\u00e9dico rehabilitador del Hospital Universitario de Canarias (HUC) que es funcionario declar\u00f3 en la vista oral que las farmac\u00e9uticas colaboran con ellos y en concreto cit\u00f3 la asistencia a un congreso celebrado en 2015 y admiti\u00f3 que desayunaba, almorzaba y cenaba con la extrabajadora y que a veces los laboratorios \u201clo pagan\u201d.\n <\/p>\n
\n Un especialista del hospital de La Candelaria dijo que el laboratorio \u201clo comisionaba\u201d y al a\u00f1o le abonaban alrededor de 3.000 euros en concepto de ayudas para asistir a cursos y congresos y que las visitas de la exempleada las realizaban cuando ejerc\u00eda como funcionario.\n <\/p>\n
\n La due\u00f1a de la agencia de viajes estar\u00eda involucrada en esta supuesta trama al ser el lugar al que iban a cobrar los facultativos, y de hecho se grabaron conversaciones de la mujer despedida con una empleada en las que se le indicaba que los m\u00e9dicos lo quer\u00edan \u201ctodo en B\u201d.\n <\/p>\n
\n Tambi\u00e9n se refer\u00eda a \u201cla pasta\u201d guardada en un sobre y en otras llamadas se detectaron \u00f3rdenes del laboratorio para cambiar fechas de facturas por la suspensi\u00f3n en el \u00e1mbito nacional de unas vacunas no avaladas.\n <\/p>\n
\n De una de estas conversaciones de la exempleada se desprender\u00eda que la farmac\u00e9utica pagaba a algunos m\u00e9dicos hasta 30 euros por prescribir vacunas. Se calcula que daban 4.000 al a\u00f1o y recetaban unos 50 medicamentos de este tipo al mes.\n <\/p>\n
\n En un momento dado los doctores le comunicaron al laboratorio que si desped\u00edan a la empleada no trabajar\u00edan m\u00e1s con ellos.\n <\/p>\n
\n La mujer lleg\u00f3 a denunciar acoso, aunque luego el expediente qued\u00f3 archivado por la empresa y no se impuso sanci\u00f3n alguna sino que se limitaron a cambiarle de jefe.\n <\/p>\n
\n Pero el TSJC considera que s\u00ed fue objeto de situaciones de persecuci\u00f3n laboral que la llevaron a sufrir depresi\u00f3n y ansiedad, hasta el punto de requerir tratamiento psiqui\u00e1trico.\n <\/p>\n
\n Cuando present\u00f3 una relaci\u00f3n de kilometrajes que a la entidad le result\u00f3 sospechosa fue cuando contrat\u00f3 a un detective privado, demostr\u00f3 que hab\u00eda incumplido el acuerdo de exclusividad y se procedi\u00f3 a su despido.\n <\/p>\n
\n \u00c9ste fue considerado procedente, se neg\u00f3 el derecho a ser indemnizada pero s\u00ed a recibir unos 5.000 euros que le deb\u00eda la compa\u00f1\u00eda en concepto de kilometraje.\n <\/p>\n
\n Como delegada de ventas, su labor consist\u00eda en realizar visitas a los m\u00e9dicos en los hospitales, centros de salud o cl\u00ednicas para informarles y promocionar los productos del laboratorio durante su horario de trabajo, generalmente por las ma\u00f1anas.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ratificado la remisi\u00f3n a los juzgados de instrucci\u00f3n de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71359,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,5057,5702,17379,25,24,18101,13,14,11,28288,19,20,5698,6016,9,10,15,16,2397,28289,23,12,13611,21,22],"class_list":{"0":"post-71358","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-comercial","11":"tag-despido","12":"tag-destapa","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-farmaceutica","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-incentivos","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-medicamentos","23":"tag-medicos","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-posible","29":"tag-recetar","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-trama","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}