Hace unos d\u00edas particip\u00e9 en una conversaci\u00f3n con autoridades de toda Am\u00e9rica Latina sobre los impactos de la inteligencia artificial (IA) en la integridad electoral. Aunque centrado en las elecciones, el evento, organizado por IDEA Internacional y la Junta Central Electoral de la Rep\u00fablica Dominicana, nos permiti\u00f3 reflexionar, m\u00e1s ampliamente, sobre el efecto del cambio tecnol\u00f3gico en el futuro de la democracia.\u00a0Cualesquiera sean las urgencias del d\u00eda \u2013y son muchas las amenazas que acechan a la democracia en Costa Rica\u2014es vital alzar la vista y pensar en c\u00f3mo preparar a nuestra sociedad frente a los inmensos cambios que est\u00e1n ocurriendo en el mundo.<\/p>\n
Para que la democracia sobreviva en la era de la IA, las preguntas que debemos plantearnos van m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito electoral, para abarcar aspectos \u00e9ticos y pol\u00edticos fundamentales<\/strong>. Mencionar\u00e9 algunas, con la esperanza de que hagan evidente la complejidad de lo que tenemos entre manos y la necesidad de que nuestra sociedad empiece a discutir cuanto antes sobre estas transformaciones. No tengo la impresi\u00f3n de que esta discusi\u00f3n seria est\u00e9 ocurriendo en ning\u00fan pa\u00eds. Eso me aterra.<\/p>\n La primera de esas preguntas tiene que ver con la extrema concentraci\u00f3n de riqueza y poder que est\u00e1 generando esta nueva fase de la revoluci\u00f3n digital<\/strong>, en un grupo muy peque\u00f1o de empresas y empresarios que est\u00e1n adquiriendo una posici\u00f3n inexpugnable en la industria m\u00e1s importante del futuro. En virtud de ello pueden extraer rentas inimaginables y controlar la manera en que nos informamos sobre el mundo. Este es un poder sin precedentes, en manos casi completamente privadas, y, al d\u00eda de hoy, no sometido a control democr\u00e1tico o social alguno. Si no se le controla ya, ese poder acabar\u00e1 sometiendo hasta a los estados m\u00e1s poderosos del mundo, para no decir los de nuestros pa\u00edses<\/strong>. Es dif\u00edcil imaginarse que esa concentraci\u00f3n de riqueza y poder sea compatible con la democracia, un sistema pol\u00edtico fundado sobre la idea de la difusi\u00f3n del poder.<\/p>\n La segunda pregunta se relaciona con las consecuencias sociales que la diseminaci\u00f3n de la IA generar\u00e1, a trav\u00e9s de la automatizaci\u00f3n de cientos de millones de empleos y la desaparici\u00f3n de industrias completas<\/strong>. Esto se vuelve m\u00e1s complejo cuando vemos, desde ahora, los atisbos de una agresiva reacci\u00f3n social contra la automatizaci\u00f3n de empleos y las consecuencias energ\u00e9ticas del crecimiento de la industria de la IA. En Estados Unidos, los titanes de la industria digital empiezan a ser abucheados en las universidades y los centros de datos a ser bloqueados por las comunidades. La IA se est\u00e1 convirtiendo en una fuente de gran incertidumbre social. Y si algo hemos aprendido de la historia es que esa ansiedad social termina alimentando la inestabilidad pol\u00edtica y la atracci\u00f3n por discursos autoritarios de restauraci\u00f3n del orden, habitualmente letales para la democracia. Si nos interesa el futuro de la democracia urge dise\u00f1ar instrumentos que contribuyan a mitigar la incertidumbre social<\/strong>, por ejemplo mediante alguna modalidad de ingreso m\u00ednimo universal, antes de que una parte grande de la sociedad acabe desplazada de toda actividad productiva y se convierta en econ\u00f3micamente irrelevante y pol\u00edticamente agraviada.<\/p>\n La tercera pregunta es la del futuro de la prensa independiente<\/strong>. En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas la internet ha ocasionado una ola de extinci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, sobre todo a nivel local. Los que han sobrevivido al diluvio lo han hecho migrando al espacio digital y buscando maneras de atraer clicks y, con ello, ingresos. Lo que emerge ahora es un modelo de b\u00fasqueda de informaci\u00f3n que hace innecesario ir a las fuentes period\u00edsticas. Las consecuencias para la prensa pueden ser devastadoras. Estamos a las puertas de un periodismo sint\u00e9tico que recicla e inyecta noticias en nuestra mente de acuerdo con algoritmos incomprensibles y no tiene ni capacidad ni inter\u00e9s de someter a escrutinio al poder pol\u00edtico<\/strong>, algo que solo puede hacer el periodismo verdadero.<\/p>\n La cuarta pregunta es la de los sesgos de los grandes modelos de lenguaje<\/strong>. Reci\u00e9n le ped\u00ed a mi amiga Claude que me proporcionara diez frases citables sobre la democracia. En un instante me las dio, todas reales y elocuentes. Eso s\u00ed, nueve de ellas eran de hombres y, con excepci\u00f3n de Winston Churchill, todas de autores estadounidenses. Vemos aqu\u00ed plasmada una de las manifestaciones del formidable poder que ostentan las empresas que desarrollan la IA. Es un poder que no tiene que ver con sus intenciones aviesas sino con la simple realidad de c\u00f3mo se origina la informaci\u00f3n que alimenta los grandes modelos de lenguaje. La IA est\u00e1 cundida de sesgos, que moldean nuestra percepci\u00f3n del mundo y excluyen a much\u00edsimas voces de las fuentes que estas herramientas emplean<\/strong>. Hay un proverbio africano que dice que mientras los leones no tengan sus propios historiadores, las historias de caza seguir\u00e1n glorificando al cazador. Este aforismo se aplica con creces a la IA. Mientras no exista transparencia algor\u00edtmica y un esfuerzo consciente para mitigar sesgos en los modelos de lenguaje, la informaci\u00f3n que consumimos y utilizamos para poner nuestra marca en el mundo seguir\u00e1 exaltando las virtudes de los cazadores de Silicon Valley y ahora tambi\u00e9n de Beijing. Hay que decirlo: una tecnolog\u00eda que excluye las voces de muchos y muchas no es una tecnolog\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n Podr\u00eda seguir, pero lo dejar\u00e9 aqu\u00ed. Aunque pueda parecer as\u00ed, no es mi intenci\u00f3n regodearme con las dificultades. Ninguna de estas preguntas niega el potencial de la IA para generar inmensos avances en el bienestar de la especie humana. Hace unos d\u00edas, Elon Musk<\/strong> afirmaba que en pocos a\u00f1os nuestro problema como especie ser\u00e1 c\u00f3mo administrar la abundancia. Quiz\u00e1. Mi preocupaci\u00f3n es que los a\u00f1os pr\u00f3ximos nos traigan un mundo en que seamos cada vez m\u00e1s pr\u00f3speros y menos iguales; cada vez m\u00e1s opulentos y menos libres.<\/p>\n Aqu\u00ed hay que recordar lo dicho por Saint-Exup\u00e9ry<\/strong>: los seres humanos no somos solo un reba\u00f1o que espera ser engordado<\/strong>. Nos animan tambi\u00e9n pasiones que van m\u00e1s all\u00e1 del bienestar material, entre ellas las de pensar libremente, hacer o\u00edr nuestra voz, crear sin l\u00edmites, amar a quien nos plazca y, en \u00faltima instancia, escoger la vida que estimamos valiosa. Nuestra dignidad requiere de un est\u00f3mago lleno y un cuerpo sano, pero tambi\u00e9n de un esp\u00edritu libre y con capacidades de agencia. Esta es la parte de nuestra naturaleza que la democracia protege mejor que ning\u00fan otro sistema pol\u00edtico. Por ello debemos defenderla ante los riesgos que plantea la IA.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/strong> Lo primero es reivindicar nuestra agencia<\/strong>, abandonar el fatalismo<\/strong> y expandir los l\u00edmites de nuestra imaginaci\u00f3n<\/strong>. Regular a los gigantes digitales, negociar un nuevo contrato social que mitigue la incertidumbre, proteger a la prensa independiente y asegurar que la IA refleje las voces de los leones y no solo la de los cazadores s\u00f3lo puede hacerse mediante la acci\u00f3n colectiva a escala nacional e internacional.<\/p>\n A nivel nacional requiere un ejercicio deliberativo amplio, en el que participen m\u00faltiples actores pol\u00edticos, sociales, acad\u00e9micos y medi\u00e1ticos, que conduzca a reformas en el sistema educativo, en los marcos regulatorios y en los derechos sociales y el modo de financiarlos. A nivel internacional requiere de un esfuerzo diplom\u00e1tico inmenso y la disposici\u00f3n de formar alianzas con todos los pa\u00edses del mundo que compartan el objetivo de someter a la IA al control democr\u00e1tico.<\/p>\n Al decir esto me anima, como dec\u00eda Gramsci<\/strong>, el pesimismo del intelecto y el optimismo de la voluntad<\/strong>. Como especie y como pa\u00eds nos urge una discusi\u00f3n seria sobre c\u00f3mo amalgamar la m\u00e1s prodigiosa creaci\u00f3n de nuestra evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la IA, con la m\u00e1s admirable de nuestras creaciones pol\u00edticas, la democracia. Guardo la esperanza de que de esa deliberaci\u00f3n emerja la acci\u00f3n colectiva que venza la perplejidad presente y proteja para las generaciones venideras el sue\u00f1o de una humanidad libre, democr\u00e1tica y reconciliada.<\/p>\n