![\"Nueva](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787178195_181_app-ser-4.png\")
<\/p>\nMadrid <\/p>\n
Todos los d\u00edas aparecen nuevas historias sobre j\u00f3venes y redes sociales. Desde ni\u00f1os enganchados a ficciones generadas con inteligencia artificial hasta adolescentes incapaces de despegarse de Instagram. En ese contexto, este martes arranc\u00f3 en California el mayor juicio de la historia contra Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp. La indemnizaci\u00f3n que reclaman los demandantes equivale pr\u00e1cticamente al valor burs\u00e1til de la compa\u00f1\u00eda. En otras palabras, se trata de una demanda multimillonaria que, aunque es un escenario muy improbable, podr\u00eda incluso poner en riesgo su viabilidad financiera.<\/p>\n
No es el \u00fanico frente judicial al que se enfrenta la tecnol\u00f3gica. El pasado 7 de agosto, un tribunal de Nuevo M\u00e9xico conden\u00f3 a Meta a pagar 567 millones de d\u00f3lares a un fondo de salud mental para j\u00f3venes. Antes, otro proceso judicial le impuso una multa de 375 millones de d\u00f3lares por no proteger adecuadamente a los menores de los depredadores sexuales presentes en sus plataformas. \u00abEs un juicio determinante para el futuro de estas plataformas\u00bb, advierte Jes\u00fas S\u00e9rvulo Gonz\u00e1lez, corresponsal de El Pa\u00eds en Washington, en La Ventana.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 reclama la demanda?<\/p>\n
Los demandantes exigen dos medidas principales. Por un lado, una indemnizaci\u00f3n de entre 200.000 millones y 1,4 billones de d\u00f3lares. Por otro, cambios profundos en el funcionamiento de las aplicaciones de Meta.<\/p>\n
Entre las modificaciones propuestas figura la eliminaci\u00f3n del llamado scroll infinito, el mecanismo que permite consumir contenido de forma ininterrumpida desplaz\u00e1ndose por la pantalla. Tambi\u00e9n se plantea retirar los botones de \u00abme gusta\u00bb para los menores de 18 a\u00f1os y reforzar tanto las advertencias sobre los riesgos de uso como las herramientas de control parental.<\/p>\n
Meta basa su defensa en tres argumentos. El primero, que sus servicios est\u00e1n protegidos por la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresi\u00f3n. El segundo, que la ampara la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, aprobada durante la presidencia de Bill Clinton. Y el tercero, que la compa\u00f1\u00eda ya dispone de herramientas espec\u00edficas para proteger a los menores, como las cuentas para adolescentes de Instagram.<\/p>\n
Frente a ello, los demandantes sostienen que la empresa conoc\u00eda los efectos nocivos que pod\u00edan provocar sus plataformas sobre los menores y que, aun as\u00ed, mantuvo deliberadamente determinadas din\u00e1micas para aumentar el tiempo de uso. \u00abEra estremecedor escuchar a la fiscal adjunta de California que present\u00f3 el caso decir que evidentemente Meta sab\u00eda todos estos riesgos e incluso experiment\u00f3 con la mente de los ni\u00f1os buscando m\u00e9todos para mantenerlos m\u00e1s tiempo con las pantallas\u00bb, explica S\u00e9rvulo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
La relaci\u00f3n entre Meta y Donald Trump<\/p>\n
La protecci\u00f3n de los datos personales es otro de los grandes ejes del juicio. La cuesti\u00f3n cobra especial relevancia despu\u00e9s de esc\u00e1ndalos como el de Cambridge Analytica, la consultora que recopil\u00f3 informaci\u00f3n de millones de usuarios de Facebook para influir en campa\u00f1as pol\u00edticas. Adem\u00e1s, Meta tambi\u00e9n afronta cr\u00edticas por la supuesta falta de moderaci\u00f3n de determinados contenidos y por haber permitido la proliferaci\u00f3n de grupos violentos en sus plataformas.<\/p>\n
<\/p>\n
Descubre la nueva app de Cadena\u00a0SER
\n Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video\n <\/p>\n