A finales de julio, se produjo una entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, estimada en decenas de miles de personas. Aunque en los siguientes d\u00edas se produjo el retorno de la mayor parte de ellas, varios miles de personas migrantes permanecen hacinadas en calles, playas o asentamientos improvisados, sin acceso estable a agua potable, saneamiento o alimentos seguros. Sanidad ha confirmado casos aislados de tuberculosis, sarna, gastroenteritis e imp\u00e9tigo entre esta poblaci\u00f3n, y se ha llegado incluso a pedir su confinamiento. <\/p>\n
Sin embargo, la evidencia cient\u00edfica presenta una historia distinta: el problema no es que las personas migrantes traigan enfermedades, sino que las condiciones en las que se ven obligadas a malvivir aqu\u00ed las exponen a ellas. Esto se presenta en forma de doble estigma: por un lado, el asociado al hecho de ser una persona migrada, lo que, en muchas ocasiones, se asocia con delincuencia, inseguridad o miedo; por otro, verse se\u00f1aladas como fuente de contagio para la poblaci\u00f3n residente, mientras son ellas quienes sufren las principales consecuencias sanitarias<\/a> de la crisis. As\u00ed, las personas en situaci\u00f3n de mayor vulnerabilidad, que son aquellas forzadas a migrar dejando sus lugares de origen, pasan a ser culpabilizadas. <\/p>\n La asociaci\u00f3n entre migraci\u00f3n y enfermedad no es nueva<\/a>, pero no se sostiene con los datos existentes. Las personas que llegan a Ceuta son, en su mayor\u00eda, j\u00f3venes y sanas, y presentan mejor estado de salud que la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona y, por tanto, un menor uso de los servicios sanitarios<\/a>. Es cierto que las personas migrantes pueden presentar problemas de salud a su llegada, principalmente deshidrataci\u00f3n, malnutrici\u00f3n, existencia de heridas o, con frecuencia, problemas de salud mental, como el estr\u00e9s postraum\u00e1tico, pero ninguno de estos problemas es transmisible. <\/p>\n Estas enfermedades afectan, sobre todo, a quienes las padecen, seguidas, en mucha menor medida, del personal sanitario y humanitario en contacto estrecho y prolongado con estas personas<\/p>\n El riesgo real est\u00e1 en las condiciones materiales en las que se encuentran despu\u00e9s: el hacinamiento prolongado, la falta de saneamiento y de agua potable, o la ausencia de un lugar digno donde dormir, son los principales factores que facilitan la aparici\u00f3n de infecciones cut\u00e1neas, gastrointestinales y respiratorias. Estas enfermedades afectan, sobre todo, a quienes las padecen, seguidas, en mucha menor medida, del personal sanitario y humanitario en contacto estrecho y prolongado con estas personas. En cuanto a algunas enfermedades transmisibles que han acaparado los titulares en los \u00faltimos d\u00edas (la aparici\u00f3n de casos de sarna y tuberculosis), se trata de enfermedades que requieren contactos estrechos y prolongados, y para las que existen tratamientos efectivos, razones que no justifican el confinamiento poblacional. Adem\u00e1s, son enfermedades de car\u00e1cter universal, y cuya prevalencia se encuentra en aumento, y no por la migraci\u00f3n. <\/p>\n El estigma sufrido tiene, adem\u00e1s, consecuencias. Se ha descrito que la estigmatizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n migrante desincentiva la b\u00fasqueda de atenci\u00f3n sanitaria, retrasa el diagn\u00f3stico y dificulta la prevenci\u00f3n. Esto es especialmente grave en una poblaci\u00f3n que ya se enfrenta a barreras de acceso<\/a> al sistema sanitario por su situaci\u00f3n administrativa y el desconocimiento del idioma<\/a>. Las consecuencias son mayores, adem\u00e1s, en aquellas personas en situaci\u00f3n de especial vulnerabilidad, como son los y las menores (especialmente ni\u00f1as, que se enfrentan a situaciones de violencia sexual y trata, tanto durante su trayecto migratorio, como una vez asentadas) y mujeres embarazadas, cuyos calendarios vacunales y controles prenatales suelen quedar interrumpidos. Por tanto, asociar migraci\u00f3n con enfermedad no solo no es correcto, sino contraproducente para la salud de toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n M\u00e9todo cient\u00edfico, pensamiento cr\u00edtico y transparencia<\/strong><\/p>\n Frente al miedo, la salud p\u00fablica aporta tres elementos clave: m\u00e9todo cient\u00edfico, pensamiento cr\u00edtico y transparencia. El m\u00e9todo cient\u00edfico se concreta en la vigilancia epidemiol\u00f3gica, que permite la confirmaci\u00f3n de casos y el estudio de contactos, junto con el registro de datos precisos (cu\u00e1ntos casos, de qu\u00e9 enfermedad, en qu\u00e9 contexto), en l\u00ednea con los sistemas de vigilancia europeos<\/a>. <\/p>\n El pensamiento cr\u00edtico contextualiza los datos con la evidencia existente, lo que permite valorar el riesgo real en lugar de reaccionar a percepciones infundadas<\/p>\n El pensamiento cr\u00edtico contextualiza los datos con la evidencia existente, lo que permite valorar el riesgo real en lugar de reaccionar a percepciones infundadas. Esta capacidad resulta especialmente relevante en un contexto marcado por la desinformaci\u00f3n, ya que los bulos est\u00e1n dise\u00f1ados para maximizar su credibilidad y difusi\u00f3n. La evidencia muestra que los bulos no solo se propagan m\u00e1s r\u00e1pido que las informaciones veraces, sino que adem\u00e1s aprovechan mecanismos psicol\u00f3gicos especialmente eficaces para captar la atenci\u00f3n y fomentar su difusi\u00f3n, como la novedad, la sorpresa o la activaci\u00f3n emocional<\/a>. <\/p>\n Por \u00faltimo, la transparencia es la comunicaci\u00f3n clara y veraz de esta informaci\u00f3n, como forma de contrarrestar los bulos. Acudir a fuentes fiables, a profesionales sanitarios expertos en la materia y a periodistas especializados en estas \u00e1reas es fundamental. <\/p>\n