\u00abUna barbaridad\u00bb. As\u00ed describi\u00f3 el administrador de una empresa donostiarra dedicada al mundo de la m\u00fasica la frecuencia con la que se sacaba dinero … en efectivo de la sociedad. No sab\u00eda decir si ocurr\u00eda todos los d\u00edas. S\u00ed recordaba que era habitual, casi semanal. Hab\u00eda restaurantes, taxis, visitas al dentista, un curso de idiomas, un tresillo, ordenadores y hasta un viaje a Nueva York. Cuando empez\u00f3 a tirar del hilo, descubri\u00f3 un desbarajuste de decenas de miles de euros que durante a\u00f1os dos personas de su entorno m\u00e1s cercano emplearon para sus caprichos personales y que sal\u00edan de la caja de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa acaba de cerrar judicialmente aquella historia con una condena. Un antiguo socio de la empresa, con el que el damnificado ten\u00eda plena confianza, y el entonces gestor de la compa\u00f1\u00eda han sido sentenciados a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n cada una por un delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida. Tendr\u00e1n que devolver 58.008,10 euros a la sociedad y pagar, adem\u00e1s, una multa y las costas del procedimiento.<\/p>\n
La historia empieza mucho antes de que llegaran los extractos bancarios, las tarjetas, las facturas y las declaraciones ante el tribunal. Arranca con una peque\u00f1a empresa nacida en 2004 estrechamente ligada al mundo art\u00edstico y musical que se desarrollar\u00eda alrededor de la actividad art\u00edstica y la confianza interna.<\/p>\n
Sin embargo, en marzo de 2018 se abri\u00f3 una puerta que los ahora condenados aprovecharon para hacerse con miles de euros, tras ser nombrado uno de ellos gestor de la compa\u00f1\u00eda por decreto del damnificado de este relato. Esta persona, junto al exsocio que era asimismo su pareja sentimental adem\u00e1s de asesor externo de la sociedad tras a\u00f1os en su direcci\u00f3n,quedaron como \u00fanicas con acceso a las tarjetas bancarias de la compa\u00f1\u00eda. El administrador, parad\u00f3jicamente, no ten\u00eda ninguna.<\/p>\n
La llegada de la pandemia destap\u00f3 entonces la actividad il\u00edcita que se hab\u00eda llevado a cabo durante los \u00faltimos veinte meses en el seno interno. El administrador explic\u00f3 en el juicio que hasta entonces se hab\u00eda dedicado fundamentalmente al mundo art\u00edstico y que hab\u00eda confiado en quienes estaban a su lado para \u00abgestionar y organizar el dinero\u00bb. Pero en 2020 se cancelaron tres conciertos y su actividad docente pas\u00f3 a ser online. Fue entonces cuando se interes\u00f3 por las cuentas de la empresa que administraba y pidi\u00f3 explicaciones sobre su estado. La respuesta fue una reacci\u00f3n \u00abcon una violencia brutal\u00bb. En lugar de encontrar la colaboraci\u00f3n que esperaba, se top\u00f3 con una actitud hostil y la negativa a darle explicaciones. Contact\u00f3 entonces con un contable externo que le advirti\u00f3 por primera vez de lo que estaba sucediendo. Aquella situaci\u00f3n era \u00abinadmisible\u00bb.<\/p>\n
El contable empez\u00f3 entonces a poner nombre a lo que hasta ese momento hab\u00edan sido movimientos dispersos. Hab\u00eda dinero que sal\u00eda de la cuenta y no volv\u00eda. Hab\u00eda pagos que no parec\u00edan guardar relaci\u00f3n con la actividad de la empresa. Y hab\u00eda una partida contable que llamaba especialmente la atenci\u00f3n: la \u00abcaja\u00bb. En ella se hab\u00eda ido acumulando el dinero retirado en efectivo que no estaba respaldado por ning\u00fan justificante. El saldo superaba los 35.000 euros. No fueron los \u00fanicos movimientos que salieron a la luz. Con ellos aparecieron numerosos pagos con tarjeta en restaurantes, taxis, visitas al dentista, la suscripci\u00f3n a un curso de idiomas o la adquisici\u00f3n de mobiliario y material inform\u00e1tico. Tambi\u00e9n se pagaron varios ordenadores y una impresora en una suma de desembolsos que alcanzaban los 9.684,60 euros.<\/p>\n
\nUn abogado y un viaje a Nueva York\n<\/p>\n
Durante la causa tambi\u00e9n result\u00f3 acreditado que las arcas de la empresa financiaron un pago de 9.649,69 euros a un abogado por el asesoramiento sobre una posible operaci\u00f3n con los Padres Capuchinos. En el proceso judicial, el letrado explic\u00f3 que hab\u00eda sido contratado para estudiar si una operaci\u00f3n sobre unos terrenos pod\u00eda articularse como donaci\u00f3n. Pero la explicaci\u00f3n choc\u00f3 con un problema esencial. La empresa no ten\u00eda terrenos que pudieran ser vendidos o donados. De hecho, un miembro de la congregaci\u00f3n declar\u00f3 que nunca se hab\u00eda planteado una operaci\u00f3n de ese tipo entre las partes. \u00abCon el abogado no he hablado de terrenos, nunca\u00bb. <\/p>\n
Nueva York fue otro de los gastos que acabaron bajo la lupa. La empresa pag\u00f3 7.219,90 euros por vuelos, alojamiento y seguro para cuatro personas. La defensa de los acusados defendi\u00f3 que el viaje estaba relacionado con un proyecto musical y con una actuaci\u00f3n en el Carnegie Hall neg\u00e1ndose que se tratara de unas vacaciones pagadas con dinero de la sociedad. Sin embargo, la sentencia considera que 3.600 euros de aquel viaje correspond\u00edan a la parte asumida por los acusados y que ese dinero no fue reintegrado a la empresa. Esa cantidad se suma al resto de gastos y retiradas de efectivo hasta alcanzar los 58.008,10 euros de perjuicio que la Audiencia considera acreditados.<\/p>\n
\nDos a\u00f1os de prisi\u00f3n por apropiaci\u00f3n indebida\n<\/p>\n
Con el dinero ya contabilizado, el juicio lleg\u00f3 a su tramo final con dos versiones enfrentadas. La defensa pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n y present\u00f3 el caso como una disputa personal y empresarial entre antiguos socios. Uno de los acusados asegur\u00f3 en su \u00faltima palabra que hab\u00eda sido v\u00edctima de \u00abuna cacer\u00eda y un desprestigio hacia su persona\u00bb. Tambi\u00e9n relat\u00f3 las consecuencias profesionales y personales. \u00abLa p\u00e9rdida de amigos me ha destrozado\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa, sin embargo, descarta esa interpretaci\u00f3n. Considera probado que ambos acusados actuaron de com\u00fan acuerdo y aprovecharon el acceso que ten\u00edan al dinero de la sociedad para gastos personales e incorporaciones a su patrimonio. Frente a la idea de que el procedimiento respondiera al deterioro de la relaci\u00f3n, los magistrados concluyen que \u00aben el sustrato de este pleito no se encuentra la ruptura de la confianza sino a la inversa\u00bb. Fue precisamente esa confianza la que, seg\u00fan la Sala, permiti\u00f3 que los movimientos pasaran inadvertidos durante a\u00f1os.<\/p>\n
Por todo ello, en su sentencia dictada el pasado 8 de junio, el tribunal guipuzcoano condena a los dos acusados a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida. Tambi\u00e9n deber\u00e1n indemnizar a la empresa con 58.008,10 euros, m\u00e1s intereses y asumir las costas del procedimiento si bien cabe recurso ante el TSJPV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abUna barbaridad\u00bb. As\u00ed describi\u00f3 el administrador de una empresa donostiarra dedicada al mundo de la m\u00fasica la frecuencia…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":738182,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[50759,17,18,209,131078,1349,4269,25,24,13,14,11,19,20,185,9,10,15,16,6086,23,12,21,22],"class_list":["post-738181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-apropiacion-indebida","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cultura","tag-desfalco","tag-donostia","tag-empresa","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-musica","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-san-sebastian","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/117183217001528528","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=738181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/738182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=738181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=738181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=738181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}