{"id":746422,"date":"2026-09-04T00:07:19","date_gmt":"2026-09-04T00:07:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/746422\/"},"modified":"2026-09-04T00:07:19","modified_gmt":"2026-09-04T00:07:19","slug":"archivan-la-denuncia-contra-el-juez-peinado-por-lo-que-dijo-sobre-los-escoltas-de-begona-gomez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/746422\/","title":{"rendered":"Archivan la denuncia contra el juez Peinado por lo que dijo sobre los escoltas de Bego\u00f1a G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"<p class=\"c-paragraph\">El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha archivado la informaci\u00f3n sumaria seguida contra el juez Juan Carlos Peinado por su afirmaci\u00f3n en el auto en el que envi\u00f3 a juicio a <a href=\"https:\/\/www.heraldo.es\/noticias\/nacional\/2026\/09\/02\/un-juez-cita-begona-gomez-declarar-tras-una-querella-vito-quiles-por-denuncia-falsa-2049024.html\" title=\"Un juez cita a Bego\u00f1a G\u00f3mez a declarar tras una querella de Vito Quiles por denuncia falsa\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/a>, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, en el que indicaba que <b>sus escoltas podr\u00edan ayudarla en una eventual fuga.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">La Presidencia en funciones del TJSM pone fin a dicha informaci\u00f3n sumaria al concluir que las expresiones cuestionadas por el Sindicato Unificado de Polic\u00eda (SUP), que denunci\u00f3 al magistrado, <b>no constituyen falta disciplinaria<\/b> de desatenci\u00f3n o desconsideraci\u00f3n prevista en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ).<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El juez Juan Carlos Peinado envi\u00f3 el pasado 20 de junio a juicio a Bego\u00f1a G\u00f3mez por supuestos<b> delitos de tr\u00e1fico de influencias<\/b>, corrupci\u00f3n en los negocios en el sector privado entre particulares, apropiaci\u00f3n indebida y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">Adem\u00e1s\u00a0en su auto fij\u00f3 como medidas cautelares la <b>retirada de su pasaporte,<\/b> la prohibici\u00f3n de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">En su resoluci\u00f3n el magistrado apuntaba que \u00abno cabe duda\u00bb de que los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que forman parte de la escolta de G\u00f3mez <b>\u00aben un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo \u00f3rdenes de sus superiores jer\u00e1rquicos<\/b>, ser precisamente quienes colaboren en la acci\u00f3n o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposici\u00f3n de la justicia\u00bb.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">La informaci\u00f3n sumaria se inici\u00f3 a ra\u00edz de un escrito presentado por el SUP ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), informa el TSJM.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">En concreto, el escrito del sindicato consideraba que determinadas referencias realizadas en la resoluci\u00f3n judicial pod\u00edan <b>proyectar una sospecha generalizada sobre los funcionarios de la Polic\u00eda Nacional<\/b> encargados de la protecci\u00f3n de autoridades y solicitaba que se examinara la posible existencia de responsabilidad disciplinaria.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">La Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ acord\u00f3 el pasado 28 de julio remitir el expediente a la Presidencia del TSJM para que v<b>alorase la posible comisi\u00f3n de una falta leve del art\u00edculo 419.2 de la LOPJ.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">En se acuerdo la Presidencia del TSJM subraya que la posible responsabilidad disciplinaria no puede derivarse del criterio jurisdiccional adoptado por un juez o magistrado sino, en su caso, del <b>empleo de expresiones que pudieran resultar innecesarias<\/b>, carentes de suficiente soporte objetivo y potencialmente lesivas para el prestigio de instituciones del Estado o de sus servidores p\u00fablicos.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">La resoluci\u00f3n considera que en este caso<b> no concurren los requisitos necesarios para apreciar la infracci\u00f3n disciplinaria.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El acuerdo parte de que la expresi\u00f3n empleada por el magistrado puede <b>considerarse \u00abpoco delicada\u00bb<\/b> respecto del desempe\u00f1o habitual de los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y que se sit\u00faa \u00abm\u00e1s all\u00e1 del acierto del razonamiento\u00bb.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">No\u00a0obstante\u00a0se\u00f1ala que los t\u00e9rminos utilizados alud\u00edan a una conducta hipot\u00e9tica y <b>difusa cuya imprecisi\u00f3n impide considerarla sancionable disciplinariamente.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">La resoluci\u00f3n destaca adem\u00e1s la necesidad de interpretar de forma estricta las <b>normas disciplinarias.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">Explica que para que una expresi\u00f3n incorporada a una resoluci\u00f3n judicial <b>pueda traspasar el \u00e1mbito de lo inadecuado <\/b>y entrar en el sancionador debe referirse a una conducta suficientemente concreta, precisa y grave.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">A\u00f1ade que esta exigencia adquiere una especial relevancia cuando se trata de valorar la actuaci\u00f3n de jueces y <b>magistrados en el ejercicio de su potestad jurisdiccional.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">A juicio de la Presidencia del\u00a0TSJM\u00a0aunque la referencia contenida en el auto pod\u00eda<b> resultar poco afortunada <\/b>no alcanza el grado de concreci\u00f3n y gravedad exigible para activar la potestad disciplinaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha archivado la informaci\u00f3n sumaria seguida contra el juez Juan&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":746423,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[48228,17,18,19913,6775,25,24,13,14,11,1664,19,20,9,10,15,16,24182,23,12,21,22],"class_list":["post-746422","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-archivan","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-contra","tag-denuncia","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-juez","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-peinado","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/117209861133369807","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/746422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=746422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/746422\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/746423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=746422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=746422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=746422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}