El Partido Popular ha anunciado este domingo que llevar\u00e1 al pr\u00f3ximo pleno del Senado el mi\u00e9rcoles 8 de septiembre las reprobaciones de cinco ministros \u2015el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, la de Defensa, Margarita Robles, el de Exteriores, Jos\u00e9 Manuel Albares, la de Sanidad, M\u00f3nica Garc\u00eda, y la de Igualdad, Ana Redondo\u2015 por su gesti\u00f3n en Ceuta. El partido de Alberto N\u00fa\u00f1ez-Feij\u00f3o, adem\u00e1s, plantear\u00e1 un nuevo conflicto de atribuciones por \u201clas repetidas ausencias del Gobierno en el Senado\u201d, lo que supone el primer paso para elevar este conflicto al Tribunal Constitucional. <\/p>\n
La portavoz del PP en la C\u00e1mara alta, Alicia Garc\u00eda, ha afirmado en una nota de prensa distribuida este domingo que \u201clas sillas vac\u00edas de los ministros no pueden quedar impunes\u201d y que seguir\u00e1n \u201cllevando a los tribunales la decisi\u00f3n del Gobierno de esconderse del Senado y de huir de los espa\u00f1oles\u201d. Este conflicto de atribuciones supone plantear una suerte de choque entre \u00f3rganos constitucionales del Estado que, de no resolverse en el plazo de un mes, terminar\u00e1 en el tribunal que dirige C\u00e1ndido Conde-Pumpido.<\/a><\/p>\n Garc\u00eda define como una \u201caut\u00e9ntica verg\u00fcenza\u201d la \u201cincompetencia\u201d de Marlaska, Albares y Robles que, seg\u00fan dice, prefirieron \u201cescaparse\u201d del Senado para dar sus explicaciones en el Congreso, la c\u00e1mara que, seg\u00fan se\u00f1ala, \u201cles conviene, en la fecha que les conviene y en las condiciones que les convienen\u201d. Durante el mes de agosto, el PP hab\u00eda citado a los responsables de Interior, Exteriores y Defensa en el marco de lo que estaba ocurriendo en Ceuta, pero estos decidieron comparecer en el Congreso donde explicaron c\u00f3mo hab\u00eda sido su gesti\u00f3n. <\/p>\n La formaci\u00f3n de Feij\u00f3o ya recurri\u00f3 al Tribunal Supremo solicitando como medida cautelar que se ordenara al Gobierno que en un plazo m\u00e1ximo de 24 horas asegurara que los ministros comparecieran. Pero la Sala de vacaciones del alto tribunal deneg\u00f3 esta petici\u00f3n al no justificarse \u201csuficientemente que el control parlamentario que los recurrentes\u201d ligaban al \u201cejercicio efectivo\u201d de su labor como senadores y que est\u00e1 recogido en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n, debiera \u201cnecesariamente producirse, para ser eficaz, dentro del periodo extraordinario del mes de agosto\u201d. <\/p>\n El partido se agarra ahora al art\u00edculo 110.1 de la carta magna que permite a ambas c\u00e1maras reclamar la presencia de los miembros del Gobierno, adem\u00e1s del art\u00edculo 66.2 del Reglamento del Senado que establece que los miembros del Ejecutivo est\u00e1n obligados a comparecer. No es una invitaci\u00f3n. No es una cortes\u00eda institucional. Es una obligaci\u00f3n constitucional y parlamentaria\u201d, ha remarcado la portavoz. \u201cEl Gobierno no puede elegir unilateralmente qu\u00e9 C\u00e1mara le controla, cu\u00e1ndo comparece ni en qu\u00e9 condiciones lo hace. Quien est\u00e1 sometido al control parlamentario no puede escoger qui\u00e9n le controla\u201d, remacha. <\/p>\n