Despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os de incertidumbre, reclamaciones y una larga batalla judicial, la familia de Marta P\u00e9rez<\/b> afronta por fin una resoluci\u00f3n que pone algo de luz al final de un camino que comenz\u00f3 el 28 de septiembre de 2022. La joven de Ibi de tan solo 19 a\u00f1os qued\u00f3 en coma despu\u00e9s de sufrir un shock anafil\u00e1ctico tras ingerir un batido, y desde entonces, batalla d\u00eda a d\u00eda por recuperarse.<\/p>\n
Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana <\/b>(TSJCV) ha reconocido parte de la reclamaci\u00f3n de la familia y ha establecido una indemnizaci\u00f3n de 100.000 euros <\/b>por el da\u00f1o moral y la \u00abp\u00e9rdida de oportunidad\u00bb derivados de la asistencia sanitaria que recibi\u00f3 la joven. No es la compensaci\u00f3n millonaria que reclamaban, pero s\u00ed una resoluci\u00f3n que reconoce que en aquella historia hubo un d\u00e9ficit asistencial.<\/p>\n
El peri\u00f3dico TodoAlicante ha tenido acceso a la resoluci\u00f3n, que considera que existi\u00f3 una deficiente atenci\u00f3n m\u00e9dica y encuadra las consecuencias en el concepto de \u00abp\u00e9rdida de oportunidad\u00bb. La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casaci\u00f3n. La cantidad queda, adem\u00e1s, muy lejos de los 4,1 millones de euros solicitados por la familia.<\/p>\n
La historia de Marta<\/p>\n
Pero antes de llegar a los tribunales est\u00e1 Marta. Una joven alegre, cari\u00f1osa, extrovertida y decidida, seg\u00fan la descripci\u00f3n de su familia. Ten\u00eda tan solo 18 a\u00f1os cuando se apunt\u00f3 a un gimnasio de Ibi y llevaba apenas una semana cuando, al terminar una clase, el propietario le ofreci\u00f3 un batido de prote\u00ednas.<\/p>\n
Marta pregunt\u00f3 qu\u00e9 conten\u00eda porque quer\u00eda asegurarse de que no hab\u00eda ning\u00fan ingrediente al que fuera al\u00e9rgica y con la informaci\u00f3n recibida lo tom\u00f3. Casi inmediatamente comenz\u00f3 a encontrarse mal y acudi\u00f3 al centro de salud de la localidad alicantina. All\u00ed recibi\u00f3 Urbason y fue enviada a casa.<\/p>\n
Sin embargo, al llegar, explic\u00f3 a sus familiares que segu\u00eda encontr\u00e1ndose mal y regresaron al centro sanitario apenas veinte minutos despu\u00e9s. Esta vez Marta entr\u00f3 caminando.<\/p>\n
Su estado comenz\u00f3 a empeorar mientras era atendida y cada vez respiraba con mayor dificultad, su cuerpo se puso r\u00edgido y comenz\u00f3 a adquirir una tonalidad azulada, hasta que dentro de la consulta sufri\u00f3 una parada card\u00edaca. Seg\u00fan recuerda la familia en la web que cre\u00f3 para contar su historia, permaneci\u00f3 alrededor de diez minutos en parada antes de ser trasladada al Hospital Virgen de los Lirios de Alcoy.<\/p>\n
\u00abNo hab\u00eda nada que hacer\u00bb<\/p>\n
A partir de entonces comenz\u00f3 un largo calvario para sus padres. En el hospital recibieron un pron\u00f3stico devastador y, seg\u00fan relatan, llegaron a escuchar que Marta no sobrevivir\u00eda y que no hab\u00eda nada que hacer. Pero ellos se negaron a rendirse.<\/p>\n
Durante su estancia en la UCI <\/b>cuestionaron la sedaci\u00f3n, la ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica y posteriormente la alimentaci\u00f3n que recib\u00eda. Insistieron ante los m\u00e9dicos al considerar que perd\u00eda demasiado peso y que determinados episodios de dolor pod\u00edan estar relacionados con la alimentaci\u00f3n artificial. Tambi\u00e9n reclamaron atenci\u00f3n ante diferentes episodios que, a su juicio, pon\u00edan en riesgo la vida de su hija.<\/p>\n
Uno de los momentos m\u00e1s angustiosos lleg\u00f3 cuando Marta, ya fuera de la UCI, comenz\u00f3 a respirar con dificultad. Su familia insisti\u00f3 para que la examinaran y finalmente se detect\u00f3 un tap\u00f3n de moco seco que pr\u00e1cticamente obstru\u00eda sus v\u00edas respiratorias. La situaci\u00f3n se complic\u00f3 y tuvo que regresar a cuidados intensivos y pasar de nuevo por quir\u00f3fano.<\/p>\n
Rehabilitaci\u00f3n y lucha constante<\/p>\n
Los familiares empezaron entonces otra batalla: conseguir que Marta pudiera continuar su recuperaci\u00f3n en otro centro. Despu\u00e9s de tres meses lograron trasladarla al Hospital del Consuelo, donde inici\u00f3 un proceso de neurorrehabilitaci\u00f3n. Pero incluso entonces tuvieron que pelear por las pr\u00f3rrogas y por mantener los tratamientos que consideraban necesarios para su evoluci\u00f3n.<\/p>\n
Cargando\u2026<\/p>\n
La historia de Marta tambi\u00e9n ha sido una historia de peque\u00f1os avances. En a\u00f1os posteriores, su familia ha seguido compartiendo su evoluci\u00f3n y buscando tratamientos que le permitan continuar progresando. Informaciones anteriores han recogido esos avances y la esperanza de sus padres ante se\u00f1ales de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
Exploraci\u00f3n \u00abparca\u00bb<\/p>\n
Ahora, casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de aquella tarde, llega la respuesta judicial. La sentencia considera que la exploraci\u00f3n realizada inicialmente en el centro de salud fue \u00abparca<\/b>\u00bb y que la documentaci\u00f3n asistencial result\u00f3 deficitaria. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que no se realiz\u00f3 una exploraci\u00f3n f\u00edsica exhaustiva y pone el foco en la falta de observaci\u00f3n posterior a la administraci\u00f3n del Urbason <\/b>ante el riesgo de una anafilaxia bif\u00e1sica.<\/p>\n
El tribunal, sin embargo, tambi\u00e9n recoge circunstancias que aten\u00faan la relaci\u00f3n entre la asistencia m\u00e9dica y el desenlace. Marta lleg\u00f3 con las constantes estables y sin signos externos evidentes de shock; aunque comunic\u00f3 sus antecedentes en recepci\u00f3n, no consta que esa informaci\u00f3n llegara al m\u00e9dico. Adem\u00e1s, su historial de asma grave figuraba en el sistema sanitario de otra comunidad aut\u00f3noma y no estaba siendo seguida por el servicio local de Alergolog\u00eda.<\/p>\n
Con todos estos elementos, la Sala concluye que existi\u00f3 un \u00abd\u00e9ficit asistencial\u00bb constitutivo de un importante da\u00f1o moral y reconoce una \u00abp\u00e9rdida de oportunidad\u00bb de mejor\u00eda. Fija por ello una indemnizaci\u00f3n de 100.000 euros. No impone las costas a ninguna de las partes y recuerda que la sentencia puede ser recurrida.<\/p>\n
Para una familia que reclamaba 4,1 millones<\/b>, la cantidad est\u00e1 muy lejos de sus pretensiones. Pero la resoluci\u00f3n supone tambi\u00e9n el reconocimiento de una parte de aquello que llevan a\u00f1os defendiendo, y es que en la atenci\u00f3n recibida por Marta hubo aspectos que pudieron hacerse de otra manera.<\/p>\n
La sentencia no puede devolver a Marta a aquella tarde de septiembre de 2022 ni borrar los a\u00f1os de hospitales, incertidumbre, rehabilitaci\u00f3n y lucha. Tampoco cierra definitivamente el camino judicial. Pero despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os, su familia tiene por fin una respuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os de incertidumbre, reclamaciones y una larga batalla judicial, la familia de Marta P\u00e9rez…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":755905,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":["post-755904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/117240146333887455","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/755904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=755904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/755904\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/755905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=755904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=755904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=755904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}