{"id":756118,"date":"2026-09-09T11:14:29","date_gmt":"2026-09-09T11:14:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/756118\/"},"modified":"2026-09-09T11:14:29","modified_gmt":"2026-09-09T11:14:29","slug":"oscar-puente-amenazo-al-puerto-de-ceuta-con-exigir-responsabilidades-si-se-oponia-al-campamento-de-migrantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/756118\/","title":{"rendered":"\u00d3scar Puente amenaz\u00f3 al Puerto de Ceuta con exigir \u00abresponsabilidades\u00bb si se opon\u00eda al campamento de migrantes"},"content":{"rendered":"

El Gobierno, a trav\u00e9s del presidente de Puertos del Estado<\/strong>, organismo dependiente de manera directa del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, \u00d3scar Puente<\/strong>, presion\u00f3 a la Autoridad Portuaria ceut\u00ed <\/a>para que cediese las dos parcelas en zona portuaria para alojar un campamento para migrantes con mil plazas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, inst\u00f3 a que celebrara ese consejo extraordinario. Tambi\u00e9n puso por escrito que, de no colaborar para su cesi\u00f3n, dar\u00eda lugar a \u00abresponsabilidades\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo, el ministro de Pol\u00edtica territorial y Migraciones, \u00c1ngel V\u00edctor Torres<\/strong>, asegur\u00f3 ayer que <\/strong>la reuni\u00f3n del Consejo de Administraci\u00f3n de la Autoridad Portuaria de Ceuta<\/a> <\/strong>donde se deneg\u00f3 la utilizaci\u00f3n de dos parcelas<\/strong> para alojar un campamento para mil migrantes fue \u00absorpresiva\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Continu\u00f3 explicando que fue esta negativa \u00ablo que motiv\u00f3 que tuvi\u00e9ramos que crear un informe por inter\u00e9s general y acorde a ley que fue firmado por el ministro Puente\u00bb para hacerse con el control de los terrenos mediante un Real Decreto<\/strong>.<\/p>\n

Extracto de \u00c1ngel V\u00edctor Torres en la Rueda de prensa tras el Consejo de Ministros<\/p>\n

Las cartas de Puertos del Estado, que obran en poder de EL ESPA\u00d1OL, recogen que \u00abcualquier actuaci\u00f3n, omisi\u00f3n o retraso injustificado <\/strong>que dificulte o impida la efectiva disponibilidad de dichos recursos para la autoridad funcional designada\u00bb podr\u00eda resultar \u00abincompatible con los deberes de colaboraci\u00f3n y cooperaci\u00f3n<\/strong> exigibles durante la vigencia de la situaci\u00f3n declarada\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, que tendr\u00eda consecuencias: podr\u00eda \u00abdar lugar, en su caso, a la exigencia de las responsabilidades\u00bb, refleja textualmente la misiva.<\/p>\n

En realidad, fueron dos escritos en 17 horas,<\/strong> ambos rubricados por el presidente de Puertos del Estado, Gustavo Santana<\/strong>, dirigidos al presidente de la Autoridad Portuaria de Ceuta, Juan Manuel Doncel<\/strong>.<\/p>\n

Uno, enviada el jueves d\u00eda 3, pasadas las 21 horas del mismo d\u00eda en el que lleg\u00f3 la petici\u00f3n de la Secretar\u00eda de Estado de Migraciones<\/strong> a la Autoridad Portuaria ceut\u00ed solicitando la cesi\u00f3n de dos parcelas<\/strong> en su puerto.<\/p>\n

\"<\/p>\n

\u00abTe ruego que se adopten cuantas medidas resulten necesarias para impulsar su tramitaci\u00f3n con la m\u00e1xima diligencia, de forma que pueda resolverse en el plazo m\u00ednimo indispensable y de manera plenamente compatible con las exigencias derivadas de la situaci\u00f3n de inter\u00e9s para la Seguridad Nacional<\/strong> declarada\u00bb.<\/p>\n

Por ello, expresa que conf\u00eda \u00abplenamente en la colaboraci\u00f3n de esa Autoridad Portuaria y sus \u00f3rganos de gobierno y gesti\u00f3n\u00bb para facilitar una respuesta \u00e1gil y eficaz a las necesidades derivadas de la actual situaci\u00f3n de crisis.<\/p>\n

Exigiendo la reuni\u00f3n<\/p>\n

La segunda carta la envi\u00f3 Puertos del Estado el viernes 4, firmada digitalmente a las 15:04 horas. En ella, la m\u00e1xima autoridad de los puertos del Estado, Gustavo Santana<\/strong>, nombrado por el Consejo de Ministros en noviembre de 2025<\/strong>, le recuerda la carta que hab\u00eda enviado horas atr\u00e1s.<\/p>\n

Tras reiterarle la celeridad necesaria para ceder las parcelas por causa de Seguridad Nacional, indica que \u00abesta Presidencia tiene conocimiento de que todav\u00eda no se ha procedido a la convocatoria del Consejo de Administraci\u00f3n<\/strong> de esa Autoridad Portuaria para conocer y resolver la solicitud formulada por la Secretar\u00eda de Estado de Migraciones\u00bb.<\/p>\n

El presidente de este organismo dependiente del Ministerio de Transportes contin\u00faa explicando que \u00abpor tal motivo, te requiero para que se adopten de forma inmediata<\/strong> las actuaciones necesarias para la<\/strong> convocatoria del Consejo de Administraci\u00f3n <\/strong>y para la tramitaci\u00f3n preferente de la solicitud <\/strong>presentada\u00bb.<\/p>\n

\u00bfEl motivo de solicitar el consejo de administraci\u00f3n extraordinario y su aprobaci\u00f3n? El paso administrativo necesario<\/strong> para que \u00abpueda recaer resoluci\u00f3n<\/strong> en el plazo m\u00ednimo indispensable, evitando demoras<\/strong> que pudieran comprometer la eficacia de las medidas adoptadas por el Gobierno de la Naci\u00f3n para la gesti\u00f3n de la actual situaci\u00f3n de inter\u00e9s para la Seguridad Nacional\u00bb.<\/p>\n

El contenido de estas dos cartas, a las que ha tenido acceso EL ESPA\u00d1OL, contradice totalmente lo manifestado ayer por el ministro \u00c1ngel V\u00edctor Torres.<\/p>\n

Ayer, en la rueda de prensa habitual tras el Consejo de Ministros, indic\u00f3 que \u00abel viernes, de manera sorpresiva <\/strong>tuvimos conocimiento de un consejo de administraci\u00f3n <\/strong>extraordinario del Puerto de Ceuta\u00bb.<\/p>\n

\"Las<\/p>\n

En efecto, la Autoridad Portuaria convoc\u00f3 su Consejo de Administraci\u00f3n extraordinario la tarde del viernes, cumpliendo con las \u00f3rdenes y el toque de atenci\u00f3n por posibles asunciones de \u00abresponsabilidades\u00bb de no hacerlo.<\/p>\n

\u00c1ngel V\u00edctor Torres continu\u00f3 explicando que ese consejo extraordinario fue \u00abconvocado por el Presidente de la Autoridad Portuaria\u00bb, con el motivo de \u00abtrasladar un informe, que a su vez conten\u00eda tres informes, que culminaban aconsejando la no instalaci\u00f3n<\/strong> de esa infraestructura\u00bb.<\/p>\n

La votaci\u00f3n<\/p>\n

En efecto, se presentaron tres informes t\u00e9cnicos y un cuarto, a modo de resumen de los tres anteriores, firmado por director del Puerto ceut\u00ed.<\/p>\n

Con ellos sobre la mesa, la propuesta de la Secretar\u00eda de Estado de Migraciones sali\u00f3 rechazada por 11 votos<\/strong> y 4 en contra<\/strong>.<\/p>\n

En contra votaron los sindicatos UGT y CCOO<\/strong>, la C\u00e1mara de Comercio y la Confederaci\u00f3n de Empresarios.<\/p>\n

Tambi\u00e9n lo hicieron los vocales representantes del Gobierno de la Ciudad Aut\u00f3noma (3 el PP, 1 MDYC y 2 el PSOE<\/strong>), adem\u00e1s del presidente de la Autoridad Portuaria, Juan Manuel Doncel<\/strong>.<\/p>\n

\"Detalle<\/p>\n

Frente a estos 11 votos en contra, a favor de la cesi\u00f3n se expresaron el capit\u00e1n del Mar\u00edtimo, el representante de la Delegaci\u00f3n del Gobierno central<\/strong> en Ceuta, el vocal de Puertos del Estado <\/strong>y el abogado del Estado<\/strong>, todos ellos con cargos vinculados<\/strong> al Gobierno central.<\/p>\n

Continu\u00f3 ayer el mando \u00fanico que \u00abese acuerdo\u00bb, referido al adoptado con la votaci\u00f3n, \u00abllev\u00f3 consigo que tuvi\u00e9ramos que elevar un informe por inter\u00e9s general y acorde a ley que fue firmado por el ministro \u00d3scar Puente<\/a>\u00ab.<\/p>\n

La Autoridad Portuaria ceut\u00ed encarg\u00f3 y elabor\u00f3 -en menos de un d\u00eda tras la petici\u00f3n del Gobierno- tres informes t\u00e9cnicos<\/strong> sobre la cesi\u00f3n de estas dos parcelas para instalar un campamento de migrantes con unas mil plazas<\/strong>.<\/p>\n

Uno, jur\u00eddico<\/strong>, otro, de seguridad<\/strong>, y otro, de explotaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Los tres conven\u00edan en que situar en esa zona portuaria el campamento potenciar\u00eda el riesgo de \u00absabotajes\u00bb<\/strong> por hallarse lindando con dos instalaciones de enorme tonelaje para suministrar combustible a los barcos, adem\u00e1s de una instalaci\u00f3n de ENDESA que nutre de electricidad a toda la ciudad.<\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00eda dar lugar a \u00abintrusiones\u00bb en zonas cr\u00edticas, en las de tr\u00e1fico de mercanc\u00edas o personas.<\/p>\n

El pasado s\u00e1bado, en una entrevista a RadioCable, el ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, \u00d3scar Puente<\/strong>, reconoci\u00f3 que el campamento \u00aba lo mejor puede afectar algo<\/strong> a la vida portuaria\u00bb.<\/p>\n

Ayer, Puente atac\u00f3 directamente al Gobierno ceut\u00ed y a su presidente, Juan Jos\u00e9 Vivas<\/strong>, aseverando que \u00abel martes estaban de acuerdo [con la cesi\u00f3n] y el viernes se desdijeron del acuerdo porque son unos desleales y no tienen palabra\u00bb.<\/p>\n

Los informes<\/p>\n

Por su parte, fuentes del Gobierno ceut\u00ed han explicado que se traslad\u00f3 \u00abdesde el primer momento\u00bb al Ejecutivo central \u00abque cualquier decisi\u00f3n [con respecto al puerto] deb\u00eda contar previamente con el respaldo de informes t\u00e9cnicos<\/strong> favorables\u00bb.<\/p>\n

\u201cLas parcelas de la explanada portuaria fueron propuestas por Puertos del Estado, pero siempre hemos defendido que cualquier emplazamiento debe analizarse desde el punto de vista t\u00e9cnico y de la seguridad<\/strong>, tal y como establece el Real Decreto 681\/2026″.<\/p>\n

Advirti\u00f3 que la ubicaci\u00f3n \u00abes un error<\/strong>\u00ab, por ser el puerto el principal n\u00facleo de comunicaci\u00f3n<\/strong> de Ceuta con la Pen\u00ednsula\u00bb, e incidi\u00f3 en que debe ser el Gobierno quien garantice<\/strong> esa seguridad extraordinaria tras la decisi\u00f3n impuesta.<\/p>\n

\"Dos<\/p>\n

Tambi\u00e9n subray\u00f3 que, por el momento, no tienen informaci\u00f3n al respecto, pese a que el campamento est\u00e1 ya pr\u00e1cticamente a punto de ser ocupado. \u00abDecir que es un dispositivo temporal<\/a> no es la justificaci\u00f3n<\/strong> para ubicar ese campamento que compromete la seguridad del puerto\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed, recalc\u00f3 de nuevo que \u00abse deben conocer esos informes t\u00e9cnicos<\/strong> que avalen esa decisi\u00f3n ministerial. Nosotros tenemos los que avalan la nuestra\u00bb. Asimismo, asever\u00f3 que de todo ello tendr\u00e1 que hacerse cargo el Gobierno central puesto que \u00abuna Autoridad Portuaria no tiene competencias<\/strong> en materia de inmigraci\u00f3n ni en materia de extranjer\u00eda\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se pregunt\u00f3 \u00absi Puertos del Estado<\/strong> ha evaluado los riesgos\u00bb, y si se conoce ya \u00abel per\u00edmetro de seguridad\u00bb. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n exigi\u00f3 saber los efectivos <\/strong>de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado<\/strong> que operar\u00e1n \u00abde refuerzo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Gobierno, a trav\u00e9s del presidente de Puertos del Estado, organismo dependiente de manera directa del ministro de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":756119,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[28771,17,18,4486,25,24,13,14,248,11,40209,19,20,9,10,15,16,36432,4286,23,12,21,22],"class_list":["post-756118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-angel-victor-torres","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ceuta","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gobierno-de-espana","tag-headlines","tag-inmigracion-ilegal","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-oscar-puente-santiago","tag-reportajes","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/117240795605885085","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=756118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/756119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=756118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=756118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}