{"id":757096,"date":"2026-09-09T23:55:10","date_gmt":"2026-09-09T23:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/757096\/"},"modified":"2026-09-09T23:55:10","modified_gmt":"2026-09-09T23:55:10","slug":"el-cni-y-las-objetivas-mentiras-de-sanchez-y-marlaska-editorial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/757096\/","title":{"rendered":"El CNI y las \u00abobjetivas\u00bb mentiras de S\u00e1nchez y Marlaska – EDITORIAL"},"content":{"rendered":"

De todos son conocidas las versiones enfrentadas<\/a> que, a prop\u00f3sito de las informaciones que el Gobierno ten\u00eda previas a la avalancha de inmigrantes en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, han mantenido la ministra de Defensa, Margarita Robles<\/strong>, por un lado, y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska<\/strong>, as\u00ed como el resto del Gobierno, por otro: mientras Robles afirm\u00f3 el 25 de agosto en el Congreso que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hab\u00eda hecho su trabajo y hab\u00eda compartido informaci\u00f3n con las Fuerzas de Seguridad<\/strong> y la Delegaci\u00f3n del Gobierno al asegurar que el 29 de julio agentes del CNI trasladaron informaci\u00f3n sobre una convocatoria para intentar entrar a nado en Ceuta al d\u00eda siguiente, Marlaska sostuvo esos d\u00edas pr\u00e1cticamente lo contrario: dijo que no exist\u00eda ning\u00fan informe del CNI<\/strong>, ni de servicios extranjeros, que permitiera anticipar una entrada de las dimensiones que finalmente se produjo. Su argumento es que, de haber existido una alerta de semejante gravedad, habr\u00eda sido elevada inmediatamente y se habr\u00edan tomado medidas extraordinarias. En esta misma l\u00ednea de Marlaska, el ministro de la Presidencia, F\u00e9lix Bola\u00f1os<\/strong>, sostuvo que no hubo \u00abninguna informaci\u00f3n previa de la magnitud del asalto<\/a>\u00ab, al igual que sostuvo el ministro de Pol\u00edtica Territorial, \u00c1ngel V\u00edctor Torres<\/strong><\/a> y el delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel \u00c1ngel P\u00e9rez Triano<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n, sin embargo, el pasado 2 de septiembre de dos informes policiales remitidos a la juez Tard\u00f3n, que aseguraban, por una parte, que la Polic\u00eda avis\u00f3 del \u00abriesgo extremo\u00bb <\/strong>de entradas a Ceuta la v\u00edspera de la invasi\u00f3n<\/a>, como que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad marroqu\u00edes planificaron y coordinaron la invasi\u00f3n<\/a>, vino a desmentir la versi\u00f3n sostenida por Marlaska y compa\u00f1\u00eda, versi\u00f3n que el propio presidente todav\u00eda sostuvo al d\u00eda siguiente y que le forz\u00f3 a tener que comprometerse a desclasificar una serie de documentos del CNI<\/strong> con el vano intento de demostrar que no se produjeron alertas previas a la invasi\u00f3n.<\/p>\n


\n M\u00e1s editoriales
\n <\/p>\n

Pues bien. A pesar de la desclasificaci\u00f3n limitada y controlada<\/strong><\/a> este mi\u00e9rcoles de una serie de documentos del CNI relativos a la invasi\u00f3n, se desprende que nuestro Servicio de Inteligencia s\u00ed alert\u00f3<\/strong> el d\u00eda previo al asalto al Gobierno y tambi\u00e9n a Marruecos. Y es que, tal y como ya apuntara la ministra Robles, que S\u00e1nchez y Marlaska no quieran conceder a estas alertas la consideraci\u00f3n de \u00abinforme\u00bb propiamente dicho<\/a> no significa que esas alertas no se produjeran y no se les comunicaran. Y lo cierto es que, aun cuando s\u00f3lo queramos tener en consideraci\u00f3n los documentos que el Gobierno ha querido desclasificar, estos mismos documentos demuestran objetivamente que quien dijo la verdad fue Margarita Robles<\/strong> y que quien ment\u00eda era Marlaska y el resto del Gobierno, incluido su presidente. Y es que, si hubiese sido cierto, como dijo el presidente, que no hubo alertas previas por parte del CNI, \u00bfc\u00f3mo es que S\u00e1nchez no ha cesado fulminantemente a su directora, Esperanza Casteleiro<\/strong>?<\/p>\n

El hecho cierto es que Marlaska, que deber\u00eda ser tambi\u00e9n destituido por quitar gravedad a la situaci\u00f3n de extrema inseguridad<\/strong><\/a> que padecen los ceut\u00edes al asegurar que esa inseguridad s\u00f3lo es una \u00ab<\/strong>sensaci\u00f3n subjetiva<\/strong><\/a>\u00ab<\/strong>, tambi\u00e9n rest\u00f3 importancia a las alertas de invasi\u00f3n transmitidas antes de que esta se produjera. Si no fuera porque el primero que tendr\u00eda que dimitir es el presidente, habr\u00eda que pedir por estos dos nuevos asuntos el cese de Marlaska. Claro que S\u00e1nchez bien es capaz de echar a Robles por decir la verdad antes que a Marlaska por unas mentiras que el propio S\u00e1nchez ha hecho suyas. As\u00ed las cosas, lo m\u00e1s probable es que no cese ni dimita nadie<\/strong>.<\/p>\n

Temas<\/p>\n