{"id":81089,"date":"2025-08-30T00:57:04","date_gmt":"2025-08-30T00:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/81089\/"},"modified":"2025-08-30T00:57:04","modified_gmt":"2025-08-30T00:57:04","slug":"un-tribunal-de-apelacion-declara-ilegales-los-aranceles-globales-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/81089\/","title":{"rendered":"Un tribunal de apelaci\u00f3n declara ilegales los aranceles globales de Trump"},"content":{"rendered":"

Un tribunal federal de apelaci\u00f3n ha tumbado uno de los pilares de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Donald Trump:<\/a> en una decisi\u00f3n de este viernes, el tribunal impone que son ilegales la mayor\u00eda de los aranceles que ha impuesto desde su regreso a la Casa … Blanca. En esencia, los aranceles rec\u00edprocos globales anunciados en abril y los que impuso un poco antes a sus vecinos -Canad\u00e1 y M\u00e9xico- y a China.<\/strong><\/p>\n

La supervivencia de los aranceles, que sacudieron los mercados financieros y que han desatado negociaciones durante meses con pa\u00edses de todo el mundo, dependen ahora del Tribunal Supremo.<\/p>\n

\nEl tribunal ha impuesto que los aranceles sigan en pie hasta el pr\u00f3ximo 14 de octubre\n<\/p>\n

En su decisi\u00f3n en apelaci\u00f3n, el tribunal ha impuesto que los aranceles sigan en pie hasta el pr\u00f3ximo 14 de octubre para dar tiempo a la Administraci\u00f3n Trump a recurrir ante el alto tribunal, que tiene mayor\u00eda conservadora.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del tribunal de apelaci\u00f3n, con una mayor\u00eda de 7 votos a favor y cuatro en contra, mantiene la de uno inferior, que ya declar\u00f3 ilegales esos aranceles. La mayor\u00eda del tribunal determin\u00f3 que Trump abus\u00f3 de sus competencias seg\u00fan lo establecido en a Ley de Poderes Econ\u00f3micos en Emergencias Internacionales (IEEPA, en sus siglas en ingl\u00e9s), de 1977.<\/p>\n

El multimillonario neoyorquino<\/strong> utiliz\u00f3 esos poderes de emergencia para imponer aranceles a todos los socios comerciales de EE.UU., anunciados a bombo y platillo en la Casa Blanca en lo que \u00e9l calific\u00f3 como el ‘D\u00eda de la Liberaci\u00f3n’. All\u00ed, en el jard\u00edn de la residencia presidencial, mostr\u00f3 cartulinas con los aranceles que iban a corresponder a cada pa\u00eds del mundo, y que fueron abultados para decenas de pa\u00edses (para la Uni\u00f3n Europea, del 20%). Aquello provoc\u00f3 una sacudida en los mercados que acab\u00f3 con la suspensi\u00f3n de los aranceles y la apertura de procesos de negociaci\u00f3n bilaterales, algunos todav\u00eda abiertos.<\/p>\n

Pero la ley que Trump invoc\u00f3 para estos aranceles <\/strong>establece que el presidente puede imponer estas medidas para enfrentar amenazas \u00abinusuales y extraordinarias\u00bb en tiempos de emergencia.<\/p>\n

\u00abParece muy improbable que el Congreso quisiera, al aprobar la IEEPA, salir de sus pr\u00e1cticas hasta entonces y entregar al presidente una autoridad ilimitada para imponer aranceles\u00bb, asegura la decisi\u00f3n del tribunal. Seg\u00fan la Constituci\u00f3n, la competencia para impuestos y aranceles la tiene el poder legislativo.<\/p>\n

\u00abCuando el Congreso quiere delegar al presidente la autoridad para imponer aranceles, lo hace de forma expl\u00edcita\u00bb, mantiene el tribunal.<\/p>\n

\nTrump justific\u00f3 el uso de esos poderes de emergencia\n<\/p>\n

Trump justific\u00f3 el uso de esos poderes de emergencia por los d\u00e9ficits comerciales que EE.UU. soporta con muchos pa\u00edses. Para el caso de los aranceles Canad\u00e1, M\u00e9xico y China, se bas\u00f3 en la entrada de droga e inmigrantes indocumentados en su territorio. <\/strong>Desde su anuncio, los sectores afectados por los aranceles, los dem\u00f3cratas y alg\u00fan republicano d\u00edscolo defendieron que Trump no ten\u00eda autoridad para imponer aranceles.<\/p>\n

Aunque los aranceles siguen por ahora en pie, est\u00e1 por ver el efecto de esta decisi\u00f3n -y, sobre todo, la que pueda tomar el Supremo- en la negociaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de esas tasas. Por ejemplo, hay acuerdos arancelarios -como el de Reino Unido y el de Jap\u00f3n- todav\u00eda negociando. En el caso de la Uni\u00f3n Europea, sus l\u00edderes llegaron a un acuerdo con Trump este mes, beneficios para EE.UU.,<\/strong> pero falta ejecutarlo. Durante las negociaciones con los europeos, Trump lleg\u00f3 a amenazar con aranceles del 50%. El acuerdo, por el momento, establece aranceles del 15%, adem\u00e1s de compromisos para tumbar tasas a las exportaciones estadounidenses y para aumentar la compra de energ\u00eda y las inversiones europeas en la primera potencia mundial.<\/p>\n

Otros aranceles impuestos por Trump,<\/strong> como los sectoriales para la importaci\u00f3n de autom\u00f3viles, acero, aluminio y cobre se aprobaron invocando otra normativa y no est\u00e1n dentro del caso.<\/p>\n

Trump calific\u00f3 al tribunal de \u00abpartisano\u00bb y a su fallo de \u00abincorrecto\u00bb. \u00abEllos saben que EE.UU. saldr\u00e1 vencedor\u00bb, agreg\u00f3, quiz\u00e1 en referencia a la eventual decisi\u00f3n del Supremo. \u00abSi se mantiene, esta decisi\u00f3n destruir\u00eda literalmente a EE.UU.\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un tribunal federal de apelaci\u00f3n ha tumbado uno de los pilares de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Donald Trump:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81090,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[30748,4135,17,18,30747,25,24,13,14,11,19,20,2732,30746,9,10,15,16,23,12,9596,936,21,22],"class_list":{"0":"post-81089","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-apelaciones","9":"tag-aranceles","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-dictamina","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-legales","21":"tag-mayoria","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-spain","27":"tag-titulares","28":"tag-tribunal","29":"tag-trump","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81089\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}