![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/72vm6p2-item01-ipad-89920297.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
afp_tickers <\/p>\n
Este contenido fue publicado en <\/p>\n
30 agosto 2025 – 02:03\n<\/p>\n
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos determin\u00f3 este viernes que gran parte de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, confirmando un fallo de un tribunal inferior y socavando la ofensiva proteccionista del presidente, que prometi\u00f3 acudir a la Corte Suprema.\u00a0<\/p>\n
El caso se refiere a los aranceles globales, es decir los que no afecten a sectores espec\u00edficos, como por ejemplo el automotor, acero, aluminio o cobre.\u00a0<\/p>\n
El fallo, adoptado por una mayor\u00eda de 7 a 4, permite que los aranceles generales se mantengan vigentes hasta mediados de octubre.<\/p>\n
Pero la decisi\u00f3n representa un rev\u00e9s para el presidente, quien desde que volvi\u00f3 a la Casa Blanca en enero ha impuesto aranceles a sus socios comerciales que var\u00edan entre el 10% y el 50% como una herramienta de pol\u00edtica econ\u00f3mica de amplio alcance.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hace dudar sobre los acuerdos que Trump ha alcanzado con importantes socios comerciales como la Uni\u00f3n Europea. Igualmente, plantea la interrogante de qu\u00e9 pasar\u00eda con los miles de millones de d\u00f3lares recaudados por Estados Unidos desde que se implementaron los aranceles si la Corte Suprema no lo respalda.<\/p>\n
La corte emiti\u00f3 el fallo \u00abincorrectamente\u00bb, \u00abpero saben que Estados Unidos de Am\u00e9rica ganar\u00e1 al final\u00bb, reaccion\u00f3 Trump en su plataforma Truth Social, agregando que luchar\u00e1 por mantener las tarifas aduaneras.<\/p>\n
\u00ab\u00a1TODOS LOS ARANCELES SIGUEN VIGENTES!\u00bb, se\u00f1al\u00f3. \u00abAhora, con la ayuda de la Corte Suprema de Estados Unidos, los utilizaremos al servicio de nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n
\u2013 \u00abCat\u00e1strofe\u00bb \u2013<\/p>\n
Trump ha invocado la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) para imponer aranceles \u00abrec\u00edprocos\u00bb a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, con una base del 10% y tasas m\u00e1s altas para decenas de econom\u00edas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se ha amparado en normativas similares para imponer aranceles separados que afectan a M\u00e9xico, Canad\u00e1 y China, como penalidad por el flujo de drogas hacia Estados Unidos.<\/p>\n
El fallo de este viernes confirma la decisi\u00f3n de un tribunal inferior.\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el texto de la resoluci\u00f3n, \u00abla ley otorga al presidente amplios poderes para tomar diversas medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye expl\u00edcitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La ejecuci\u00f3n de la sentencia ha sido suspendida hasta el 14 de octubre para dar tiempo a cualquier recurso ante la Corte Suprema. Durante ese lapso, los aranceles en disputa siguen vigentes.\u00a0<\/p>\n
En su mensaje en Truth Social, el presidente consider\u00f3 la decisi\u00f3n de los jueces \u00abaltamente politizada\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00e9l, si se eliminaran los aranceles aduaneros, \u00abser\u00eda una cat\u00e1strofe total para el pa\u00eds\u00bb, que quedar\u00eda \u00abdestruido\u00bb.\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictamin\u00f3 en mayo que Trump hab\u00eda excedido su autoridad con grav\u00e1menes globales aplicados de manera general.<\/p>\n
Se han presentado varias impugnaciones contra los aranceles que Trump invoc\u00f3 al citar emergencias.<\/p>\n
En una presentaci\u00f3n complementaria solo unas horas antes de que el tribunal de apelaciones emitiera su decisi\u00f3n, funcionarios del gabinete de Trump argumentaron que declarar ilegales los aranceles globales y bloquearlos da\u00f1ar\u00eda la pol\u00edtica exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos.<\/p>\n
\u00abTal fallo amenazar\u00eda intereses estrat\u00e9gicos m\u00e1s amplios de Estados Unidos tanto en el pa\u00eds como en el extranjero, probablemente conducir\u00eda a represalias y al desmantelamiento de acuerdos consensuados por socios comerciales extranjeros\u00bb, escribi\u00f3 el secretario de Comercio, Howard Lutnick.<\/p>\n
En tanto, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirti\u00f3 que suspender la efectividad de los aranceles \u00abconducir\u00eda a una peligrosa verg\u00fcenza diplom\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n
Si estos aranceles finalmente se declaran ilegales, las empresas podr\u00edan posiblemente buscar reembolsos.<\/p>\n
myl\/dg\/atm\/nn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"afp_tickers Este contenido fue publicado en 30 agosto 2025 – 02:03 Un tribunal federal de apelaciones de Estados…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81165,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,82,83,84,13,14,11,61,62,85,63,86,64,19,20,87,9,10,15,16,88,89,90,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-81164","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-business","11":"tag-diplomacy","12":"tag-economy-general","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-internacional","17":"tag-international","18":"tag-international-foreign-trade","19":"tag-international-news","20":"tag-international-relations","21":"tag-internationalnews","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-macro-economics","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-politics","30":"tag-tariff","31":"tag-ticker","32":"tag-titulares","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias","35":"tag-world","36":"tag-world-news","37":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}