{"id":89444,"date":"2025-09-03T00:28:14","date_gmt":"2025-09-03T00:28:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/89444\/"},"modified":"2025-09-03T00:28:14","modified_gmt":"2025-09-03T00:28:14","slug":"puigdemont-podra-volver-en-el-primer-trimestre-de-2026-sin-riesgo-a-ser-detenido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/89444\/","title":{"rendered":"Puigdemont podr\u00e1 volver en el primer trimestre de 2026 sin riesgo a ser detenido"},"content":{"rendered":"<p class=\"ft-text ft-helper-closenews\">El primer <strong>Pleno del Tribunal Constitucional<\/strong> del nuevo a\u00f1o judicial, tras admitir a tr\u00e1mite los tres recursos de amparo de Carles Puigdemont, Toni Com\u00edn y Llu\u00eds Puig, denegar\u00e1 la aplicaci\u00f3n de la llamada medida cautelar\u00edsima que plantean los recurrentes. \u00bfY eso qu\u00e9 es? Pues la petici\u00f3n de que de manera urgent\u00edsima y sin escuchar a nadie (seg\u00fan la locuci\u00f3n latina &#8216;inaudita parte&#8217;) anule la medida de detenci\u00f3n de los tres vigente en Espa\u00f1a por orden del juez <strong>Pablo Llarena<\/strong>, el instructor del &#8216;proc\u00e9s&#8217;, para as\u00ed poder regresar al pa\u00eds sin ser arrestados.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Los magistrados ponentes son la progresista <strong>Laura D\u00edez<\/strong> (recurso de<strong> Carles Puigdemont<\/strong>), el conservador <strong>C\u00e9sar Tolosa<\/strong> (<strong>Llu\u00eds Puig<\/strong>) y el conservador <strong>Enrique Arnaldo<\/strong> (<strong>Toni Com\u00edn<\/strong>).<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El argumento de que los tres tienen derecho a gozar de los beneficios de la ley de amnist\u00eda -ya aplicada a casi 230 personas- para conseguir la suspensi\u00f3n cautelar de la orden de detenci\u00f3n antes de resolver el fondo del recurso de amparo no ser\u00e1 admitido. Porque, precisamente, eso -si deben ser amnistiados o no- es la cuesti\u00f3n que deber\u00e1 resolver el recurso contra la decisi\u00f3n de<strong> Llarena<\/strong> y de la Sala Segunda de denegarles la amnist\u00eda con el argumento de que la ley de amnist\u00eda no es aplicable al delito de malversaci\u00f3n de fondos en la organizaci\u00f3n del refer\u00e9ndum del 1 de octubre de 2017, ello a pesar de que la ley lo plantea claramente en su pre\u00e1mbulo.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Por tanto, el Pleno del TC, tras dar el pistoletazo de salida (admisi\u00f3n a tr\u00e1mite) iniciar\u00e1 el recorrido hacia la sentencia sobre el recurso de amparo. En cuanto a la medida de suspensi\u00f3n de la orden de detenci\u00f3n, se oir\u00e1 la opini\u00f3n del fiscal de Tribunal Constitucional y posteriormente se adoptar\u00e1 una decisi\u00f3n puntual. Fuentes judiciales se\u00f1alan que la posici\u00f3n tradicional es que no ha habido un cambio en la situaci\u00f3n de los tres recurrentes por el que se justifique una medida excepcional y urgente como la que piden. Que su derecho a gozar de la amnist\u00eda ser\u00e1 resuelto precisamente en el recurso de amparo. Y, como se sostiene con frecuencia, que una resoluci\u00f3n a favor de la medida cautelar de suspensi\u00f3n de la orden de arresto ser\u00eda anticipar el fallo sobre el fondo, a saber, que la amnist\u00eda es aplicable al delito de malversaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Informe del TJUE<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Hay en paralelo otro proceso al que mirar\u00e1 por el rabillo del ojo la mayor\u00eda progresista del TC. Y es el previsto informe que se espera para la segunda quincena de septiembre del abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE),<strong> Dean Spielmann<\/strong>, sobre las cuestiones prejudiciales (dudas) planteadas por el Tribunal de Cuentas y otros tribunales espa\u00f1oles sobre la ley de amnist\u00eda espa\u00f1ola. El informe del abogado general suele ser muy relevante para los 27 jueces que forman el TJUE. Fuentes judiciales creen que despu\u00e9s de dicho informe, el TJUE dictar\u00e1 sentencia en noviembre.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">\u00bfPor qu\u00e9 se mira al TJUE por el rabillo del ojo? Porque El TC quiere tener la \u00faltima palabra. Y es que el Tribunal Supremo ha advertido por escrito de que no acatar\u00e1 una decisi\u00f3n del TC contraria a su posici\u00f3n de que la malversaci\u00f3n no es un delito amnistiable. Y para ello ha anticipado que si el TC falla en ese sentido elevar\u00e1 a su vez una cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE para que \u00e9ste corrija al TC espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>Los escenarios previstos<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Pero, atenci\u00f3n, hay que tener en cuenta dos escenarios: 1) el TJUE falla en noviembre pr\u00f3ximo y considera que la malversaci\u00f3n es amnistiable porque no ha afectado a fondos europeos ni financieramente a la UE (el Supremo sostiene que la declaraci\u00f3n de independencia catalana aunque supusiera solo \u00abuna desconexi\u00f3n de segundos\u00bb pod\u00eda afectar a la UE), lo que responde anticipadamente a la cuesti\u00f3n prejudicial que amenazaba con elevar el Supremo; 2) Si el Supremo, pese a ello, plantea igualmente alguna duda sobre el fallo del TJUE en relaci\u00f3n con la malversaci\u00f3n, tendr\u00eda que dejar sin efecto la medida de detenci\u00f3n vigente para <strong>Puigdemont, Com\u00edn y Puig<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">\u00abDejar sin efecto las medidas cautelares [arresto] es ineludible si se platea la cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE. Ning\u00fan juez ser\u00eda capaz de acordar una prisi\u00f3n preventiva por un hecho amnistiado cuya aplicaci\u00f3n suscita dudas que eleva al TJUE\u00bb, ha se\u00f1alado una fuente de la Sala Segunda del Supremo a EL PERI\u00d3DICO.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">En otros t\u00e9rminos, durante la tramitaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n prejudicial -si es que se presenta- suspendida la orden de detenci\u00f3n, los tres podr\u00edan regresar a Espa\u00f1a sin riesgos. Mientras tanto, el TC resolver\u00e1 el recurso de amparo y la amnist\u00eda se aplicar\u00e1 a la malversaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">En resumen: la vuelta de <strong>Puigdemont, Com\u00edn y Puig<\/strong> -sin riesgo de arresto- se producir\u00e1 cuando el TC resuelva la cuesti\u00f3n de amparo a su favor. Porque, seg\u00fan se ha apuntado, a\u00fan en el caso de que el Tribunal Supremo eleve cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE ello no frenar\u00e1 el regreso porque tendr\u00e1 que suspender la vigencia de la orden de detenci\u00f3n de los tres.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">\u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 la renovaci\u00f3n de cuatro miembros (dos progresistas y dos conservadores) del TC que debe acometerse a mediados de diciembre pr\u00f3ximo a estos recursos? El Senado es quien les tiene que renovar. Pero previamente deben ser propuestos por las Comunidades Aut\u00f3nomas.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Es un proceso, por tanto, que llevar\u00e1 su tiempo y dif\u00edcilmente pueda quedar pactado -en caso de que el pacto entre PP y PSOE realmente tenga lugar- antes de marzo de 2026. Hay que tener en cuenta que el pr\u00f3ximo a\u00f1o habr\u00e1 elecciones en Andaluc\u00eda y en Castilla-Le\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Cualquier negociaci\u00f3n PP-PSOE -aun cuando se trate de acabar con la presidencia de <strong>C\u00e1ndido Conde-Pumpido<\/strong> en el TC- ser\u00e1 aprovechada por Vox para denunciar el bipartidismo y obtener votos. Ya est\u00e1 ocurriendo con las cr\u00edticas de la ultraderecha a la gesti\u00f3n de los incendios por los presidentes auton\u00f3micos del PP.<\/p>\n<p data-close=\"closedContent\" class=\"subscribeHideForDisplay\">Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El primer Pleno del Tribunal Constitucional del nuevo a\u00f1o judicial, tras admitir a tr\u00e1mite los tres recursos de&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89445,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[32782,17,18,3834,7800,21095,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,15870,32781,5667,23,12,21,22,865],"class_list":{"0":"post-89444","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-amnistia-catalunya","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-carles-puigdemont","12":"tag-catalunya","13":"tag-ernesto-ekaizer","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-noticias","23":"tag-noticias-destacadas","24":"tag-noticiasdestacadas","25":"tag-podra","26":"tag-primer-trimestre-2026","27":"tag-puigdemont","28":"tag-spain","29":"tag-titulares","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias","32":"tag-volver"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89444\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}