{"id":90593,"date":"2025-09-03T12:41:09","date_gmt":"2025-09-03T12:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/90593\/"},"modified":"2025-09-03T12:41:09","modified_gmt":"2025-09-03T12:41:09","slug":"un-juez-de-eeuu-rechaza-dividir-google-en-un-caso-antimonopolio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/90593\/","title":{"rendered":"Un juez de EEUU rechaza dividir Google en un caso antimonopolio"},"content":{"rendered":"<p>    <img src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/2025-09-03T093A433A10Z-89941121.jpg\" width=\"1024\" height=\"682\" alt=\"\" loading=\"eager\" decoding=\"sync\" fetchpriority=\"high\"\/><\/p>\n<p>            afp_tickers        <\/p>\n<p>        Este contenido fue publicado en    <\/p>\n<p>        03 septiembre 2025 &#8211; 14:04\n<\/p>\n<p>Un juez federal de Estados Unidos rechaz\u00f3 el martes la demanda del gobierno estadounidense de que Google venda su navegador web Chrome como parte de un importante caso antimonopolio, pero impuso medidas destinadas a reparar la competencia en las b\u00fasquedas en l\u00ednea.<\/p>\n<p>El fallo hist\u00f3rico se produjo despu\u00e9s de que el juez Amit Mehta determinara en agosto de 2024 que Google manten\u00eda ilegalmente monopolios en las b\u00fasquedas en l\u00ednea mediante acuerdos de distribuci\u00f3n exclusivos valorados en miles de millones de d\u00f3lares anualmente.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del juez en el caso de Google representa uno de los fallos m\u00e1s significativos contra las pr\u00e1cticas monop\u00f3licas corporativas en dos d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>El gobierno presion\u00f3 por la venta de Chrome, un navegador que sirve como puerta de acceso crucial a la actividad en Internet y facilita un tercio de todas las b\u00fasquedas en la web de Google.<\/p>\n<p>Pero en su fallo, Mehta advirti\u00f3 que una desinversi\u00f3n de Chrome \u00abser\u00eda incre\u00edblemente desordenada y altamente riesgosa\u00bb y dijo que los abogados del gobierno se hab\u00edan excedido en su solicitud.\u00a0<\/p>\n<p>\u2013 Conformidad \u2013<\/p>\n<p>\u00abLa decisi\u00f3n de hoy reconoce cu\u00e1nto ha cambiado la industria gracias al avance de la IA (inteligencia artificial), que est\u00e1 dando a las personas muchas m\u00e1s formas de encontrar informaci\u00f3n\u00bb, dijo Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google.<\/p>\n<p>\u00abEsto subraya lo que hemos estado diciendo desde que se present\u00f3 este caso en 2020: la competencia es intensa y las personas pueden elegir f\u00e1cilmente los servicios que desean\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n<p>Mulholland a\u00f1adi\u00f3 que Google tiene \u00abpreocupaciones\u00bb sobre c\u00f3mo los requisitos impuestos por el tribunal para compartir datos de b\u00fasqueda y limitar la distribuci\u00f3n de servicios afectar\u00e1n la privacidad de los usuarios.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del juez Mehta podr\u00eda remodelar fundamentalmente el futuro del gigante tecnol\u00f3gico. El Departamento de Justicia calific\u00f3 los cambios exigidos como \u00absignificativos\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abContinuaremos revisando la opini\u00f3n (judicial) para considerar las opciones del Departamento (de Justicia) y los siguientes pasos en busca de alivios (soluciones, ndlr) adicionales\u00bb, dijo Abigail Slater, asistente del Fiscal General, en un comunicado.<\/p>\n<p>\u2013 Ofensiva contra grandes tecnol\u00f3gicas \u2013<\/p>\n<p>El caso se centr\u00f3 principalmente en los costosos acuerdos de distribuci\u00f3n de Google con Apple, Samsung y otros fabricantes de tel\u00e9fonos inteligentes que establecieron a Google como el motor de b\u00fasqueda predeterminado en los iPhones y otros dispositivos.\u00a0<\/p>\n<p>Bajo este acuerdo, Google paga a Apple decenas de miles de millones de d\u00f3lares anuales por un lugar privilegiado en el iPhone.<\/p>\n<p>En su decisi\u00f3n el a\u00f1o pasado, el juez Mehta concluy\u00f3 que el estatus predeterminado de Google en el iPhone permiti\u00f3 a la empresa evolucionar hacia una potencia de Internet, a resguardo de amenazas competitivas.<\/p>\n<p>Pero Mehta dijo el martes que una prohibici\u00f3n total de estos acuerdos estaba descartada, insistiendo en que tal prohibici\u00f3n podr\u00eda tener un efecto demasiado profundo en otras empresas.\u00a0<\/p>\n<p>En cambio, tras su decisi\u00f3n, Google debe poner a disposici\u00f3n de \u00abcompetidores calificados\u00bb datos de \u00edndice de b\u00fasqueda (los que almacena el buscador) e informaci\u00f3n de interacci\u00f3n del usuario que los rivales puedan usar para mejorar sus servicios.<\/p>\n<p>El fallo tambi\u00e9n aborda espec\u00edficamente la amenaza emergente de los chatbots de inteligencia artificial generativa como ChatGPT, extendiendo las restricciones para evitar que Google utilice acuerdos exclusivos para dominar el espacio de la IA como lo hizo con la b\u00fasqueda tradicional.\u00a0<\/p>\n<p>Un comit\u00e9 t\u00e9cnico supervisar\u00e1 la implementaci\u00f3n de las medidas, que entran en vigor 60 d\u00edas despu\u00e9s de que se registre el fallo definitivo.\u00a0<\/p>\n<p>Minutos despu\u00e9s de la decisi\u00f3n del juez, las acciones de Alphabet, la empresa matriz de Google, se dispararon un 7,5% en las operaciones posteriores al cierre. Las acciones de Apple subieron m\u00e1s del 3%.<\/p>\n<p>\u00abEsta es una victoria monstruosa para (Apple) y para Google es un fallo que elimina un gran peso sobre sus acciones\u00bb, dijo Dan Ives, de Wedbush Securities.<\/p>\n<p>Actualmente, Estados Unidos tiene cinco casos antimonopolio pendientes contra importantes empresas tecnol\u00f3gicas.\u00a0<\/p>\n<p>arp\/bgs\/mr\/mel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"afp_tickers Este contenido fue publicado en 03 septiembre 2025 &#8211; 14:04 Un juez federal de Estados Unidos rechaz\u00f3&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90594,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[33132,82,2804,9396,5796,95,94,25,24,7657,7658,23,90],"class_list":{"0":"post-90593","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-antitrust-issue","9":"tag-business","10":"tag-civil","11":"tag-company-information","12":"tag-computing-and-information-technology","13":"tag-economia","14":"tag-economy","15":"tag-es","16":"tag-espana","17":"tag-law-and-order","18":"tag-laws","19":"tag-spain","20":"tag-ticker"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90593\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}