{"id":94347,"date":"2025-09-05T04:30:07","date_gmt":"2025-09-05T04:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/94347\/"},"modified":"2025-09-05T04:30:07","modified_gmt":"2025-09-05T04:30:07","slug":"la-presencia-del-fiscal-general-y-el-planton-de-feijoo-disparan-la-tension-en-la-apertura-del-ano-judicial-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/94347\/","title":{"rendered":"La presencia del fiscal general y el plant\u00f3n de Feij\u00f3o disparan la tensi\u00f3n en la apertura del a\u00f1o judicial | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo acoge este viernes la apertura del a\u00f1o judicial, una ceremonia presidida por el Rey con el que cada mes de septiembre se inaugura el curso en los tribunales. El acto m\u00e1s solemne del a\u00f1o judicial llega este a\u00f1o marcado por una tensi\u00f3n sin precedentes<\/a> en la que el PP y el sector conservador de la judicatura ha acabado implicando a Felipe VI al invocar su presencia en la ceremonia como argumento para reclamar que no participe el fiscal general del Estado, que est\u00e1 a la espera de que se abra juicio contra \u00e9l por la supuesta filtraci\u00f3n de un correo vinculado a la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso. A la situaci\u00f3n ins\u00f3lita del jefe de la Fiscal\u00eda se une el choque entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, que no es nuevo pero se ha disparado esta semana, despu\u00e9s de que Pedro S\u00e1nchez cuestionara, en una entrevista en TVE, la imparcialidad de los jueces que est\u00e1n investigando<\/a> a su esposa y a su hermano.<\/p>\n

La situaci\u00f3n procesal del jefe del Ministerio P\u00fablico, cuyo procesamiento confirm\u00f3 en julio el Tribunal Supremo<\/a>, ya hac\u00eda prever desde hace semanas que la apertura del a\u00f1o judicial llegar\u00eda envuelta en la pol\u00e9mica. Pero la presi\u00f3n ha ido creciendo a medida que se acercaba la fecha y tras las cr\u00edticas de S\u00e1nchez a \u201cuna minor\u00eda\u201d de jueces a los que acus\u00f3 de estar \u201chaciendo pol\u00edtica\u201d. Algunos magistrados y vocales conservadores amagaron incluso con boicotear el acto de este viernes. La presencia de Felipe VI ha sido definitiva, seg\u00fan las fuentes consultadas, para que los vocales y las asociaciones conservadoras descarten esa opci\u00f3n, ante el temor de que se pudiera interpretar su postura como una afrenta al jefe de Estado. <\/p>\n

Quien s\u00ed ha optado por no ir al acto del Supremo para mostrar su rechazo a las manifestaciones de Pedro S\u00e1nchez sobre los jueces y a la intervenci\u00f3n del jefe del Ministerio P\u00fablico es el l\u00edder del PP, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o. La presencia del jefe de la oposici\u00f3n no es obligada, pero siempre se le invita y, en el caso de Feij\u00f3o, siempre hab\u00eda acudido. Al explicar p\u00fablicamente su decisi\u00f3n, el dirigente popular carg\u00f3 contra el presidente del Gobierno por \u201csometer al Rey<\/a> a que presencie este choque institucional sin precedente\u201d. Poco despu\u00e9s de que Feij\u00f3o publicara en su cuenta de X un mensaje con esta reflexi\u00f3n, las asociaciones conservadoras de jueces y fiscales y los vocales del CGPJ propuestos por el PP difundieron escritos en los que, aunque fuera de forma indirecta, implicaban tambi\u00e9n a Felipe VI en el choque entre el Poder Judicial y el Ejecutivo. <\/p>\n

En una carta enviada a Isabel Perell\u00f3, presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ, los 10 vocales conservadores del CGPJ le reclamaron que trasladase al fiscal general \u201cla inconveniencia de intervenir\u201d<\/a> en el acto. \u201cLa coincidencia entre esa condici\u00f3n procesal y su intervenci\u00f3n en un acto de la m\u00e1s alta relevancia constitucional no resulta apropiado, comprometiendo, inevitablemente, la serenidad que el acto demanda\u201d, se\u00f1ala el texto suscrito por estos vocales, que a\u00f1ade: \u201cResulta, por ello, dif\u00edcilmente comprensible que esta situaci\u00f3n se tolere. La consecuencia es una innecesaria tensi\u00f3n para la Fiscal\u00eda General del Estado, para el Poder Judicial y, en \u00faltima instancia, para el propio jefe del Estado, que preside el acto\u201d.<\/p>\n

Los consejeros conservadores han pedido tambi\u00e9n a la presidenta que impida que el ministro de Justicia, F\u00e9lix Bola\u00f1os, se siente en el estrado de la sala donde tiene lugar la ceremonia, para visualizar as\u00ed el \u201crechazo\u201d del Poder Judicial \u201ca los ataques injustos e injustificados a los jueces por parte del Ejecutivo\u201d. La mayor\u00eda del sector progresista del CGPJ respondi\u00f3 con un comunicado para lanzar \u201cun mensaje de tranquilidad y de normalidad institucional\u201d. En ese texto recuerdan que la ley exige la presencia del Poder Judicial y del fiscal general del Estado para presentar sus respectivas memorias anuales. Tambi\u00e9n advierten de que la presencia en el estrado del ministro de Justicia y notario mayor del reino \u201cresponde a una costumbre constitucional consolidada propia de su posici\u00f3n institucional y de las altas responsabilidades que ejerce en el servicio p\u00fablico de la justicia\u201d.<\/p>\n

En cuanto a las asociaciones de jueces y fiscales, tres de ellas, incluidas las mayoritarias de ambas carreras, difundieron este jueves un comunicado conjunto en el que reclaman a Garc\u00eda Ortiz que se abstenga de participar en el acto \u201cpor respeto al Rey\u201d y a todos los jueces y fiscales. \u201cSentar junto a S.M. el Rey y ante el Poder Judicial a una persona contra la que, con toda probabilidad se abrir\u00e1 juicio oral, es un hecho ins\u00f3lito, que constituye un acto de desprecio a los principios b\u00e1sicos del Estado y al propio jefe del Estado, mina la credibilidad de la Justicia y afecta a todos los jueces, magistrados y fiscales\u201d, sostiene el texto, firmado por la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura, la Asociaci\u00f3n de Fiscales y la Asociaci\u00f3n profesional Independiente de Fiscales. <\/p>\n

La intervenci\u00f3n del jefe del Ministerio P\u00fablico en la apertura del a\u00f1o judicial est\u00e1 regulada por ley, por lo que fuentes de la Fiscal\u00eda se\u00f1alan que la participaci\u00f3n de Garc\u00eda Ortiz en el acto no est\u00e1 en cuesti\u00f3n. El fiscal general, se\u00f1alan estas fuentes, debe cumplir \u201clas obligaciones y responsabilidades\u201d del cargo y no se le puede pedir que incumpla la ley o protestar porque la cumple. El objetivo de la intervenci\u00f3n del fiscal general, seg\u00fan el art\u00edculo 181 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), es presentar la memoria anual de su departamento, que entreg\u00f3 el mi\u00e9rcoles al Rey y el jueves al presidente del Gobierno. La intervenci\u00f3n de Garc\u00eda Ortiz se centrar\u00e1, seg\u00fan su entorno, en resumir los apartados m\u00e1s destacados del trabajo de su departamento durante 2024, aunque prev\u00e9 hacer una breve alusi\u00f3n a su situaci\u00f3n procesal y a su confianza en la justicia. <\/p>\n

A la intervenci\u00f3n del fiscal general le seguir\u00e1 la de la presidenta del CGPJ y del Supremo, de la que se prev\u00e9 que lance un mensaje en defensa de la independencia del Poder Judicial, como ha venido haciendo casi en cada intervenci\u00f3n p\u00fablica desde que fue elegida hace un a\u00f1o para el cargo. Perell\u00f3, seg\u00fan las fuentes consultadas, no aludir\u00e1 expl\u00edcitamente a las palabras de S\u00e1nchez, pero s\u00ed que censurar\u00e1 las cr\u00edticas contra jueces y apelar\u00e1 a la separaci\u00f3n de poderes y a la responsabilidad de todos ellos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo acoge este viernes la apertura del a\u00f1o judicial, una ceremonia presidida por el Rey con…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94348,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[6069,8577,17,18,25,24,13,14,11439,2165,9401,11,34125,2159,19,20,9,10,15,16,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-94347","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alberto-nunez-feijoo","9":"tag-alvaro-garcia-ortiz","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-felipe-vi","17":"tag-felix-bolanos-garcia","18":"tag-fiscales","19":"tag-headlines","20":"tag-isabel-perello","21":"tag-jueces","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-spain","29":"tag-titulares","30":"tag-tribunal-supremo","31":"tag-ultimas-noticias","32":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}