Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hält das Risiko eines russischen Angriffs auf europäische Länder nach eigenen Angaben für hoch. Das bestätigte der Ukrainer am Dienstagabend bei einem Pressetermin in New York, nachdem er sich am Rande der UN-Vollversammlung mit dem US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump getroffen hatte.

Auf die Nachfrage einer Journalistin des US-amerikanischen Nachrichtensenders Fox News, wie er das Risiko einer Invasion Russlands auf europäische Staaten in naher Zukunft einschätze, holte Selenskyj etwas weiter aus. Zwar wolle er versuchen, seine Ansichten dazu nur kurz zu erläutern, allerdings sei die Sache komplex.

Warum hält Selenskyj einen Angriff für wahrscheinlich?

Nach Einschätzung des Ukrainers sei das derzeitige Hauptproblem des russischen Präsidenten Wladimir Putin die innenpolitische Lage und die Stimmung beim russischen Volk. In Anbetracht dessen, dass Russland nach Angaben Selenskyjs derzeit zwischen 32.000 und 33.000 Verluste monatlich verzeichnen müsse, stehe der Kremlchef unter enormem Druck.

Putin braucht dringend einen Sieg.

Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine

„Wie soll er [Putin – Anm. d. Red.] das erklären, wenn er keine nennenswerten Siege vorweisen kann?“, fragte Selenskyj und ergänzte im Hinblick auf die ausbleibenden Erfolgsmeldungen: „Wie soll man das dem eigenen Volk verkaufen?“ Vor allem in Anbetracht der Soldaten, die ohne maßgebliche Erfolge – beispielsweise im Donbass – nach Russland zurückkehren, wachse der Druck auf Moskaus Führung. Der Ukrainer rekapitulierte: „Er braucht dringend einen Sieg.“

Selenskyj zufolge habe Putin nun zwei Möglichkeiten:

1. Ukraine-Unterstützung vermindern

Indem Putin westliche Ukraine-Verbündete dazu bewegt, ihre militärische Unterstützung für das angegriffene Land zu vermindern, könnten Russlands Truppen die ukrainischen Streitkräfte stärker in Bedrängnis bringen, erklärt Selenskyj. „In dem Fall könnte er uns vielleicht etwas härter und erfolgreicher unter Druck setzen.“

Militärexperten gehen derweil davon aus, dass Putin längst zu solchen Mitteln greift. Anfang September mutmaßten Analysten des US-amerikanischen „Institute for the Study of War“ (ISW), dass Putin dem US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump in einem Telefonat „ein verzerrtes Bild von der Lage an der Front“ vermittelt habe. Hierdurch solle Trump schließlich dazu bewegt werden, den Druck auf die Ukraine zu erhöhen, damit Kyjiw endlich den Forderungen Moskaus nachgebe.

2. Angriff auf anderes Land

Selenskyj zufolge habe Putin noch eine weitere Möglichkeit, sich in Anbetracht des steigenden Drucks einen Sieg zu verschaffen – nämlich „indem man jemand anderen angreift. In etwa mit der Drohung: ‚Hört zu, ich werde noch weiter gehen, wenn ihr das nicht unterbindet.‘“

Das Risiko einer Offensive mit Drohnen, Raketen oder Bodenoperationen gegen andere Länder […] ist sehr hoch.

Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine

Der Ukrainer glaubt, der Kremlchef handle mit folgender Intention: Wenn Kyjiws Partner sehen, was ihnen gewissermaßen bei fortsetzenden Militärhilfen blüht, könnten sie von weiteren Unterstützungsleistungen absehen.

Eine russische Invasion in ein anderes Land könnte demnach auch in europäischen Bevölkerungen Ängste schüren und Gesellschaften in Europa hinsichtlich weiterer Waffenlieferungen spalten, mutmaßt der 48-Jährige.

Selenskyj gab vor den Journalisten zu bedenken, dass die Bedrohung für europäische Ukraine-Verbündete längst real sei: „Was Putin gerade tut: Mit Drohnen greift er Moldawien und Rumänien an, überschreitet die Grenzen zu Polen, zu deutschen Flughäfen und zu den nordischen Ländern. Er wird also damit weitermachen.“

Der Ukrainer resümierte: „Deshalb ist das Risiko einer Offensive mit Drohnen, Raketen oder Bodenoperationen gegen andere Länder, die vielleicht direkt an Russland oder auch Belarus grenzen, sehr hoch.“ Auf die Nachfrage der Fox-News-Reporterin, was die europäischen Staaten seiner Einschätzung nach nun tun sollten, antwortete Selenskyj mit Nachdruck: „Reagieren! Wenn man den Russen nicht entgegentritt, werden sie noch weiter gehen.“

Russische Angriffe auf Europa? Das sagen Sicherheitsexperten

Kürzlich äußerten die Geheimdienst-Chefs von Tschechien, Lettland und Schweden gegenüber dem britischen „Guardian“ ihre Einschätzung hinsichtlich der Möglichkeit russischer Angriffe auf Nato-Gebiete. Dabei waren sich die Experten darin einig, dass russische Sabotageversuche in Europa in den kommenden Monaten weiter zunehmen dürften.

Hinsichtlich möglicher Militärangriffe Russlands auf Nato-Gebiet waren sich die Geheimdienstler allerdings uneins. Während Michal Koudelka vom tschechischen Geheimdienst sogar eine kleinere Invasion in russlandnahes Nato-Territorium für möglich hält, sieht der Generaldirektor des lettischen Staatssicherheitsdiensts, Normunds Mežviets, „keine Anzeichen für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff.“

Stubb warnt vor „Überreaktion“

Finnlands Präsident Alexander Stubb ruft in Anbetracht der Warnungen seitens der Geheimdienstler zu mehr Besonnenheit auf. In einem Interview mit dem US-amerikanischen Nachrichtenportal „Politico“ warnte er vor „Überreaktionen“, da diese eine von Moskau angestrebte Verminderung der Ukraine-Unterstützung nach sich ziehen könnten: „Jedes Mal, wenn wir auf einen hybriden Angriff überreagieren, hat Russland in dieser Hinsicht tatsächlich die Schlacht gewonnen.“ Dabei verwies er auf den Umstand, dass Finnland „die längste Grenze zur Nato mit Russland“ habe, allerdings „keine Anhaltspunkte für so etwas sieht“.

Thomas Nilsson vom schwedischen Militärgeheimdienst nannte den jüngsten Zwischenfall mit einer Sprengstoffdrohne am Leipziger Flughafen, für den Russland verantwortlich gemacht wurde, einen „Gamechanger“. Mit solchen Attacken wolle Moskau gezielt die Spaltungen innerhalb der Nato fördern, die europäische Bevölkerung in Alarmbereitschaft versetzen und schließlich eine Reduzierung der Ukrainehilfen bezwecken.

Der Sicherheitsexperte Peter R. Neumann sagte dem Tagesspiegel in einem Interview, dass man die Warnungen der Geheimdienstler „sehr ernst nehmen“ sollte. Zwar halte er einen konventionellen Krieg Russlands gegen Nato-Gebiet „derzeit für weniger wahrscheinlich“, da hierdurch der Bündnisfall nach Artikel 5 des Nordatlantikvertrages und damit eine gemeinsame Reaktion auf den Angriff ausgelöst werden würde. Allerdings sei ein begrenztes Eindringen auf russlandnahes Nato-Territorium, etwa durch Provokationen unter falscher Flagge, durchaus denkbar.

Auch der Bundeswehr-Generalinspekteur Carsten Breuer teilt die Befürchtungen der Geheimdienstler. Am Dienstagabend sprach er auf einer Veranstaltung in der Potsdamer Garnisonkirche in Anbetracht des gescheiterten Drohnenanschlags am Leipziger Flughafen von einer „neuen Qualität der Bedrohung“. Der designierte neue Nato‑Spitzenmilitär erläuterte: „Wir werden getestet. Russland nutzt Schwachstellen aus, beobachtet, wie wir reagieren.“

Lesen Sie auch:„Putin will eine neue Weltordnung“ Generalinspekteur Carsten Breuer über die Bedrohung Deutschlands und des Westens Eskaliert Putin den Konflikt mit der Nato? „Russland geht an vielen Fronten in die Offensive und wird aggressiver“ Bei kurzem Tankstopp in Irland Selenskyj soll CIA-Chef Ratcliffe für „informellen Austausch“ getroffen haben

Demnach gehe es Putin einerseits darum, Angst und „Zweifel an der Funktionsfähigkeit unserer staatlichen Organe“ zu säen sowie „die Allianz zu spalten und damit zu schwächen“. Darüber hinaus sehe sich der Kremlchef bereits „im unversöhnlichen Kampf gegen den Westen“. Breuer resümierte: „Putin will eine neue Weltordnung.“