ParsToday- Die Unterst\u00fctzung Europas f\u00fcr die Aufnahme eines Stopps der israelischen Angriffe auf den Libanon in die Vereinbarung zwischen Teheran und Washington zeigt die wachsende Sorge der europ\u00e4ischen Staaten \u00fcber eine Ausweitung des Krieges und deren Auswirkungen auf die regionale Stabilit\u00e4t.<\/p>\n
Bundeskanzler Friedrich Merz erkl\u00e4rte dazu: \u201eWir sind uns alle einig, dass der Waffenstillstand zwischen den USA und Iran nun auch im S\u00fcdlibanon aufrechterhalten werden muss.\u201d<\/p>\n
Dies ist m\u00f6glicherweise das deutlichste Zeichen f\u00fcr einen Wandel der europ\u00e4ischen Sichtweise auf die Entwicklungen in Westasien nach dem zweiten Angriff der USA und Israels auf die Islamische Republik Iran. Dass der Regierungschef eines Landes, das traditionell zu den engsten Unterst\u00fctzern Israels in Europa z\u00e4hlt, die Ausweitung des Waffenstillstands auf den Libanon fordert, ist mehr als eine diplomatische Stellungnahme. Vielmehr spiegelt sie ein neues Verst\u00e4ndnis der geopolitischen Realit\u00e4ten der Region wider. Demnach wird die Sicherheit des Libanon nicht l\u00e4nger als Randthema betrachtet, sondern als Bestandteil einer neuen regionalen Sicherheitsordnung.<\/p>\n
Die europ\u00e4ische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Aufnahme eines Endes der israelischen Angriffe auf den Libanon in die Vereinbarung zwischen Teheran und Washington ist vor allem Ausdruck der Sorge \u00fcber die Fragilit\u00e4t der nach dem Krieg entstehenden Ordnung. Den europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs ist bewusst, dass eine erneute Aktivierung der Libanon-Front durch Israel einen der wichtigsten Punkte der Vereinbarung zwischen Iran und den USA verletzen und somit den gesamten Mechanismus zur Beendigung des Konflikts gef\u00e4hrden w\u00fcrde. In dieser Hinsicht ist der Libanon zu einem Pr\u00fcfstein f\u00fcr die Bereitschaft der USA geworden, die Vereinbarung einzuhalten und einen Waffenstillstand an allen Fronten zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Europa hat zudem erkannt, dass Konflikte in Westasien kaum noch lokal begrenzt bleiben k\u00f6nnen. Die Erfahrungen der vergangenen Monate haben gezeigt, dass jede milit\u00e4rische Aktion Israels eine Kette gegenseitiger Reaktionen in der gesamten Region ausl\u00f6sen kann. Ein Angriff auf den Libanon w\u00fcrde \u2013 anders als in der Vergangenheit \u2013 nicht nur eine Konfrontation zwischen Israel und der Hisbollah bedeuten. Es besteht vielmehr die Gefahr, dass zahlreiche regionale Akteure erneut in den Konflikt hineingezogen werden und sich eine neue Krise vom \u00f6stlichen Mittelmeer \u00fcber das Rote Meer bis hin zum Persischen Golf entwickelt. Angesichts der Folgen des Ukraine-Krieges, wirtschaftlicher Belastungen und bestehender Sicherheitsprobleme kann Europa eine weitere gro\u00dffl\u00e4chige Instabilit\u00e4t kaum verkraften.<\/p>\n
Zudem stellt sich die Frage nach der Sicherheit der UN-Friedenstruppen im S\u00fcdlibanon. Frankreich, Italien und Spanien z\u00e4hlen zu den wichtigsten Truppenstellern der UNIFIL-Mission. Eine Wiederaufnahme der Konflikte w\u00fcrde die dort stationierten europ\u00e4ischen Soldaten unmittelbar gef\u00e4hrden. Ein Scheitern der Mission w\u00fcrde nicht nur die Glaubw\u00fcrdigkeit der Vereinten Nationen, sondern auch jene Europas als bedeutender Unterst\u00fctzer internationaler Friedensmissionen infrage stellen.<\/p>\n
Aus einem weiteren Grund sind die Aussagen von Merz \u2013 ebenso wie jene des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron \u2013 bemerkenswert. W\u00e4hrend Kritik an der israelischen Politik bislang vor allem aus L\u00e4ndern wie Spanien oder Irland kam, warnen inzwischen auch die f\u00fchrenden Politiker der beiden wichtigsten EU-Staaten vor den Folgen der Politik des Regimes von Benjamin Netanjahu. Macrons Kritik an der Lage im Westjordanland und seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Sanktionen gegen ultranationalistische israelische Minister sowie Merz‘ Forderung nach einer Verhinderung weiterer Eskalationen zeigen, dass selbst traditionelle Verb\u00fcndete Israels zunehmend Zweifel an einer Politik hegen, die die Region in einen endlosen Konflikt st\u00fcrzen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die wichtigste Botschaft dieser Entwicklungen ist die stillschweigende Anerkennung einer Realit\u00e4t: Eine dauerhafte Sicherheitsordnung in der Region kann nicht ohne Ber\u00fccksichtigung der Rolle Irans geschaffen werden. Die Unterst\u00fctzung Europas f\u00fcr einen Artikel des Rahmenabkommens, der die Einstellung milit\u00e4rischer Operationen im Libanon in den Rahmen der Vereinbarung zwischen Teheran und Washington einbindet, bedeutet faktisch die Anerkennung, dass Iran zu einem der zentralen Akteure der regionalen Sicherheitsarchitektur geworden ist. Seine Rolle zu ignorieren, w\u00fcrde weder zur Stabilit\u00e4t des Libanon beitragen, noch die Sicherheit Westasiens gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Aus diesem Grund ist die europ\u00e4ische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Einbeziehung des Libanon in die Vereinbarung zwischen Iran und den USA vor allem als Versuch zu verstehen, ein Abkommen zu bewahren, das eine R\u00fcckkehr der Region in einen Kreislauf neuer Kriege verhindern, weitere Eskalationen eind\u00e4mmen und die Grundlage f\u00fcr eine neue Sicherheitsordnung schaffen k\u00f6nnte. Diese w\u00fcrde \u2013 anders als in der Vergangenheit \u2013 auf der Anerkennung der tats\u00e4chlichen Machtverh\u00e4ltnisse und der Notwendigkeit beruhen, alle einflussreichen regionalen Akteure einzubeziehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ParsToday- Die Unterst\u00fctzung Europas f\u00fcr die Aufnahme eines Stopps der israelischen Angriffe auf den Libanon in die Vereinbarung…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":55595,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[595,7805,82,21,14,22,662,7806,4768,7807,1696],"class_list":["post-55594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eu","tag-angriff","tag-das","tag-deutschland","tag-eu","tag-europaeische","tag-europaeische-union","tag-iran","tag-israelische","tag-libanon","tag-regime","tag-union"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}