Der gr\u00f6\u00dfte Leveraged Buyout der Finanzgeschichte macht Fortschritte, jedenfalls im Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum (EWR). Hier darf Paramount Skydance (PSKY) seinen Mitbewerber Warner Bros. Discovery (WBD) kaufen. Das hat die als Wettbewerbsbeh\u00f6rde zust\u00e4ndige EU-Kommission am Dienstag bekanntgegeben. In den USA hingegen hat ein US-Bundesgericht am Montag die 110 Milliarden US-Dollar schwere \u00dcbernahme vorerst ausgesetzt.<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Dort f\u00fchren mehrere US-Bundesstaaten Klage gegen den Zusammenschluss Paramount Skydances mit Warner Bros Discovery<\/a>. Die Kl\u00e4ger argumentieren, dass die \u00dcbernahme den Wettbewerb bei Film- und Fernsehangebot einschr\u00e4nken und somit Kinos, Kabelfernsehsendern und Verbrauchern in den USA erheblicher Schaden zugef\u00fcgt w\u00fcrde.<\/p>\n Diese Bedenken teilt die EU-Kommission laut ihrer Mitteilung<\/a> nur in einem Teilbereich, n\u00e4mlich beim Vertrieb von Kinofilmen. Denn Paramount betreibt ein Joint Venture mit dem Konkurrenten NBC Universal. Das Joint Venture hei\u00dft United International Pictures (UIP) und vertreibt in 19 EWR-L\u00e4ndern Filme beider Konzerne an Filmtheater. W\u00fcrde UIP auch noch das Portfolio WBDs vertreiben, w\u00e4re das zu starke Konzentration von Marktmacht in einer Hand, f\u00fcrchtet die Kommission.<\/p>\n Um die riesige \u00dcbernahme nicht zu gef\u00e4hrden, hat PSKY sich dazu verpflichtet, binnen 13 Monaten ab Durchf\u00fchrung der \u00dcbernahme WBDs aus UIP auszusteigen. Zehn Jahre lang d\u00fcrfen Paramount und Universal sich auch auf andere Weise nicht beim Vertrieb von Kinofilmen im EWR absprechen. F\u00fcr den gleichen Zeitraum darf Paramount’s Distributor im EWR zus\u00e4tzlich nur Filme maximal eines der drei Studios Disney, Universal oder WBD feilbieten.<\/p>\n Andere Marktsegmente OK<\/p>\n Die Kommission hat au\u00dferdem die Auswirkungen der \u00dcbernahme auf Wettbewerb in den vier Bereichen Filmproduktion, Produktion und Lizenzierung anderer audiovisueller Inhalte (insbesondere Fernsehproduktionen), Gro\u00dfhandel mit Programmkan\u00e4len (Fernsehsender) sowie den Einzelhandel mit audiovisuellen Diensten (Streamingplattformen) \u00fcberpr\u00fcft (Az. M.12278<\/a>). Dort hat die Beh\u00f6rde keine Bedenken.<\/p>\n Bei Filmstudios sieht sie ausreichenden Wettbewerb durch Mitbewerber in den USA sowie Europa. Auch was die audiovisuellen Angebote anbelangt, sei ausreichend Konkurrenz vorhanden, meint die Kommission. Bei Bezahlfernsehen f\u00fcr Kinder g\u00e4be es zwar erhebliche \u00dcberschneidung zwischen PSKY und WBD, doch stellten Streamingplattformen gen\u00fcgend Inhalte f\u00fcr Kinder bereit, um der Marktmacht des gr\u00f6\u00dferen Unterhaltungskonzerns entgegenzuwirken.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Das Gerichtsverfahren in den USA ist am US-Bezirksgericht f\u00fcr den Norden Kaliforniens anh\u00e4ngig. Es hei\u00dft California et al v Paramount Skydance und tr\u00e4gt das Az. 4:26-CV-07116.<\/p>\n