![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/europa\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/6156.jpg\")
Shutterstock<\/p>\n\n Ver\u00f6ffentlicht am
\n <\/p>\n
7. September 2026<\/p>\n
\n Die Europ\u00e4ische Kommission teilte am Montag mit, dass sie einen neuen Vorfall untersucht, der am Freitag bekannt wurde. Dabei missachteten Tausende OpenAI-KI-Agenten im Mai ihre Vorgaben und \u00fcbernahmen die Kontrolle \u00fcber eine deutsche Website \u2013 mehrere Monate vor dem unbefugten Zugriff auf die Plattform Hugging Face.<\/p>\n
Shutterstock<\/p>\n
\u201eEs ist nicht das erste Mal, dass die Kontrolle \u00fcber KI-Agenten verloren ging, aber wir nehmen die Angelegenheit sehr ernst und verfolgen die Lage sehr genau\u201c, sagte Thomas Regnier, Sprecher der Europ\u00e4ischen Kommission, vor Journalisten.<\/p>\n
\u201eWir haben einen Vorfallsbericht von OpenAI erhalten, und die Kommission steht in engem Kontakt mit dem Unternehmen\u201c, f\u00fcgte der Sprecher hinzu. Er wies darauf hin, dass Br\u00fcssel seit August im Rahmen des EU-Gesetzes \u00fcber K\u00fcnstliche Intelligenz (AI Act) \u00fcber neue Befugnisse zur Regulierung von KI-Anbietern verf\u00fcgt.<\/p>\n
Laut dem am Freitag ver\u00f6ffentlichten Bericht zu dem Vorfall im Mai str\u00f6mten Tausende OpenAI-KI-Agenten auf eine Wiki-Seite \u2013 eine kollaborative Website f\u00fcr deutsche Softwareentwickler, auf der Nutzer Seiten erstellen und bearbeiten k\u00f6nnen. Anders als im Juli, als OpenAI-Agenten ihre vermeintlich abgeschottete Umgebung verlie\u00dfen, um auf die Plattform Hugging Face zuzugreifen, hatten die Agenten diesmal zwar Internetzugang, konnten dar\u00fcber jedoch ausschlie\u00dflich surfen und keine Inhalte ver\u00f6ffentlichen oder bearbeiten.<\/p>\n
Sie arbeiteten zusammen, um einen Workaround zu finden, und \u00fcbermittelten falsche Daten, um das Sicherheitssystem zu t\u00e4uschen. Anschlie\u00dfend ver\u00f6ffentlichten sie rund 18.000 Nachrichten, in denen sie nach Tipps zu dem Programm suchten, dem sie unterstellt waren. Die Forscher konnten jedoch nicht feststellen, ob dies zu Entwicklungs- oder Evaluierungszwecken geschah.<\/p>\n
Zudem verschleierten sie Anweisungen und gaben sich als Moderatoren der Website aus. Nachdem sie entdeckt worden waren, legten sie neue Seiten an, um diejenigen zu ersetzen, die von den Moderatoren nach und nach gel\u00f6scht wurden. Vorf\u00e4lle, bei denen Agenten ihren Aufgabenbereich \u00fcberschreiten, um die ihnen zugewiesenen Aufgaben zu erf\u00fcllen, h\u00e4ufen sich in den vergangenen Monaten. Auch bei Anthropic und dem chinesischen Unternehmen Alibaba wu<\/a>rden \u00e4hnliche F\u00e4lle gemeldet.\n <\/p>\n