Auer kiisti oikeudessa syytteet ja hänen lapsensa peruivat aiemmat puheensa. Tämä ei ollut kuitenkaan vielä tässä, kirjoittaa Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Päivi Happonen.
Avaa kuvien katselu
Anneli Aueria syytetään hänen lapsiinsa kohdistuneista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Kuva: Kalle Mäkelä / Yle
Onko Anneli Auer oikeasti syyllistynyt niihin rikoksiin, joista häntä syytetään?
Tämä kysymys on esitetty minulle useita kertoja viime viikkoina, koska olen seurannut Auerin ja Jens Ihlen käräjiä.
Kerron vastaukseni tämän kirjoituksen lopussa.
Auerin ja Ihlen seksuaali- ja pahoinpitelykäräjistä on tullut yksi Suomen seuratuimmista oikeudenkäynneistä.
Siihen on muutamakin syy.
Anneli Auer on julkkis
Avaa kuvien katselu
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuuli Aueria tiistaina. Kuva: Kalle Mäkelä / Yle
Anneli Auer ei varmaankaan halunnut tulla ihmiseksi, joka tunnistetaan ruokakaupoissa ja kaduilla.
Sellainen hän kuitenkin on.
Neljän lapsen äidistä ja hänen rikosprosesseistaan on tehty viimeisen 20 vuoden aikana valtaisa määrä uutisjuttuja, usea kirja ja ainakin yksi dokumentti.
Auer on tuomittu ja vapautettu kahteen kertaan puolisonsa Jukka S. Lahden murhasta. Hänet on siis todettu siihen syyttömäksi.
Nyt Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä Jens Ihleä syytetään julmista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Ne ovat syyttäjän mukaan kohdistuneet Auerin lapsiin vuosina 2007–2009.
Auer ja Ihle kiistävät jyrkästi kaikki seksuaalirikokset, Auer myöntää kaksi pahoinpitelyrikosta.
Tässä sitä taas ollaan
Kuten tapausta seuranneet tietävät, Auer ja Ihle ovat jo kertaalleen istuneet tuomionsa rikoksista, joista heitä nyt syytetään uudelleen.
Korkein oikeus purki heidän tuomionsa, kun Auerin lapset muutama vuosi sitten kertoivat aiemmin valehdelleensa heihin kohdistuneista rikoksista.
Syyttäjä nosti uudet syytteet, ja tässä sitä taas ollaan.
Kolme tuomaria, osapuolet ja myös media ovat kokoontuneet lokakuusta lähtien viikko toisensa jälkeen Turun oikeustalolle.
Seksuaalirikosjutut istutaan yleensä suljettujen ovien takana uhrien suojelemiseksi. Nyt syyttäjän uhreina pitämät Auerin lapset sekä Auer ja Ihle ovat vaatineet julkista oikeudenkäyntiä.
Tiedotusvälineillä on mahdollisuus päästä kuulemaan ja näkemään, mitä syytetyt vastaavat syytteisiin ja millaisia todisteita syyttäjä ja puolustus tuovat oikeudenkäyntiin.
Auerin ja Ihlen oikeudenkäynnin suuri kysymys on lasten puheet. Toki syyttäjällä on myös muuta näyttöä syytteidensä tueksi.
Oikeus joutuu kuitenkin pohtimaan tärkeää kysymystä: ovatko lasten alkuperäiset puheet luotettavampia kuin aikuisena kerrotut?
Syyttäjän mukaan alkuperäiset puheet ovat totta. Puolustus on tietysti toista mieltä.
Molemmat osapuolet tuovat oikeuteen erilaisia asiantuntijoiden lausuntoja, joilla he perustelevat omaa näkemystään.
Avaa kuvien katselu
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi (kesk.) syyttää Ihleä (vas.) ja Aueria seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Kuva: Roni lehti / Lehtikuva ja kalle Mäkelä / YleTuomarointi on syytä jättää tuomareille
Anneli Auerin oikeudenkäynti herättää paljon tunteita.
Monilla on myös vahva näkemys Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Jopa joillakin rikostoimittajilla.
Mitä vastaan, kun minulta kysytään Auerin syyllisyydestä?
Sanon olevani tyytyväinen siihen, etten ole tuomari vaan toimittaja. Ja siksi minun ei tarvitse ratkaista tätäkään oikeudenkäyntiä.
Tiedotusvälineiden tehtävä on raportoida oikeudenkäynnistä, siinä esitettävästä todistusaineistosta ja tietysti sen lopputuloksesta.
Tämän tapauksen tuomarointi on syytä jättää Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomareille.
Puolustus on muistuttanut mediassa syyttäjää, että sen pitää joka päivä arvioida, onko syytteille enää perusteita.
Syyttäjä totesi viimeksi tiistaina oikeudessa, että kyllä on.
Oikeudenkäynti jatkuu täyttä päätä, ja sen on määrä päättyä tammikuussa.
Vielä ei ole aika kaataa syytteitä eikä tuomita ketään.