Veronmaksajain keskusliiton pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola ja kokoomuksen kansanedustaja Noora Fagerström eivät halua Suomeen vasemmistoliiton esittämää miljonääriveroa.

Vasemmistoliitto esittää Suomeen yhden prosentin miljonääriveroa, jota maksettaisiin ainoastaan yli miljoonan euron omaisuuksista. Kuvassa puheenjohtaja, kansanedustaja Minja Koskela marraskuussa 2025. Atte Kajova

Kansanedustaja ja start-up-yrittäjä Noora Fagerström (kok) tyrmää vasemmistoliiton esittämän miljonääriveron Iltalehden haastattelussa.

Vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan yhden prosentin miljonääriveroa, jota maksettaisiin ainoastaan yli miljoonan euron omaisuuksista. Oman asunnon arvoa ei luettaisi mukaan miljoonan rajaan.

Jungle Juice Barin perustajana tunnetuksi tullut Fagerström pitää ideaa surkeana.

– Kuulostaa ihan kauhealta suoraan sanottuna, hän sanoo Iltalehdelle.

Varallisuusvero on tullut puheeksi norjalaisten pääomasijoittajien kanssa, ja siellä on Fagerströmin mukaan hyvin vähän start-upeja tällä hetkellä.

– Norjassa otettiin käyttöön tällainen varallisuusvero, ja sehän on ajanut tosi paljon start-up-yrittäjiä maasta. Iso osa on lähtenyt pois.

Tästä kertoo Fagerströmin mukaan osaltaan OECD:n (Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö) ennuste, jonka mukaan Norjan bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna vain 0,2 prosenttia. Norjaa heikompi on vain Suomi, jolle OECD povaa nollakasvua.

Fagerström on jo nyt vakavasti huolestunut siitä, että Suomesta karkaa pääomia ulkomaille ”perintöveron ja ehkä yleisen ilmapiirinkin takia”. Uusi miljonäärivero vain kiihdyttäisi tällaista kehitystä, hän varoittaa.

Diili-ohjelmastakin tuttu Noora Fagerström on kokoomuksen ensimmäisen kauden kansanedustaja. Arkistokuva. Pasi Liesimaa

Pääomien karkaamisen takia hän pitää täysin epäuskottavana vasemmistoliiton arviota siitä, että miljonäärivero tuottaisi valtion kassaan noin miljardi euroa vuosittain.

– Veroja pitäisi laskea Suomessa ihan kauttaaltaan, eikä lisätä. Suomi on niin ankarasti verotettu maa, että täällä ei ole hyvä yrittää ja omistaa.

– Se, mitä verottaa vähemmän, niin sitä tulee enemmän.

Fagerström nostaa esiin Irlannin, joka on OECD:n ennusteen ykkönen peräti 10,2 prosentin kasvulla.

– Siellä on hyvin kannustavat verot yrittämiseen ja omistamiseen. Siihen suuntaan Suomen pitäisi mennä.

Fagerström harmittelee, ettei paljon puhuttuja dynaamisia vaikutuksia saada laskettua, mutta uskoo silti vakaasti, että mittavat veronalennukset maksaisivat itsensä takaisin. Hallitus on jo linjannut 1,5 miljardin palkkaveroalesta sekä esimerkiksi yhteisöveron alentamisesta, mutta Fagerströmin mukaan lisää tarvitaan. Myös palkkaverotusta pitäisi edelleen laskea, hän sanoo.

– Ehdottomasti. Ja jos ajatellaan ylintä marginaalia, niin kyllä Suomessa pitäisi päästä sinne 44:ään, mitä on suositeltukin. Kyllä se kannustaa ihmisiä tekemään enemmän töitä, kun jää enemmän rahaa käteen.

Hallitus on linjannut ylimmän marginaaliveroprosentin laskemisesta 59:stä 52:een. Lisäksi yhteisöverokanta laskee 20 prosentista 18 prosenttiin vuonna 2027.

Ekonomisti ymmällään

Myöskään Veronmaksajain keskusliiton pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola ei innostu miljonääriverosta, josta aika on hänen mukaansa ajanut ohi. Miljonäärivero johtaisi hänen mukaansa varallisuuden karkaamiseen Suomesta matalamman verotuksen maihin, sillä varakkaimpien henkilöiden omaisuus on altis kansainväliselle verokilpailulle.

– Kuulostaa radikaalilta. Jos Suomi ottaisi yksinään tällaisen veron käyttöön, niin se vaikuttaisi varmasti siihen, mihin varallisuus jatkossa sijoittuisi. Siitä tulisi varmasti ongelmia.

Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola ihmettelee vasemmistoliiton ehdotusta. Kuvassa Mikael Kirkko-Jaakkola marraskuussa 2025. Outi Järvinen

Varallisuusvero on käytössä Euroopassa Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Kun ekonomisti kuulee, että vasemmistoliitto arvioi ehdotukselleen miljardin verotuottovaikutuksen, hän yllättyy.

– Oho! Kuulostaa yllättävän isolta ja kertoo, että sehän olisi ihan merkittävä veronkiristys. Se on varmaankin staattinen laskelma, jossa ajatellaan, ettei verolla olisi mitään vaikutusta siihen, että jotkut saattavat siirtää omaisuutta ulkomaille.

– Vaikka tällainen miljonäärivero jotain tuottaisi, niin voi olla, että se vaikuttaisi kuitenkin muihin veropohjiin ja sitä kautta söisi verotuottoja. Sillä ei ihan niin suoraviivaisesti pystyisi valtiontaloutta kohentamaan. Voi jopa olla, ettei se kohentaisi julkista taloutta lainkaan. Sekin on ihan mahdollista.

Vasemmistoliitto ei ole avannut tarkemmin laskelmien taustoja tai esityksen teknistä toteuttamista.

Kirkko-Jaakkola huomauttaa, että Suomesta vuonna 2006 poistetun varallisuusveron vuosituotto oli sadan miljoonan euron luokkaa 2000-luvun alussa. Vuodesta 1991 veron alaraja oli 185 000 euroa, jonka kohdalla veroa suoritettiin 80 euroa ja alarajan ylittävältä osalta 0,9 prosenttia.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on todennut, että vasemmistoliiton esittämä miljonäärivero olisi ”huomattavasti loivempi kuin vuonna 2006 lakkautettu varallisuusvero”. Toteamus saa ekonomistin ymmälleen.

– Miten se voi olla loivempi, jos se tuottaisi niin merkittävästi enemmän verotuottoja? Vaikka varallisuus ja arvostustasot ovat vuosituhannen alusta selvästi nousseet, verotuottoeron välillä vaikuttaa olevan jokin selittämätön tekijä.