Emeritusprofessori ihmettelee Timo Vornasen väitettä poikkeuksellisesta julkisuudesta.
Oikeusoppinut sanoo, ettei Timo Vornasen rangaistusta voi pitää lievänä. MATTI MATIKAINEN
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää kansanedustaja Timo Vornasen, 56, (tv) tuomiota oikeansuuntaisena.
Vornanen tuomittiin perjantaina kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
Tolvasen mukaan tuomio tuli pääosin syytteen mukaan. Rangaistusseuraamus vastaa yleistä linjaa.
– Ei tätä rangaistusta voi pitää lievänä. Kyllä tuo mittaaminen minun arvioni mukaan vastaa yleistä rangaistuskäytäntöä, hän sanoo.
Ei syytä ampua
Matti Tolvasen mukaan tapahtumien saama kielteinen julkisuus ei ollut olosuhteisiin nähden poikkeuksellista. Jussi Eskola
Vornasen teoista vakavin oli laiton uhkaus, joka tehtiin ampuma-aseella. Matti Tolvasen mukaan kyse on varsin vakavasta rikoksesta. Helsingin käräjäoikeuden mukaan Vornanen ampui laukauksen katuun ja suuntasi sen jälkeen aseensa piipun kohti muita henkilöitä.
Tapahtumat tallentuivat valvontakameroihin, eikä niiden kulusta ollut epäselvyyttä. Timo Vornanen myönsi ampuneensa aseella katuun varoituslaukauksen, mutta katsoi toimineensa turvallisesti, kiisti aiheuttaneensa vaaraa ja piti omaa uhkaustaan itseensä kohdistuneen uhkan takia perusteltuna.
– Tosiseikoista ei ollut riitaa, vaan siitä, millä tavalla rikoslakia niihin tosiseikkoihin sovelletaan, toteaa Tolvanen.
Käräjäoikeuden mukaan Vornasella oli perusteltu syy pelätä oman turvallisuutensa puolesta, kun rusettimies uhkasi häntä ravintolan pihalla. Aseen käytölle ei kuitenkaan ollut perustetta.
– Meillä yleensä katsotaan, että sanallisia uhkauksia ei saa torjua ampuma-aseella ampuen tai uhaten. Jos toisella osapuolella olisi ollut jokin ase, esimerkiksi teräase kädessään, niin tilanne olisi ollut toinen. Aseella uhkaaminen ei ollut välttämätöntä, Tolvanen sanoo.
Julkisuus odotettua
Ampumisen jälkeen Timo Vornanen suuntasi aseen kohti muita henkilöitä. Pistooli on ympyröity punaisella nuolella. Poliisin esitutkintamateriaali
Timo Vornanen vaati, että hänen tuomiotaan pitäisi kohtuullistaa asian saaman poikkeuksellisen kielteisen julkisuuden vuoksi, jolla on ollut vaikutusta hänen luottamustoimiinsa. Käräjäoikeus ei tähän lähtenyt.
Käräjäoikeus muun muassa huomautti, että Vornanen on myös itse tuonut asiaa julkisuuteen. Samasta asiasta huomauttaa myös Tolvanen.
Tolvanen ihmettelee Vornasen vaatimusta ja sanoo, ettei tapauksen saama julkisuus ole mitenkään poikkeuksellista tai ennakoimatonta, kun otetaan huomioon Vornasen asema ja hänen tekonsa.
– Korkein oikeus on linjannut, että ei ole ollenkaan ennakoimatonta, jos julkisessa tehtävässä oleva henkilö syyllistyy tahalliseen rikokseen ja siihen kohdistuu laajaa julkisuutta, tiivistää Tolvanen.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Iltalehti ei ole tavoittanut Timo Vornasta kommentoimaan tuomiotaan.