Evoto
Teemu Laitinen / Sanoma

Nainen haki Carlokselle lähestymiskieltoa. Nyt oikeus on antanut tuomionsa.

Seiska paljasti marraskuussa, että Temptation Island Suomi -ohjelmasta tutulle , 25, haetaan lähestymiskieltoa.

Eräs nainen lähetti lähestymiskieltohakemuksen Pirkanmaan käräjäoikeuteen, jonne asia tuli vireille 10. marraskuuta.

Seiska tavoitti uutisoinnin aikaan Carloksen, joka ei ollut omien sanojensa mukaan tietoinen asiasta. Hän ei halunnut kommentoida asiaa sen enempää.

Lähestymiskieltoasian käsittely pidettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 27. marraskuuta.

Käräjäoikeudesta saatujen asiakirjojen perusteella oikeus antoi päätöksensä samana päivänä.

Käräjäoikeus päätti hylätä lähestymiskieltohakemuksen.

Carloksen iskulause Temppareissa on 'Hola, me llamo Carlos, mi corazón es tu casa. Haluutteko tietää mihin muuhun mun kieli pystyy?”

Carloksen iskulause Temppareissa on ”Hola, me llamo Carlos, mi corazón es tu casa. Haluutteko tietää mihin muuhun mun kieli pystyy?”
Sanoma

Tästä syystä nainen haki lähestymiskieltoa

Hakija eli nainen oli esittänyt pyynnön 12 kuukauden mittaisesta laajennetusta lähestymiskiellon määräämisestä hänen henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai tällaisen rikoksen uhan tai muun vakavan häirinnän torjumiseksi.

Naisen mukaan Carlos oli aiemmin käyttäytynyt häntä kohtaan epäasiallisesti. Nainen kertoi kokeneensa turvallisuutensa uhatuksi.

Carlos vaati, että lähestymiskieltohakemus hylätään.

Naista, Carlosta sekä kahta todistajaa kuultiin asiaan liittyen.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että nainen sekä kaksi todistajaa olivat ”sinänsä uskottavantuntuisesti” kertoneet siitä, että Carlos oli kohdellut naista epäasiallisesti. Näistä tapahtumista oli kuitenkin kulunut jo muutama vuosi.

Käräjäoikeus hylkäsi hakemuksen

Oikeuden mukaan asiassa esitetystä todistelusta ei ilmennyt, että Carlos olisi kohdistanut naisen henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvia rikoksia tuoreeltaan.

– Todistelusta ei ole myöskään tullut ilmi sellaista vakavaa uhkaa tai häirintää, mikä puoltaisi kiellon määräämistä, ratkaisussa mainitaan.

Oikeus totesi, että pelkästään hakijan tuntema pelko tai vuosientakaiset tapahtumat eivät tässä tapauksessa riitä perusteeksi kiellon määräämiselle.

Carlosta ei siis määrätty lähestymiskieltoon. Käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen.