”Eihän saukkoja voida metsästää”, valiokunnan puheenjohtaja Ritva Elomaa (ps) parahtaa.
9.12. 21:42
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta on hyväksynyt mietinnön, joka teknisesti helpottaa myös saukon metsästystä, vaikka valiokunta ei ole käsitellyt saukkoa yhdessäkään kokouksessaan.
Valiokunnan puheenjohtaja Ritva Elomaa perussuomalaisista sanoo, että saukko on ollut metsästyslaissa aiemmin ja on ”jotenkin jäänyt sinne”.
Mietintö koskee alun perin suden, karhun ja ilveksen kannanhoidollista kiintiömetsästystä, ja lain on määrä tulla voimaan vuoden alussa.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan esitys teknisestä saukon metsästyksen helpottamisesta on herättänyt kummastusta eduskunnassa.
Valiokunta hyväksyi tiistaina mietinnön metsästyslain muutoksesta, joka mahdollistaa suden, karhun ja ilveksen kannanhoidollisen kiintiömetsästyksen.
Alun perin hallitus esitti suden metsästyksen aloittamista.
Edes valiokunta itse ei vaikuttanut täysin olevan perillä siitä, että sen esityksestä saukon metsästäminen käytännössä helpottuu. Tiedotustilaisuudessa tiistaina valiokunnan jäsen Markku Eestilä (kok).
Hän totesi, että mietinnön mukaan kiintiömetsästys vaatii metsästyksen johtajan.
– Tässä kohdassa mietinnössä lukee susi, karhu ja ilves. Muita eläimiä siinä ei ole.
Mietinnön poikkeuslupia koskevassa kohdassa kuitenkin mainitaan myös saukko.
Ehdotuksen sisältönä on yhdessä 41 a §:n 4 momenttiin ehdotettavan muutoksen kanssa sallia karhun, ilveksen ja saukon rauhoituksesta poikkeaminen alueellisen kiintiömetsästyksen keinoin myös poronhoitoalueen ulkopuolella.
Saukko on ollut Suomessa sukupuuton partaalla pariin otteeseen. Saukkokanta on elpynyt sen jälkeen, kun laji rauhoitettiin viimeksi vuonna 1974. Kuva: juhametso
Vielä maanantaina saukon mainitsemista pidettiin virheenä, joka piti valiokunnan kokouksessa tiistaina poistaa. Mietinnön osa vuodettiin maanantaina IS:lle.
– Vuodetussa mietintöluonnoksessa on virheellisesti maininta saukon kiintiömetsästyksestä. Virheellinen maininta saukosta poistetaan heti tiistain 9.12. kokouksessa, Teemu Kinnari (kok) totesi maanantaina.
Saukko kuitenkin jäi.
Jenna Simula (ps) totesi, että saukko on ollut metsästyslain pykälässä aiemmin. Saukkoa on saanut poronhoitoalueella metsästää poikkeusluvalla.
– Nyt kun poronhoitoalue yliviivataan sieltä, se tavallaan ulottuu saukkoon sitten.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaa on maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja. Kuva: Antti Hämäläinen
Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Ritva ”Kike” Elomaa (ps) selittää IS:lle, että saukko on ollut metsästyslaissa ”iät ajat”.
– Me emme ole koko saukkoa käsitelleet yhdessäkään kokouksessamme. Mietinnössä se ei tule esille. Se on jostain syystä ollut siellä vaikka kuinka kauan.
– Se on vain jäänyt sinne aikaisemmin.
Elomaa painottaa, ettei valiokunta vaadi saukon metsästystä. Saukon metsästyksen aloittaminen vaatisi erillisen maa- ja metsätalousministeriön asetuksen.
Eli saukko on ikään kuin työtapaturmana siellä?
– Jotenkin se on sinne jäänyt. En tiedä koska.
Elomaan mukaan olisi ollut teknisesti vaikeaa poistaa saukko valiokunnan mietinnöstä, kun karhun ja ilveksen metsästys haluttiin mahdollistaa. Hänen mukaansa jää myöhemmin pohdittavaksi, pitäisikö saukko poistaa laista.
– Eihän saukkoa voida ruveta metsästelemään.
Mutta teknisesti nyt siis saukon metsästäminen helpottuu?
– Kyllä se näin on teknisesti kyllä.
Valiokunnan mietintö sai kovaa kritiikkiä Veronika Honkasalolta (vas) ja Tiina Elolta (vihr). He kritisoivat mietinnön sisällön lisäksi sitä, että sen valmistelussa ei ole tarpeeksi kuultu asiantuntijoita. He arvostelivat hallitusta asian runnomisesta läpi.
Lain on määrä tulla voimaan vuoden alussa. Seuraavaksi se etenee eduskunnan käsittelyyn.