Helsingin käräjäoikeus hylkäsi konkarirokkarin kanteen.

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt rockmuusikko Michael Monroen kanteen Love U Mean It (Lumi) -tuotantoyhtiötä vastaan.

Monroen yhtiön on käräjäoikeuden päätöksellä korvattava tuotantoyhtiölle 28 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.

Uutinen päivittyy.

Kanteessa oli kysymys Saku-Petteri Perinnön ohjaamasta dokumentista, jonka Lumi-tuotantoyhtiö luovutti Elisa Viihde -suoratoistopalvelulle.

Dokumentti oli katsottavissa ainakin 27. joulukuuta 2021 asti.

Perintö kertoi Iltalehdelle kesäkuussa 2022, että Monroe painosti suoratoistopalvelua poistamaan dokumentin. Rokkari ei ollut tyytyväinen tuotokseen, mutta ei ilmeisesti eritellyt, mikä siinä oli vialla.

Michael Monroen ja Love U Mean It -tuotantoyhtiön riitaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa marraskuussa. Henri Kärkkäinen

Dokumentin valmistelu alkoi vuonna 2017. Tuotantoyhtiön näkemyksen mukaan kaikesta käsikirjoituksesta alkaen sovittiin Monroen kanssa yhteisymmärryksessä.

Tuotantoyhtiön mukaan Monroe oli mukana päättämässä dokumentin tyylilajista ja materiaalista. Rokkarin väitetään muuttaneen suhtautumistaan kesken kaiken ja ”vetäneen maton tuotantoyhtiön jalkojen alta”.

– Monroe lopetti käytännössä kokonaan tämän dokumentin tekemisen, mutta missään vaiheessa hän ei ole sopimusta irtisanonut, tuotantoyhtiön edustaja sanoi käräjäoikeudessa.

Tunteet kuumenivat

Dokumentin ohjannut Saku-Petteri Perintö kuvattuna Helsingin käräjäoikeudessa marraskuussa. Henri Kärkkäinen

Michael Monroen mukaan tuotantoyhtiöllä ei ollut oikeutta julkaista dokumenttia tai luovuttaa sitä suoratoistopalvelulle.

Monroen avustajan mukaan rokkarilla olisi tullut päätösvalta kaikkeen hänestä julkaistavaan materiaaliin. Monroe olisi halunnut myös tarkastaa kaiken materiaalin, kuten trailerin, ennen julkaisua.

Hän ei ollut tyytyväinen valmiiseen lopputulokseen ja katsoi dokumentin näyttävän hänet huonossa valossa.

– Elämäkertadokumentti voidaan julkaista vain kerran elämässä, ja sen pitäisi olla sen näköinen, että sen kehtaa julkaista, Monroen avustaja sanoi oikeudessa.

Tuotantoyhtiö ei edustajansa mukaan olisi suostunut projektiin alun perinkään, jos Monroen tarkat ehdot ja käsitys sopimuksesta olisivat olleet tiedossa.

Kannetta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa kahtena päivänä marraskuussa.

Tunteet kuumenivat oikeudenkäynnissä. Michael Monroe huusi ja heristi sormeaan tuotantoyhtiön edustajalle. Hän herkistyi liki kyyneliin puhuessaan videoista, jotka luovutti Perinnölle saamatta takaisin.

– Se aiheutti minulle henkistä piinaa ja kärsimystä. Hän ei edes tiedä, mitä hän on minulle aiheuttanut.