Lapsi kertoi vanhemmilleen sekä myöhemmin myös poliisille, että ”ilkeä täti” tarttui häntä kasvoista ruokapöydässä.

Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio jäi lainvoimaiseksi. Miia Sirén

Viisikymppinen perhepäivähoitaja kuritti 4-vuotiasta tyttöä Pirkkalassa.

Väkivaltainen tilanne tapahtui kesken ruokailun. Nelivuotiaalle ei maistunut puuro tai paprikalla päällystetty leipä. Hän ei suostunut syömään.

Tällöin perhepäivähoitaja tarttui tyttöä kasvoista. Lapsen alaleukaan tuli mustelma, poskeen pieni haava.

Lapsen isä havaitsi haavat tämän palattua päivähoidosta. Tyttö kertoi ”tädin olleen ilkeä” ja ottaneen kaulalta kiinni. Se tuntui lapsesta ”ihan pahalta”.

Tyttö kertoi tapahtumista samalla tavalla myös myöhemmin poliisikuulusteluissa. Hän sanoi olleensa itsekin ”tuhma” kieltäytyessään ruoasta.

Helmikuussa 2023 tapahtunutta välikohtausta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa tänä vuonna: 56-vuotiaalle perhepäivähoitajalle vaadittiin rangaistusta pahoinpitelystä.

Lapsen edustaja vaati yhteensä 2 000 euroa korvauksia kivusta ja kärsimyksestä.

Hoitaja kiisti väkivallan

Perhepäivähoitaja kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa lasta kyllä kehotettiin maistamaan ruokaa, mutta päästettiin tämän jälkeen poistumaan pöydästä.

Ruhje oli lapsella jo tämän saapuessa hoitoon, nainen väitti.

Pirkanmaan käräjäoikeus piti lapsen kertomusta uskottavana. Sen luotettavuutta tuki muun muassa lääkärinlausunto.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen perusmuotoisesta pahoinpitelystä.

Oikeus arvioi, ettei käytetty väkivalta ollut erityisen voimakasta, vaan suhteellisen vähäistä ja lyhytkestoista.

Toisaalta teon moitittavuutta lisäsi se, että haavoittuvassa asemassa oleva lapsi oli väkivaltaa tehneen aikuisen vastuulla ja huolenpidosta riippuvainen.

Käräjäoikeus katsoi, että rikos on kuitenkin vielä sakoilla soviteltavissa. Perhepäivähoitaja tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa, eli yhteensä 540 euroa.

Naisen tulee korvata lapselle 400 euroa aiheuttamastaan kivusta.

Nainen ilmoitti tyytymättömyyttään tuomioon, mutta ei jättänyt varsinaista valitusta. Tuomio on siis lainvoimainen.