Anneli Auerin tapaus|Käräjäoikeus kuulee tänään torstaina neljää todistajaa, jotka ovat aiemmin kuvanneet Jens Kukan väkivaltaisuutta. HS seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuulee tänään Jens Kukan entistä vaimoa, entistä naisystävää ja kahta poikaa todistajina Auer-oikeudenkäynnissä.
Todistajat kertoivat vuonna 2011 poliisin kuulusteluissa Kukan väkivaltaisesta ja manipuloivasta käytöksestä.
Korkein oikeus purki joulukuussa 2024 Anneli Auerin ja Jens Kukan aiemmat seksuaalirikostuomiot, kun Auerin lapset aikuisina peruivat lapsina antamansa kertomukset.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuulee tänään torstaina neljä todistajaa, jotka tunsivat Jens Kukan läheisesti 2000-luvun alussa: hänen kaksi poikaansa sekä entistä vaimoaan ja entistä naisystäväänsä. Kuuleminen alkaa kello yhdeksän.
Tänään kuultavat todistajat antoivat vuonna 2011 poliisin kuulusteluissa yksityiskohtaisia kertomuksia Kukan käytöksestä. Heidän kertomuksensa piirtävät kuvan väkivaltaisesta, manipuloivasta ja hallitsevasta miehestä.
”Isä on vuosien varrella huomannut, että hän voi tehdä mitä vaan”, vuonna 1991 syntynyt vanhempi poika kertoi poliisille.
Korkein oikeus purki joulukuussa 2024 Anneli Auerin ja Jens Kukan aiemmat seksuaalirikostuomiot, kun Auerin lapset aikuisina peruivat lapsina antamansa kertomukset. Uusi oikeudenkäynti alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa lokakuussa 2025.
Vanhempi poika kertoi myös isänsä suhteesta Anneli Aueriin. Hänen mukaansa isä haukkui Aueria jatkuvasti ”tyhmäksi idiootti naiseksi”, mutta tajusi ettei kannattanut jättää tätä, koska ”sillä oli paljon rahaa ja sen lisäksi isän mielestä se nainen oli tyhmä”.
Pojan mukaan Kukka sai Auerin ostamaan hänelle yli 10 000 euron moottoripyörän, jonka sittemmin myi ja sai rahaa itselleen.
Nuorempi poika antoi vieläkin synkemmän kuvan isästään. Hän kertoi isän saaneen ”raivareita jos vaikka olimme sotkeneet vaatteemme vahingossa pihaleikkien yhteydessä”.
Poika muisteli erityisen raa’an väkivaltaepisodin, jossa isä löi häntä nyrkillä rintaan ja seuraavana päivänä ”hakkasi minua koko päivän ajan” remmillä ja nyrkeillä.
Kukan entinen vaimo kertoi poliisikuulustelussa avioliitostaan vuosina 1991–2001.
Entisen vaimon mukaan Kukka oli alistava ja väkivaltainen aviomies: Kun vaimo ei ”ymmärtänyt paikkaansa”, Kukka ”koulutti” häntä.
”Kouluttaminen oli fyysistä ja henkistä väkivaltaa, jonka tarkoituksena oli nöyryyttää minua ja saada minut ymmärtämään paikkani.”
Entisen vaimon mukaan Kukka muun muassa istutti tai seisotti häntä tietyssä paikassa, löi tai potki häntä tai tuolia ohi mennessään ja solvasi. Myös nälässä pitäminen oli ”koulutustapa”. Vaimo arveli Kukan nauttivan ”vallantunteesta ja alistamisesta”
Neljäs todistaja, vuonna 1969 syntynyt nainen tapasi Kukan Suomi24-sivustolla marraskuussa 2005 eli vuotta ennen kuin Kukka ja Auer tapasivat samaisella sivustolla. Poliisikuulustelussa nainen kertoi, että Kukka pahoinpiteli häntä rajusti heinäkuussa 2006. Naisystävä pakeni naapuriin ja joutui hakemaan Kukalle häädön.
Kukka on kiistänyt naisten kertomukset väkivallasta vedoten siihen, että nämä suhtautuivat häneen vihamielisesti. Hän ei ole saanut tuomiota naisten kertomista väkivaltaisuuksista.
Auerin ja Kukan seksuaalirikossyytteitä aiemmalla kierroksella käsitellyt käräjäoikeus piti Kukan luonneprofiilia väkivaltaisuuteen taipuvaisena ja dominoivana.
Kukka sai sakkotuomion poikansa pahoinpitelystä. Poliisikuulustelussa hän väitti molempien poikiensa käyneen hänen päällensä.
HS seuraa oikeudenkäyntiä salissa hetki hetkeltä.