Keskustelu irtisanomislaista venähti pikkutunneille. Tässä yön kohokohdat.
Lakiesityksen käsittely jäi perjantain vastaisena yönä kesken. Kaisa Vehkalahti
- Eduskunnan täysistunto irtisanomislakiesityksestä jatkui aamukahteen saakka.
- SDP käytti suurimman osan puheenvuoroista.
- Keskustelu jatkuu tänään perjantaina.
Oppositiopuolue SDP käytti suurimman osan yön puheenvuoroista. Myös muista oppositiopuolueista pidettiin puheenvuoroja. Hallituspuolueiden edustajat puolustivat lakiesitystä.
”Tämä ei ole potkulaki”
Arto Satonen (kok) korosti puheenvuorossaan, että jatkossakin irtisanomiseen tarvittaisiin aina asiallinen syy. Laki ei myöskään vaikuttaisi tuotannollistaloudellisten irtisanomissyiden perusteisiin, vaan ainoastaan henkilökohtaisista syistä johtuvia irtisanomisia helpotettaisiin.
– Tämä ei ole potkulaki, tämä ei ole pärstäkerroinirtisanomista eikä mitään tällaista, Satonen sanoo.
Myös Merja Rasinkangas (ps) korosti, että lakiesityksen tavoitteena on helpottaa erityisesti pienten ja keskikokoisten yritysten toimintaa ja sen myötä vahvistaa taloutta laajemminkin.
– Mikä muuttuu nyt on se, että yrittäjät uskaltavat palkata herkemmin työntekijän, Rasinkangas sanoo.
Keskustan ehdotus on, että irtisanomiskynnyksen madallus pitäisi rajata koskemaan vain pienempiä yrityksiä. Julkisen puolen naisvaltaiset alat rajattaisiin ulos.
– Me nähdään, että tämä on sellainen malli joka tulee vastaan molempia puolia, Olga Oinas-Panuma (kesk) kertoo.
”Luottamuksen puute”
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman nosti puheenvuorossaan esiin hallituksen asettaman tavoitteen 100 000 uudesta työpaikasta.
– En halua ilkkua tälle lupaukselle, Lindtman sanoo puheenvuorossa, mutta huomauttaa, että tavoite on vielä saavuttamatta.
Lindtman lainaa puheenvuorossaan Satosen aiemmin syksyllä tekemää kommenttia ”luottamuksen lukosta”, joka haittaa talouskasvua.
– Luottamuksen puute on se syy, minkä takia Suomeen ei ole tullut sataatuhatta uutta työpaikkaa, Lindtman sanoo.
Lindtman kertoi puheenvuorossaan haluavansa koko eduskunnan tarttuvan yhteisesti työttömyyden ratkaisemiseen samalla tavalla kuin maan velkaantumisen hillitsemiseen.
– Samanlaista henkeä tarvittaisiin työttömyyden nujertamiseen, Lindtman sanoo.
”Kuin muulit”
SDP:n edustajan Krista Kiurun mielestä työelämän valiokunta on ohittanut perustuslakivaliokunnan palautteen lakiesityksestä.
– Te olette pyyhkineet lausunnolla… tähän aikaan illasta ei voi sanoa muuta kuin pöytää! Kiuru sanailee yhdessä illan viimeisistä puheenvuoroista.
Kiuru vertasi osaa valiokunnan jäsenistä jääräpäisiin muuleihin, jotka istuvat ”kuulematta ja näkemättä mitään”.
Puolue ei ole lakiesityksen nykymuotoon tyytyväinen.
– Vastustamme vakavasti ja painavasti ja asiallisin perustein, Kiurun voi kuulla huudahtavan vielä lehteriltä poistuessaan.
”Uudistus on hyvä”
Yön viimeiseksi puhujaksi jäi Henrik Vuornos (kok), joka vastasi oppositiopuolueiden puheenvuoroissa esiin nostettuihin kritiikkeihin lakiesityksen käsittelystä ja mahdollisista vaikutuksista.
Vuornos sanoo, että perustuslakivaliokunnalla ei ollut ongelmia irtisanomiskynnyksen suhteen, mutta sääntelyyn kaivattiin tarkkarajaisuutta.
Perustuslakivaliokunnan arvio otettiin Vuornoksen mukaan ”vakavalla mielellä” huomioon työelämä- ja tasa-arvovaliokunnassa.
Vuornos vastasi myös kritiikkiin sukupuolisyrjinnästä ja kansainvälisistä säädöksistä.
Esimerkiksi tuotannollistaloudellisessa irtisanomisessa on huomattavasti suurempi mahdollisuus raskaussyrjintään, sanoo Vuornos.
Vuornoksen mielestä olisi ”uhkarohkeaa”, jos työnantaja käyttäisi henkilöperusteista syytä irtisanoakseen raskaana olevan työntekijän.
– Uudistus on hyvä, ja sille on hyvät ja asialliset perusteet viedä sitä eteenpäin, Vuornos kommentoi lakiesitystä.
Iltapäivällä jatketaan
Täysistunto päättyi kello kahdelta. Työlainsäädännön takia täysistuntoa ei voitu jatkaa pidemmälle.
Pidettyjä puheenvuoroja oli kahteen mennessä 102. Puheenvuoropyyntöjä, jotka jäivät toteutumatta, oli 29.
Keskustelu jatkuu perjantaina uudessa täysistunnossa.