Ilmastonmuutos|HS pyysi Luonnonvarakeskuksen asiantuntijaa selittämään niin kansantajuisesti kuin mahdollista, mistä on kyse.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Luonnonvarakeskus kertoo, että Suomen metsät ovat taas pieni hiilinielu päästölähteen sijaan.
Muutos johtuu uusista laskentamalleista, jotka osoittavat metsissä olevan enemmän biomassaa kuin aiemmin arvioitiin.
Tutkimuspäällikkö Juha Mikola sanoo, että metsien nielu on kuitenkin niin pieni, ettei se vielä auta Suomea saavuttamaan ilmastotavoitteitaan.
Suomen metsät eivät olekaan päästölähde, vaan ne ovat pieni hiilinielu.
Näin tiedotti Luonnonvarakeskus (Luke) tiistaina. Metsät siis sitovat himpun verran enemmän hiilidioksidia itseensä kuin mitä metsän käyttö vapauttaa ilmakehään.
Tiedote kiinnitti huomion, koska tammikuussa uutisoitiin toisin: tuolloin metsien kerrottiin olevan päästölähde. Uutinen oli jopa raju, sillä Suomessa metsiä on pidetty hiilinieluna.
Tiistaina kerrotun uuden tiedon valossa metsät ovat pysyneet koko ajan hiilinieluna.
Nielulaskelmat perustuvat Luken kasvihuonekaasuinventaarion, jonka tekemisessä hyödynnettiin tänä vuonna uudenlaisia menetelmiä.
HS pyysi Luken tutkimuspäällikköä Juha Mikolaa selittämään niin kansantajuisesti kuin mahdollista, mistä on kyse.
Arvio hiilinielun koosta perustuu siihen, kuinka paljon puissa on biomassaa, Mikola sanoo. Tieteellisen työn perusteella on kehitetty tätä varten laskentamalleja. Näiden mallien ja puiden runkojen tilavuuden perusteella voidaan ennustaa, kuinka suuri puiden sisältämä biomassa on.
”Nyt nämä mallit muuttuivat, koska saimme uutta lähtöaineistoa siihen, miten mallit rakennetaan. Kun mallit muuttuivat, biomassa-arviot muuttuivat. Eli metsissä on enemmän biomassaa, kuin mitä aiemmin arvioitiin”, Mikola kertoo.
”Ei sitä tuon yksinkertaisemmin pysty selittämään.”
Tiivistetysti kyse on siis siitä, että tiede on kehittynyt, ja nyt sen avulla saatiin tarkennettua tietoa.
Se, kuinka paljon metsät sitovat hiiltä, on Suomelle erittäin merkittävä asia. Suomen oma tavoite on olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Suomen pitäisi tuolloin siis toimia ympäristön eri osa-alueilla niin, että Suomi sitoo enemmän hiiltä kuin päästää ilmakehään.
Nyt ei näytä siltä, että tavoite olisi toteutumassa. Teollisuus, liikenne, asuminen ja ruuantuotanto ovat merkittäviä päästölähteitä. Jonkun yhteiskunnan osa-alueen on kyettävä sitomaan hiiltä, ja Suomessa on luotettu metsiin, koska niitä on paljon.
Vaikka Suomi luopuisi omasta tavoitteesta, on asialla silti merkitystä. EU:lla on omat ilmastotavoitteensa, joihin Suomi on sitoutunut. Jos niihin ei päästä, voi edessä olla suuret rahalliset sanktiot.
Uudet laskelmat eivät Mikolan mukaan tuo helpotusta tilanteeseen. Tämä johtuu siitä, että uusienkin laskelmien mukaan metsät ovat vain nipin napin miinuksella, eli hiilinielun puolella.
”Kun ollaan ihan nollan tuntumassa, kaikenlaiset pienet muutokset saattavat muuttaa tuloksen päästölähteestä hiilinieluksi. Ero viime vuoden lukuihin ei ole loppujen lopuksi iso.”
Metsien nielu oli Luken uusien tietojen mukaan 0,15 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia vuonna 2024.
On tietysti hyvä asia, että metsät ovat edes vähän hiilinielun kuin päästölähteen puolella, Mikola sanoo. Nielun pitäisi hänen mukaansa kasvaa kuitenkin pari-kolmekymmentä tonnia, jotta sillä olisi vaikutusta hiilineutraaliustavoitteen saavuttamisen kannalta.
”Ollaan niin kaukana siitä tavoitteesta.”