Pääkirjoitus|Eduskunnan oikeusasiamies arvosteli tällä viikolla kolmen viraston toimintaa. Pahimmat moitteet sai Ulkopoliittinen instituutti kesän harjoittelijavalinnasta.
Vuodenvaihteessa tehtävästään väistyvä eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen antoi tällä viikolla nipun tärkeitä päätöksiä, joissa hän arvosteli Ulkopoliittisen instituutin, ulkoministeriön ja entisen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa. Ratkaisut olivat hyvin kirjoitettua laillisuusvalvontaa, joten muissakin virastoissa kannattaa tutustua niihin.
Kovimmat moitteet sai Ulkopoliittinen instituutti, jolle oikeusasiamies antoi huomautuksen korkeakouluharjoittelijan valinnasta ja siihen liittyneen kriisiviestinnän hankintatavasta. Kyse oli kesäharjoittelupaikasta, johon instituutti valitsi viime keväänä tasavallan presidentin Alexander Stubbin pojan. Tapaus nousi yhdeksi viime kesän isoista uutisista, kun valintaprosessista paljastuneet epäselvyydet viittasivat presidentin pojan suosimiseen.
Nyt oikeusasiamies siis totesi virallisesti, ettei hakijoita kohdeltu tasapuolisesti. Hakuilmoituksia oli lopulta kaksi erisisältöistä, henkilövastaavan viesteissä eri hakijoille oli selviä sisällöllisiä eroja, eikä hakuilmoituksessa asetettuja edellytyksiä sovellettu yhdenmukaisesti. Hakijoille, myös valitulle, tämä näyttää selvinneen vasta jälkikäteen.
Ulkoministeriö ja yhdenvertaisuusvaltuutettu taas saivat sapiskaa asianajajien ja muiden ulkopuolisten lakimiesten käyttämisestä julkishallintoon kuuluvissa tehtävissä eli käytännössä omien töidensä teettämisestä muilla. Tunnetuin tapaus liittyi silloisen Ottawan-lähettilään häirintäasian selvittelyyn. Ulkopuolisten lakimiesten käyttö maksaa, mutta oikeusasiamies huomautti myös oikeusturvaongelmasta. Ulkoistettujen tehtävien hoitajat voivat jäädä oikeusasiamiehen valvonnan ulkopuolelle, toisin kuin virkavastuulla toimivat virkamiehet.
Oikeusasiamies joutui siis kiinnittämään huomioita perusasioihin. Se oli selvästi tarpeen erityisesti Ulkopoliittisessa instituutissa: läheskään kaikki sen työntekijät eivät näköjään ole ymmärtäneet työskentelevänsä virastossa. On helppo ymmärtää, miksi oikeusasiamies kehottaa instituuttia kiinnittämään vakavaa huomiota hallintonsa kehittämiseen.