Asiakas meni elottomaksi järjestyksenvalvojien käsissä. Seuraukset olivat kohtalokkaat.
Lue tiivistelmä
Turun hovioikeus tuomitsi kaksi tamperelaisen ravintolan järjestyksenvalvojaa kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä vammantuottamuksesta.
Järjestyksenvalvojat kaatoivat 26-vuotiaan asiakkaan maahan toukokuussa 2022 ja pitivät tätä ristiotteessa 45 sekuntia, kunnes tämä meni elottomaksi.
Asiakkaan sydän pysähtyi ja hän sai aivovaurion hapenpuutteesta, mikä oli osasyy hänen kuolemaansa kaksi kuukautta myöhemmin.
Hovioikeus katsoi järjestyksenvalvojien toimineen törkeän huolimattomasti ja ylittäneen sallitun voimankäytön rajat.
Tamperelaisravintolan kaksi järjestyksenvalvojaa on tuomittu kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä vammantuottamuksesta Turun hovioikeudessa. Aiemmin Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi miesten syyllistyneen pahoinpitelyyn, josta rangaistukseksi tuli sakkoja.
Rikos tapahtui toukokuussa 2022, kun Heidi’s Bier Barissa työssä olleet noin 30-vuotiaat järjestyksenvalvojat kaatoivat 26-vuotiaan asiakkaan maahan ravintolan edustalla ja laittoivat hänelle käsiraudat.
Järjestysmiehet pitivät miestä ristiotteessa ja painoivat tätä selästä 45 sekunnin ajan, kunnes huomasivat tämän menneen elottomaksi.
Järjestyksenvalvojat poistivat käsiraudat ja aloittivat elvytyksen. Asiakkaan henki pelastui akuutisti, mutta sydämen pysähtyminen ja hapenpuute aiheuttivat hänelle aivovaurion.
Asiakas kuoli tasan kaksi kuukautta ravintolakäynnin jälkeen. Hänen välitön kuolinsyynsä oli aivojen hapenpuutevaurio.
Kuolemansyylausunnon mukaan järjestysmiesten teko oli yksi sydänpysähdykselle altistava tekijä. Tiettyä yksittäistä mekanismia elottomuudelle ei kuitenkaan voitu varmuudella todeta.
– Kuolemaan myötävaikuttavaksi tekijäksi merkitään verenpainetaudin aiheuttama sydänsairaus, alkoholipäihtymys, kamppailu- ja kiinnipitotilanteen määrittämätön haitallinen vaikutus sekä merkittävä ylipaino ja todennäköinen tähän liittyvä hengitysvajaus, hovioikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Oikeudessa katsottu videotallenne paljastaa tilanteen käynnistyneen, kun silminnähden humalassa ollut, mutta rauhallisesti käyttäytynyt asiakas ojensi kätensä hitaasti kohti toista järjestyksenvalvojaa.
Järjestyksenvalvojan mukaan asiakas oli solvannut ja uhannut hakata hänet.
Syyttäjä piti portsareiden menettelyä törkeänä, tahallisena, perusteettomana ja tarpeettomana. Niinpä hän vaati miehille rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Käräjillä molemmat saivat kuitenkin vain 60 päiväsakon rangaistuksen pahoinpitelystä.
Hovioikeus totesi käräjäoikeuden tapaan, että järjestyksenvalvojien menettelyllä ja asiakkaan kuolemalla oli syy-yhteys. Mutta koska kuolemaan vaikuttivat todennäköisesti myös muut seikat, ratkaisu pysyi samana.
– Vastaajat eivät olleet voineet kohtuudella ennakoida [asiakkaan] kuoleman olevan heidän toimintansa todennäköinen seuraus eikä vastaajien voida katsoa syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, hovioikeus perusteli.
Järjestyksenvalvojien tuomio kuitenkin ankaroitui merkittävästi, kun hovioikeus luki heidän syykseen törkeän vammantuottamuksen. Tuomion mukaan vastaajat toimivat törkeän huolimattomasti.
– Vastaajien teko on ollut huomattavan vahingollinen ja heidän tuottamuksellinen menettelynsä on kokonaisuutena arvioiden ollut erityisen moitittavaa, koska he ovat koulutettuina järjestyksenvalvojina ylittäneet sallitun voimankäytön rajat ja ottaneet tietoisen riskin vakavan vamman aiheutumisesta (asiakkaalle).