Huijaukset|Poliisin mukaan tunteikkaita tarinoita kertoville kerjäläiselle ei pidä antaa rahaa, sillä kyseessä on usein vedätys.
Lue tiivistelmä
Helsinkiläinen Teemu Erho antoi 40 euroa ulkomaalaistaustaiselle miehelle, joka väitti tarvitsevansa rahaa vauvalleen äidinmaidonkorvikkeeseen.
Poliisin mukaan vastaavat huijausepäilyt ovat yleistyneet tänä vuonna pääkaupunkiseudulla, ja suurin osa epäillyistä on Romanian kansalaisia.
Rikosylikomisario Mikko Minkkinen Helsingin poliisista kehottaa olemaan antamatta rahaa tunteikkaita tarinoita kertoville kerjäläisille, sillä kyseessä on usein vedätys.
Useat HS:n lukijat kertovat epäilevänsä, että ovat joutuneet uhreiksi tapauksissa, joissa mahdollinen huijari on käyttänyt hyväksi heidän hyväntahtoisuuttaan.
Uutisoimme maanantaina pienen lapsen vanhempana esiintyvästä henkilöstä, joka pyytää kauppojen läheisyydessä kulkevia ihmisiä ostamaan jälkikasvulleen esimerkiksi vaippoja tai äidinmaidonkorviketta.
Jos auttaja on ostanut tuotteita, huijari on käynyt palauttamassa ne kauppaan uhrin poistuttua paikalta ja vienyt rahat.
Havaintoja yksittäisistä tapauksista on ainakin Redin kauppakeskusjohtajan Mika Mustasillan ja S-market Redin marketpäällikön Janne Lahden tiedossa. Niistä on keskusteltu myös anonyymissä viestipalvelussa Jodelissa.
Saimme uutisen julkaisun jälkeen parikymmentä yhteydenottoa lukijoilta vastaavista huijausepäilyistä. Kertomuksissa toistuu sama kaava.
Yksi mahdollisista uhreista on Teemu Erho. Hän haluaa kertoa noin puolen vuoden takaisesta kokemuksestaan, jotta muut eivät haksahtaisi samaan.
Ulkomaalaistaustainen mies lähestyi Erhoa kauppakeskus Redissä viime toukokuussa ja näytti valokuvaa vauvasta, jota väitti omakseen.
Mies oli kertonut vauvan oksentaneen aiemmin ostetun äidinmaidonkorvikkeen, minkä takia hän tarvitsi nyt toista, kalliimpaa korviketta.
Erho päätti uskoa miestä. He lähtivät kiertämään Redin S-marketia ja K-supermarketia, mutta mieluista eli muutaman kympin hintaista äidinmaidonkorviketta ei löytynyt.
”Aavistelin, että se saattaa olla huijaus. Mies näytti vauvan kuvaa jostain Whatsapp-keskustelusta”, Erho kertoo.
Pian mies kysyi, voisiko Erho lähteä hänen kanssaan johonkin isompaan kauppaan, kuten Itäkeskuksen Prismaan, jossa voisi olla laajempi valikoima.
Erholla ei ollut aikaa. Hän ehdotti, että voisi antaa rahat ostoon, jos mies vannoo rahojen menevän korvikkeeseen.
Kun Erho oli siirtänyt 35 euroa miehen tilille Mobilepayllä, tämä kysyi, saisiko 40 euroa, jotta voisi ostaa samalla ruokaa.
”Sanoin, että minusta vähän tuntuu, että huijaat. Hän oli, että ei, ei, ei, ei.”
Myöhemmin Erho kuuli, että todennäköisesti sama mies oli lähestynyt Redissä hänen kaveriaan. Erho ei tehnyt rikosilmoitusta poliisille, koska hänellä ei ole todisteita siitä, että mies olisi valehdellut.
”Ei henkilökohtainen talouteni kaatunut siihen, mutta ärsyttää tietysti vähän. Omaa tyhmyyttä. Se on ikävää toimintaa, joka pitäisi saada loppumaan.”
Samankaltainen toimintatapa toistuu muidenkin lukijoiden kertomuksissa. Joissakin tapauksissa huijari on vedonnut allergiseen vauvaan ja korvikkeeseen, jota ei saa Suomen marketeista.
”Lähtökohtaisesti vedätys on kyseessä. Missään nimessä ei pidä mitään rahaa lähteä antamaan.”
Erho lähetti HS:n toimitukseen ruutukaappauksia Mobilepaystä. Niissä näkyvät siirretyt summat ja viestinvaihto epäillyn kanssa.
Ensin Erho on siirtänyt 35 euroa äidinmaidonkorviketta varten ja kaksi minuuttia myöhemmin viisi euroa ruokaan.
Kesäkuussa Erho lähetti epäillylle viestin, jossa kertoi, että mies oli pyytänyt rahaa myös hänen kaveriltaan. Hän kertoi olevansa pettynyt, koska uskoi miehen tarinaa, ja pyysi siirtämään 40 euroa takaisin.
Epäilty hylkäsi pyynnön ja vastasi, ettei ole saanut mitään rahoja.
Puoli tuntia myöhemmin mies lähetti uuden viestin, jossa kertoi, ettei ole valehdellut mistään. Uuden viestin sisältö oli ristiriidassa edellisen viestin kanssa. Siinä luki näin:
Kun saan töitä, saat rahasi takaisin. Kiitos paljon hyvästä teostasi lapseni hyväksi. Toivon sinulle hyvää terveyttä ja onnea.
HS:n uutisoitua huijauksista Erho otti mieheen jälleen yhteyttä, lähetti linkin uutiseen ja pyysi taas 40 euroaan takaisin. Mies ei ole sen jälkeen vastannut.
Yritimme soittaa epäillyn numeroon, mutta numero ei ole enää käytössä.
Erhon mukaan epäilty puhui huonoa englantia ja käytti apunaan kääntäjää. Miehen nimi viittaa Romaniaan.
Saimme myös toiselta mahdolliselta uhrilta puhelinnumeron epäillylle huijarille, jonka nimi viittaa niin ikään romanialaiseen mieheen. Sukunimi on sama kuin toisella epäillyllä. Numeroon ei saatu yhteyttä.
Tämänkaltaiset huijausepäilyt ovat yleistyneet tänä vuonna eri puolilla pääkaupunkiseutua, kertoo rikosylikomisario Mikko Minkkinen Helsingin poliisista.
”Lähtökohtaisesti vedätys on kyseessä. Missään nimessä ei pidä mitään rahaa lähteä antamaan.”
Minkkisen mukaan suurin osa tekijöistä on ulkomaalaisia ja tekopaikkana kauppakeskus. Poliisin tiedossa olevissa tapauksissa epäillyt ovat poikkeuksetta Romanian kansalaisia.
Rikosilmoituksia on tehty ”joitakin”, mutta kaikki tapaukset eivät tule poliisin tietoon.
Minkkinen arvioi, että tekijät saattavat syyllistyä petokseen tai lievään petokseen. Mutta ensin pitää selvittää, onko rikosta ylipäätään tapahtunut, jos ihmiset ovat antaneet rahaa vapaaehtoisesti.
”Tekijät ovat nokkelia keksimään uudenalaisia tekotapoja.”