Etelä-Savon käräjäoikeus joutuu käsittelemään irstaan puhelun toiseen kertaan.
Mies ähisi epäilyttävästi puhelussa terapeutille. Kuvituskuva. Inka Soveri
Terapeutti sai hämmentävän puhelun alkuvuodesta 2024.
Kun 70-vuotiaan miehen kanssa sovittu puhelinterapia alkoi, terapeutti kuuli puhelimen toisesta päästä ähinää ja seksuaalisävytteisiä puheita. Terapeutti arvioi, että mies lietsoi itseään tiettyyn tunnelmaan.
Terapeutin mukaan mies puhui ähistessään tulemisesta ja orgasmista. Hän arveli, että kysymyksillään mies yritti saada terapeutin sanomaan jotain sellaista, josta mies saisi omasta mielestään sopivia tuntemuksia.
Kun terapeutti vastasi kysymyksiin ammattimaisesti, mies katkaisi puhelun. Terapeutilla oli puhelun jälkeen hämmentynyt olo. Hän oli varma, että mies oli tyydyttänyt itseään puhelun aikana.
Virhe käsittelyssä
Mies sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta. Hän ei tullut Etelä-Savon käräjäoikeuteen vastaamaan syytteeseen.
Kirjallisessa vastauksessaan hän selitti ähinää astmalla. Käräjäoikeuden mukaan muuta näyttöä astmasta ei ollut. Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että ajanvarauspuhelun aikana ähinää ei ollut kuulunut, eikä mies ollut tuonut astmaa esiin terapiaistunnon aikana.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen toiminta oli seksuaalista ja se loukkasi terapeutin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Syyskuussa antamassaan tuomiossa Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 1953 syntyneen miehen seksuaalisesta ahdistelusta 40 päiväsakkoon. Miehelle tuli niistä maksettavaa 720 euroa.
Etelä-Savon käräjäoikeus kuitenkin joutuu käsittelemään asian uudestaan käsittelyssä tapahtuneen virheen vuoksi. Käräjäoikeus ratkaisi asian, vaikka syytetty ei ollut paikalla oikeuden käsittelyssä.
Tuomion julistamisen jälkeen tuli ilmi, että syytetty oli kutsuttu saapumaan käsittelyyn henkilökohtaisesti. Itä-Suomen hovioikeus kumosi syyskuussa annetun tuomion ja määräsi asian uudelleen käsiteltäväksi Etelä-Savon käräjäoikeuteen.