Oikeudenkäynnit|Korkein oikeus ei myöntänyt perussuomalaisille valituslupaa.
Lue tiivistelmä
Perussuomalaiset hävisi oikeuskiistan kuntavaalimainoksen poistamisesta, kun korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.
Riita koski sitä, saiko Helsingin kaupungin liikennelaitos poistaa perussuomalaisten mainoksen bussipysäkeiltä ja liikennevälineistä vuonna 2021.
Puolue vaati rangaistusta entiselle toimitusjohtaja Ville Lehmuskoskelle virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta vaatimus ei menestynyt missään oikeusasteessa.
Perussuomalaiset hävisi maanantaina oikeuskiistan kuntavaalimainoksen poistamisesta, kun korkein oikeus päätti olla myöntämättä asiassa valituslupaa.
Oikeusprosessi koski sitä, saiko Helsingin kaupungin liikennelaitos (nykyinen Pääkaupunkiseudun kaupunkiliikenne) poistaa perussuomalaisten kuntavaalimainoksen bussipysäkeiltään ja liikennevälineistä vuonna 2021.
Perussuomalaiset vaati oikeudessa rangaistusta Helsingin kaupungin liikennelaitoksen entistä toimitusjohtajaa Ville Lehmuskoskea vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Puolueen vaatimus ei menestynyt missään oikeusasteessa.
Perussuomalaiset ajoi rikosasiaa oikeudessa itse. Poliisi päätti asiassa aiemmin, että se ei aloita tutkintaa.
Tapaus koski perussuomalaisten asuntojonomainoksia, joita oli esillä liikennevälineissä ja bussipysäkeillä kuntavaalien alla vuonna 2021. Mainoksia saattoi tulkita niin, että maahanmuuttajia suosittaisiin Helsingin vuokra-asuntojen asukasvalinnoissa.
Helsingin kaupungin vuokra-asuntoyhtiön Hekan mukaan mainos sisälsi väärää tietoa. Heka kommentoi tuoreeltaan vuonna 2021, ettei sillä ollut vuokra-asuntojonoa, jossa kukaan voisi kiilata. Asukkaat valittiin yksilöllisesti tarpeen ja kiireellisyyden perusteella.
Perussuomalaiset protestoi vaalimainoksen poistamista.
Oikeudenkäynnin aikana puolue täsmensi, että ongelmana pidettiin maahanmuuttajien kasvavaa osuutta vuokra-asuntohakemusten kiireellisimmässä luokassa.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi toukokuussa 2024 perussuomalaisten vaatimukset rangaista Ville Lehmuskoskea.
Liikennelaitoksella oli mainospaikkojen hallinnasta sopimus JCDecauxin kanssa. Oikeus katsoi tuomiossaan, että Helsingin kaupungin liikennelaitos ja JCDecaux ovat sopimusvapauden sallimissa rajoissa voineet poistaa mainokset, jos ne aiheuttivat yleistä paheksuntaa.
”Lehmuskoski ei ole siten päättänyt yksipuolisesti perussuomalaisten vaalimainosten poistamisesta”, käräjäoikeus perusteli.
Käräjätuomion mukaan on riidatonta, ettei perussuomalaisia kuultu ennen mainosten poistamista eikä Lehmuskoski tehnyt asiasta valituskelpoista hallintopäätöstä.
Oikeuden mukaan kirjallisen päätöksen puuttumisella ei ole merkitystä, koska kyse oli sopimusasiasta, ei hallintoasiasta.
Perussuomalaiset yritti hakea tuomioon muutosta ylemmissä oikeusasteissa, mutta Helsingin hovioikeus ei myöntänyt tämän vuoden tammikuussa jatkokäsittelylupaa eikä korkein oikeus maanantaina valituslupaa.
Korkeimman oikeuden päätöksen myötä Lehmuskosken saama vapauttava ratkaisu jää lainvoimaiseksi.