Eräs lehti muistelee myös, miten Eagle S:n tapauksessa kävi.
Suomenlahden uudenvuodenaaton kaapelirikko on noussut uutisotsikoihin maailmalla. Kaapelirikosta ovat uutisoineet muun muassa The Guardian, CNN, ABC News, South China Morning Post, Aftonbladet ja Bloomberg.
Ruotsalainen Aftonbladet kertoo, ettei Suomen ja Viron välinen kaapeli ole ainoa, joka kärsi vaurioita. Lehti kirjoittaa, että Viron ulkoministeriön mukaan myös kaksi valokuitukaapelia Ruotsin ja Viron välillä on vaurioitunut. Kaapelit omistaa Ruotsalainen Arelion-yhtiö.
– Kaapeli on katkennut kahdesta kohdasta Viron talousvyöhykkeellä, kertoo Anders Wallinder valmius- ja turvallisuusosaston johtaja uutistoimisto TT:lle.
Lehden mukaan myöskään tämän kaapelin vaurioitumisella ei ole vaikutusta asiakkaisiin.
Arelion kertoi TT:lle, että yksi vaurioitunut kaapeli kulkee Ruotsin ja Viron välillä ja toinen Viron ja Suomen välillä. Ensimmäinen vaurioitui 30. joulukuuta ja toinen 31. joulukuuta.
– Teemme aktiivista yhteistyötä Ruotsin ja muiden maiden viranomaisten kanssa selvittääksemme vahinkojen syyn. Emme voi tällä hetkellä antaa tarkempia tietoja vahinkojen ajankohdista tai paikoista meneillään olevan tutkinnan vuoksi, Arelionin tiedottaja Martin Sjögren kertoi TT:lle.
South China Morning Post kertaa jutussaan lisäksi Itämeren aiempia kaapelivaurioita ja nostaa esiin myös Suomen Nato-jäsenyyden.
Lehti kirjoittaa, että merta ympäröi Venäjä ja kahdeksan Nato-maata ja ”ne ovat olleet hälytystilassa” kun verrattain matalan meren pohjassa kulkeviin virtakaapeleihin, datakaapeleihin ja kaasuputkiin on tullut sarja katkoja sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022.
Lehden mukaan monet asiantuntijat ja poliittiset johtajat ovat nähneet epäillyn kaapelisabotaasin osana Venäjän hybridisotaa länttä vastaan. Tekstin lopussa muistellaan Eagle S:n tapausta, jossa Helsingin käräjäoikeus hylkäsi rikossyytteet aluksen kapteenia ja miehistöä vastaan.
Lehti kirjoittaa, että monet asiantuntijat ja poliittiset johtajat ovat nähneet epäillyn kaapelisabotaasin osana Venäjän hybridisotaa länttä vastaan. Tekstin lopussa muistellaan Eagle S:n tapausta, jossa Helsingin käräjäoikeus hylkäsi rikossyytteet aluksen kapteenia ja miehistöä vastaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe nosti syytteet kapteenia ja kahta perämiestä vastaan. Heidän epäiltiin olevan vastuussa viiden merikaapelin katkeamisesta, kun huonokuntoinen säiliölaiva raahasi ankkuriaan meren pohjassa.
Syytetyt kiistivät syytteet eikä tahallisuutta pystytty osoittamaan.
Merimiesten väitetyt laiminlyönnit olivat oikeuden mukaan liittyneet heidän tehtäviinsä aluksella, minkä vuoksi kysymys oli Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen tarkoittamasta merenkulkuonnettomuudesta. Rikosoikeudellinen toimivalta kuului aluksen lippuvaltion tai syytettyjen kansallisuusvaltioiden tuomioistuimille, ei Helsingin käräjäoikeudelle.
Tuolloin Suomen valtio tuomittiin maksamaan 200 000 euroon nousseet oikeudenkäyntikulut.