Korkein oikeus katsoo, että Karlströmin yksityisyyden loukkaus oli merkittävä, mutta asia on myös yhteiskunnallisesti merkittävä.
Avaa kuvien katselu
Kuva: SVT
31.12. 10:24•Päivitetty 31.12. 11:00
Pohjalainen rokotekriitikko Linda Karlström ei saa korvauksia Ruotsin valtiolta, kertoo Svenska Yle.
Ruotsin korkein oikeus piti voimassa hovioikeuden tuomion, jonka mukaan valtio ei joudu korvauksiin Karlströmin yksityisyyden suojan loukkauksesta.
Korkein oikeus katsoo, että Karlströmin yksityisyyden loukkaus oli merkittävä, mutta asia on myös yhteiskunnallisesti merkittävä.
Oikeusjuttu liittyy Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n julkaisemaan tv-dokumenttiin Vaccinkrigarna, joka käsitteli rokotevastaista liikettä. Tuolloin kaksi SVT-toimittajaa soluttautui mukaan rokotevastaiseen liikkeeseen ja Karlströmin lähipiiriin puoleksitoista vuodeksi. Osa dokumentin materiaalista kuvattiin salaa.
Kruunupyyläinen, rokotevastaisuudestaan tunnettu Karlström haastoi Ruotsin valtion oikeuteen salaa kuvatun materiaalin vuoksi. Karlströmin mukaan se näytti hänet huonossa valossa.
Dokumentista nousi kohu, sillä sen haastattelussa kruunupyyläinen muun muassa kyseenalaisti juutalaisten kansanmurhan laajuuden.
Korkeimman oikeuden mukaan Karlström on lausunnoillaan tehnyt itsestään julkisen henkilön. Oikeus pitikin toimittajien menetelmiä perusteltuina, koska aineistolla oli suuri merkitys yleisen edun kannalta.
Lisäksi oikeus tuomitsi Karlströmin maksamaan molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Korkeimmassa oikeudessa molemmat osapuolet maksavat omat kulunsa.
Hovioikeus ja käräjäoikeus eri linjoilla
Tukholman käräjäoikeus tuomitsi reilut kaksi vuotta sitten Ruotsin valtion korvausvastuuseen Karlströmin yksityisyyden loukkaamisesta.
Tuolloin oikeus katsoi, että dokumentti loukkasi Karlströmin yksityisyyttä, ja se tuomitsi Ruotsin valtion 100 000 kruunun eli noin 9 000 euron korvauksiin.
Svean hovioikeus päätyi eri kannalle ja kumosi käräjätuomion, jolla Karlström olisi saanut Ruotsin valtiolta korvauksia yksityisyyden suojan loukkauksesta. Hovioikeuden mielestä valtio ei rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta.