Kuluttajariitalautakunta on antanut ratkaisunsa tapauksessa, jossa autoliike yritti vältellä korvausvastuuta väittämällä, että käytetyn auton olisi myynyt kuluttajalle jokin muu taho.
Kuluttaja osti tuusulalaiselta AV-Motors Oy:ltä huhtikuussa 2024 vuoden 2008 Audi A6 -henkilöauton. Lähes 200 000 kilometrin edestä ajettu Audi vaihtoi omistajaa 7 100 eurolla.
Kevään 2025 mittaan ilmeni, että auton laturin hihnapyörä, polttoainetankki, öljynsuodattimen jalka, moottorin jakoketju, nokka-akselin säädin ja takavalo olivat hajalla.
Lisäksi pakoputkessa ilmeni vuoto, termostaatin tiiviste vaati vaihtoa ja auton pohjapanssaria piti korjata.
Korjauksiin, vaihtoihin ja vikaselvitykseen upposi tuhansia euroja, yli puolet auton hinnasta.
Kuluttaja vaati autoliike AV-Motors Oy:ltä 3 978 euron korvauksia.
Autoliike AV-Motors Oy kieltäytyi maksamasta ”liioiteltuja” korvauksia ja väitti, ettei olisi edes myynyt autoa kuluttajalle.
”Auton tosiasiallinen myyjä on käyttänyt liikkeen palveluita kaupan rahoittamisessa. Auto ei siis ole AV-Motors Oy:n myymä. Myyjällä piti olla vielä erillinen kauppasopimus. Asiassa on näytetty ainoastaan osamaksusopimus”, liike esitti vastineessaan.
Autoliike kertoi myös vastauksessaan, auton ”oikea myyjä” olisi osallistunut auton korjauskuluihin jo 820 eurolla.
”Asiaa voi tiedustella lisää auton myyneeltä taholta”, AV-Motors ohjeisti.
Kuluttajariitalautakunta tyrmäsi autoliikkeen väitteet siitä, että liike ei olisi tosiasiallinen myyjä tapauksessa.
”Lautakunta toteaa, että osamaksusopimuksen mukaan AV-Motors Oy on ollut auton myyjä, minkä myyjäliikkeen edustaja on myös allekirjoittanut. AV-Motors Oy on näin ollen kauppakirjan perusteella auton myyjä ja vastaa kaupan kohteen mahdollisesta virheestä kuluttajalle”, lautakunta linjaa ratkaisuperusteluissaan.
Lautakunnan arvion mukaan auton nokka-akselin, laturin hihnan ja niiden osien sekä polttoainetankin pitäisi olla paremmassa kunnossa auton ikään ja ajomäärään nähden.
Näiden osien kohdalla kyse ei ole siis normaalista kulumisesta, tapaturmasta tai kuluttajan toiminnan aiheuttamasta vauriosta vaan ennenaikaisesta vikaantumisesta, lautakunta korostaa.
Kaupan kohde on ollut näiltä osin virheellinen kuluttajansuojalain tarkoittamalla tavalla, ratkaisuperusteluissa lukee.
Kaikilta muilta osin kyse on ollut normaalista kulumisesta, joka ei ole autoliikkeen korvausvastuun piirissä.
Lautakunta suosittaa, että AV-Motors Oy korvaa kuluttajalle nokka-akselin, laturin hihnan ja polttoainetankin korjauskuluista 800 euroa.