Venezuela|Kansainvälisen politiikan asiantuntija Hanna Ojanen näkee presidentti Stubbin puheen kansainvälisten sääntöjen rikkomisesta strategisena viestintänä.
Lue tiivistelmä
Presidentti Alexander Stubb sanoi Pariisissa, että kansainvälisiä sääntöjä on rikottu aiemminkin, mutta nyt niitä kyseenalaistetaan tavalla, joka vie uskoa koko järjestelmän merkitykseen.
Kansainvälisen politiikan tutkija Hanna Ojanen ihmettelee, miksi Stubb nostaa esiin menneitä rikkomuksia, ja tulkitsee puhetapaa strategisena viestintänä.
Ojanen toivoisi suorempaa puhetta siitä, että Yhdysvaltojen toiminta on muuttunut radikaalisti ja horjuttaa kansainvälistä järjestelmää.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb pitää naiivina ajatusta siitä, että kansainvälinen järjestelmä olisi tähän saakka ollut täydellinen ja nyt se olisi tuhoutunut.
Stubb puhui toimittajille tiistai-iltana Pariisissa ja piti pitkähkön alustuksen muun muassa kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän tilasta.
”Olisi naiivia väittää, että ennen meillä on ollut täydellinen kansainvälinen järjestelmä, jossa kaikkia sääntöjä olisi noudatettu ja nyt se järjestelmä on tuhoutunut”, Stubb sanoi.
”Kansainvälistä oikeutta ja instituutioita on aiemminkin kyseenalaistettu ja kansainvälisiä sääntöjä on ennenkin rikottu, haastettu ja venytetty. Tänä päivänä ehkä enemmän kuin pitkään aikaan.”
Stubb sanoi kuitenkin samalla, että nyt ollaan murroksessa, jossa kansainvälisiä sääntöjä kyseenalaistetaan tavalla, joka vie uskoa koko kansainvälisen järjestelmän merkitykseen.
Keskustelu kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän romuttumisesta on kiihtynyt Yhdysvaltojen iskettyä Venezuelaan ja kun se on jälleen uhitellut Tanskalle kuuluvan Grönlannin valtaamisella.
Suomessa oppositio on peräänkuuluttanut ulkopoliittiselta johdolta sitä, että Yhdysvaltojen isku Venezuelaan olisi tuomittu selvemmin kansainvälisen oikeuden vastaisena. Stubb puhui tiistaina ensimmäistä kertaa toimittajille iskun jälkeen.
Kansainvälisen politiikan yliopistotutkija Hanna Ojanen ihmettelee, miksi Stubb valitsee nostaa esiin kansainvälisten sääntöjen menneet rikkomukset. Hän toteaa, ettei kukaan varmasti ole väittänytkään järjestelmän toimineen moitteettomasti.
Hän tulkitsee Stubbin puhetta eräänlaisena strategisena viestintänä. On mahdollista, että poliitikoilla on halu löytää tämän hetken vakavaan kansainväliseen tilanteeseen lieventäviä asianhaaroja, Ojanen sanoo.
Kansainvälisen politiikan yliopistotutkija Hanna Ojanen toivoisi poliitikoilta suorempaa puhetta. Kuva: Lassi Rinne
Hän näkee, että Stubbin puhetavassa voivan olla kyse voi myös kansalaisten valmistelemisesta tulevaan, kuten hän on tehnyt myös Ukrainan rauhan kohdalla. Stubb on korostanut, että rauhasta ei todennäköisesti tule sellaista, joka olisi Euroopalle täydellinen.
”Haluaako hän nyt jotenkin valmistella siihen, että ei kannata hirveästi edes toivoa mitään tältä järjestelmältä? Vai haluaako hän kuitenkin sanoa niin, että uskotaan edelleen järjestelmään, kun se kuitenkin edelleen on olemassa, vaikkei se täydellinen ole koskaan ollut?”
Ojasesta keskustelussa olisi kuitenkin nyt olennaista sanoa suoraan, että Yhdysvaltojen toiminta on muuttunut radikaalisti ja se horjuttaa kansainvälistä järjestelmää.
”Yhdysvallat ei näytä ollenkaan hakevan enää mitään yhteistyötä”, Ojanen toteaa.
Hän viittaa Venezuelan-iskun lisäksi esimerkiksi äänestyksiin YK:ssä.
Stubb ei tuominnut tiistainakaan iskua Venezuelaan suorasanaisesti laittomana, vaikka ajatus tästä oli hänen puheessaan selkeänä rivien välissä.
Stubb sanoi, ettei Venezuelan entisen johtajan Nicolás Maduron hallintoa jäädä kaipaamaan mutta myös, että piittaamattomuus kansainvälisestä oikeudesta yhtäällä johtaa piittaamattomuuteen myös toisaalla. Stubb vaati paluuta noudattamaan yhteisiä sääntöjä.
Ojanen toivoisi poliitikoilta suorempaa puhetta, mutta ymmärtää, että se on Yhdysvaltojen liittolaisille vaikeaa.
Hän toivoo, että keskustelussa pohdittaisiin enemmän ratkaisuja ja saataisiin kuulla enemmän siitä, miten Yhdysvaltain politiikkaan voisi vaikuttaa.