Bernhard Miettinen

Tarja Malmström on päätynyt keskelle koirakohua.

Soppa sai alkunsa joulukuussa, kun Vaasassa toimiva Eläinklinikka Saari kertoi julkisella Facebook-tilillään koirasta, jolla oli runsaasti hammaskiveä.

Julkaisun yhteydessä klinikan edustaja antoi ymmärtää, että koiran hampaiden huono kunto johtuisi laitonta liiketoimintaa harjoittavasta yrittäjästä. Eläinklinikka vihjaili tuntomerkeillä, jotka osuivat Sinun Lemmikkisi -yritystä pyörittävään

Tarja on tuttu julkkispiireistä ja myös Dingo-tähti  ex-kihlattuna. 

Tarja kommentoi julkaisua yrityksensä nimissä haluten korjata eläinklinikan kirjoituksia.

Malmström kirjoitti esimerkiksi, että ilman anestesiaa tehtävä hammaskiven poisto on ennaltaehkäisevää hoitoa, eikä eläinlääketiedettä ja siten kyseessä olisi laillinen toiminta.

Koska Eläinklinikka Saari julkaisi jutun yhteydessä järkyttävän kuvan, monet Facebook-keskustelua kommentoineet käsittivät, että kuvassa olleen koiran hampaat olivat tulleet huonoon kuntoon nimenomaan Malmströmin toimesta.

”Taas uusi uhri”

Pian syntyi ennen näkemätön soppa. Eläinklinikan julkaisua kommentoitiin ja jaettiin aktiivisesti.

Kaksi päivää myöhemmin eläinklikikka julkaisi vielä uuden samantyyppisen kuvan.

– Tänään klinikallemme saapui jälleen yksi uhri, klinikka aloitti julkaisunsa ja kertoi syyksi Malmströmin kaltaiset yksityisyrittäjät.

Tuon julkaisun kuvituksena oli käytetty koiraa, jonka hampaat olivat vielä huonommassa kunnossa kuin aiemmassa julkaisussa.

Omistajan vastuulla

Julkaisun alla on kommentteja siitä, ettei koirien hampaiden huonosta hoidosta voi syyttää ketään muuta kuin omistajaa.

– Mielestäni loppukädessä on omistajan vastuulla tarkistaa hampaita säännöllisesti, oli tehty hoitoja tai ei. Kuvan tilanne ei varmaankaan synny aivan viikossa tai parissakaan, eräskin kommentoija toteaa.

Suurin osa kommentoijista kuitenkin suhtautui jopa vihamielisesti Malmströmiä kohtaan.

Klinikka vaikeni

Seiska yritti selvittää Eläinklinikka Saarelta, mistä on kysymys. Klinikalta ohjeistettiin lähettämään kysymykset sähköpostitse.

Seiska kysyi muun muassa, miksi klinikka julkaisee koirien huonoista hampaista kuvia ja antaa ymmärtää, että huonokuntoisuus olisi jonkun ennaltaehkäisevää suunhoitoa antavan yrittäjän toiminnan seurausta, vaikka kuvista on pääteltävistä, että omistaja on laiminlyönyt lemmikkiensä suuhygieniaa jo pitkään.

Seiska halusi tietää myös sen, miten eläinklinikka huolehtii Facebook-sivun moderoinnista, sillä postausten seurauksena ihmiset hyökkäsivät laillista yksityisyrittäjää kohtaan.

– Olen luonut täysin uuden ammatin koirien ja kissojen suuhygienistinä ja kehittänyt eläinlähtöisen, nukutuksettoman ennaltaehkäisevän menetelmän lemmikkien suunterveyden tukemiseen. Asiakkaani käyvät aina säännöllisesti eläinlääkärissä, ja työni täydentää heidän tekemäänsä hoitoa, Tarja kertoo.

– Olen luonut täysin uuden ammatin koirien ja kissojen suuhygienistinä ja kehittänyt eläinlähtöisen, nukutuksettoman ennaltaehkäisevän menetelmän lemmikkien suunterveyden tukemiseen. Asiakkaani käyvät aina säännöllisesti eläinlääkärissä, ja työni täydentää heidän tekemäänsä hoitoa, Tarja kertoo.
Bernhard Miettinen

Kun vastausta ei kuulunut, Seiskan toimituksesta otettiin yhteyttä klinikalle. Vastaanotosta kerrottiin, että kysymykset oli luettu ja vastaaminen aloitettu.

Seiska jätti vielä kahdesti soittopyynnön kyseiselle klinikalle, mutta kukaan ei koskaan soittanut takaisin tai vastannut sähköpostiviestiin.

”Juristi hoitaa”

Seiska tavoitti myös Tarja Malmströmin.

– Yhä edelleen sanon saman kuin aina asiakkaillenikin: mikäli törmään huonokuntoisiin suihin, lähetän heidät aina eläinlääkärin vastaanotolle. Näin olen toiminut jo vuosien ajan.

– Monet omistajat hakeutuvat luokseni juuri siksi, että nukutus ei ole aina riskitöntä tai mahdollista. Ennaltaehkäisevä hoito ei korvaa eläinlääkäriä, vaan täydentää sitä – ja tarvittaessa ohjaan aina eteenpäin.

Viime viikkojen pyöritys on mennyt niin pitkälle, että Tarja on joutunut kääntymään juristin puoleen.

– Asioitani hoitaa nyt , hän toteaa.

Tarja on saanut aiemmin syytteen eläinsuojelurikoksesta. Asiaa piti käsitellä Pirkanmaan käräjäoikeudessa, mutta syytteessä olevia vaatimuksia ei ole saatu annettua vastaajalle tiedoksi määräaikaan mennessä. 

– Joka tapauksessa en ole koskaan syyllistynyt eläinsuojelurikokseen, Tarja sanoo painokkaasti.