Jääkiekkoliiton hallituksen sisällä vallitsee erimielisyys asioiden hoitotavoista. Puheenjohtaja Heikki Hietanen kiistää ylittäneensä toimivaltuutensa.
Jääkiekkoliiton puheenjohtajan Heikki Hietasen toiminta on aiheuttanut närää.
8.1. 17:56
Lue tiivistelmä
Jääkiekkoliiton hallituslähteet toruvat puheenjohtaja Heikki Hietasta omavaltaisesta toiminnasta Leijonien päävalmentaja Antti Pennasen sopimusasiassa.
Hietanen kiistää ylittäneensä toimivaltuutensa.
Hietanen sanoo, että Pennasen sopumusasiasta keskusteltiin hallituksen kokouksessa elokuussa 2025.
Jääkiekkoliiton liittohallituksen sisäinen harmonia on järkkynyt, kertovat lähteet hallituksen sisältä. Syynä on Jääkiekkoliiton puheenjohtajan Heikki Hietasen toiminta.
Osa liittohallituksen jäsenistä katsoo, ettei Hietasella ollut viime viikolla ”virallista mandaattia” sopia Leijonien päävalmentajan Antti Pennasen sopimuksessa olleen optiovuoden käyttämisestä. He toisin sanoen näkevät puheenjohtajan toimineen omavaltaisesti.
Lähteiden mukaan Pennasen optiokuviosta ei käyty hallituksen sisällä ”minkäänlaista keskustelua” ennen asian julkistamista.
– Lehdestä luin asiasta, yksi hallituksen jäsen sanoo.
Liiton sääntöjen mukaan liittohallituksen tehtäviin kuuluu nimittää ja erottaa liiton toimitusjohtaja, A-maajoukkueen päävalmentaja sekä muut johtavat toimihenkilöt.
– Tämä asia ei nyt mennyt maaliin ihan virallisen protokollan mukaisesti. Pennasen sopimusasia olisi voitu hoitaa hallituksen keskuudessa fiksumminkin, toinen lähde puolestaan sanoo.
– Puurojen ja vellien ei kuitenkaan nyt tarvitse mennä sekaisin, eli ei tämä asia ole mitään draamaa hallituksen sisällä aiheuttanut. Kummeksuntaa kylläkin.
Leijonien päävalmentaja Antti Pennanen oli viime perjantaina ymmällään, kun toimittajat utelivat hänen jatkosopimuskuvioistaan. Kuva: Vesa Moilanen / IS
Viime perjantaisessa Leijonien olympiajoukkueen julkistustilaisuudessa Hietanen tuli vaivihkaa möläyttäneeksi, että Jääkiekkoliitto käyttää Pennasen sopimuksessa olleen optiovuoden.
Kyseessä oli liiton oma optio, ja näin ollen Pennanen jatkaa tehtävässään ainakin kevääseen 2027 asti.
Hietanen toimi näin, vaikkei Pennasella itsellään ollut tilaisuuden aikaan ”mitään hajua” itseään koskevasta uutisesta. Maanantaina Pennanen kertoi IS:lle, että Hietanen oli informoinut häntä optiovuoden käyttämisestä vasta yhteisellä automatkalla myöhemmin perjantaina.
– Kyllä päävalmentajan optiovuoden käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ovat myös asioita, jotka tulisi aina käsitellä hallituksen sisällä – vaikka sitten ihan vaan muodollisesti, koska niin minä ainakin liiton omia sääntöjä tulkitsen, lähde näkee.
– Lopputulos tuskin olisi siitä miksikään muuttunut. Pennanen olisi varmasti joka tapauksessa saanut jatkoa kevääseen 2027, mutta tässä onkin kysymys on nimenomaan periaatteesta, asioiden hoitamistavoista.
IS tavoitti puheenjohtaja Hietasen torstaina. Tämä vastasi IS:n esittämiin kysymyksiin sähköpostitse.
Uskottavien lähteidemme mukaan Pennasen jatkosta ei ollut tehty päätöstä hallitustasolla, vaan siitä sovittiin korkeintaan muutaman hengen keskuudessa. Heikki Hietanen, miksi päätit toimia näin?
– Meillä on koko ajan ollut Pennasen kanssa sopimus kevääseen 2027 asti. Olemme keskustelleet sopimuksesta Pennasen raportoitua MM-kisoista ja suunnitelmista alkavalle olympiakaudelle liittohallituksen kokouksessa elokuussa 2025, Hietanen kirjoitti.
– Tässä yhteydessä todettiin, että sopimus jatkuu entisellään, eikä sopimuksessa olevaa optiopykälää purkaa sopimus tammikuun 2026 loppuun mennessä käytetä. Asiaan ei ole ollut tarvetta palata sen jälkeen.
Katsotko ylittäneesi toimivaltuutesi puheenjohtajana?
– En ole ylittänyt toimivaltuuksiani. Olemme toimineet hallituskäytännön ja Pennasen sopimuksen mukaisesti, Hietanen katsoo.
– Optio tarkoitti tämän sopimuksen osalta sitä, että Jääkiekkoliitolla olisi ollut halutessaan purkaa sopimus tietyin ehdoin. Mitään sellaista ei ole elokuussa käydyn keskustelun jälkeen tullut esille.
Heikki Hietanen kiistää ylittäneensä toimivaltuutensa. Kuva: Toni Repo / Aamulehti
Tarvitseeko Pennasen jatko vielä liittohallituksen siunauksen?
– Sopimuksen jatko ei tarvitse hallituksen siunausta. Jos sopimus olisi haluttu purkaa, siihen olisi vaadittu liittohallituksen kanta.
IS pyysi Hietaselta sähköpostitse vastausta vielä yhteen jatkokysymykseen.
Siinä tuotiin uudestaan esiin hallituslähteiden kanta, jonka perusteella he odottivat Pennasen optiokuviosta käytävän hallituksen sisällä vielä tammikuussa keskustelua ennen asian virallistamista ja julkistamista.
Tähän kysymykseen Hietanen ei enää torstaina vastannut.