Kolmekymppisen naisen keplottelu kävi verrattain kalliiksi.
Helsingin yliopisto myönsi naiselle opiskelupaikan. Päätös oli peruttava ja hakemus hylättävä. Kuvituskuva. Outi Järvinen
32-vuotias nainen haki Helsingin yliopiston oikeustieteen maisterin koulutusohjelmaan maaliskuussa 2023.
Nainen oli opiskellut lakia kahdessa eri yliopistossa Lontoossa ja saanut kiitettäviä arvosanoja. Tai siltä vaikutti.
Totuus oli kuitenkin toinen.
Nainen oli väärentänyt arvosanojaan Helsingin yliopistolle luovuttamiinsa tutkintotodistuksiin: hän oli korottanut niitä roimasti.
Vilppi vaikutti hetken aikaa kannattaneen. Nainen valittiin oikeustieteelliseen tiedekuntaan maisteriohjelmaan.
Koulutusohjelma alkoi kuitenkin epäillä epärehellisyyttä. Yliopisto pyysi lontoolaisilta oppilaitoksilta kopiot naisen todistuksista ja vertasi asiakirjoja naisen toimittamiin.
Tämän jälkeen koulutusohjelma arvioi uudelleen naisen sijoittumista suhteessa muihin valituiksi tulleisiin. Naisen todelliset arvosanat eivät riittäneet opintopaikkaan, vaan varasijaan.
Yliopisto perui opiskelupaikan ja jätti tutkintapyynnön poliisille. Asia eteni syyttäjälle ja lopulta käräjäoikeuteen.
Nainen ei saapunut oikeuden istuntoon, mutta asia ratkaistiin siitä huolimatta.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan naisen väärennyksestä sakkorangaistukseen. 60 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan yhteensä 1 140 euroa.